СОБЫТИЯ В ИРАКЕ РАЗВИВАЮТСЯ ПО АФГАНСКОМУ СЦЕНАРИЮ

Наталья СЕРОВА

События в Ираке полностью повторяют то, что происходило полтора года назад в Афганистане. 13 ноября 2001 года талибы без боя оставили Кабул, в город вошли силы Северного альянса, после чего в течение нескольких дней в городе бесчинствовали мародеры. Правда, там не было роскошных дворцов, и, возможно, потому грабеж среди бела дня не произвел такого впечатления на СМИ, но сообщения об этом, тем не менее, были.

Кроме того, акцент тогда делался на добродушие афганцев, которые, освободившись от власти "ненавистных талибов", отправились сбривать бороды и закупать музыкальные диски, а также смотреть телевизор. При талибах все это было запрещено. Сегодня же задача пропаганды союзников совершенно иная - необходимо продемонстрировать всему миру алчность и ничтожность иракцев. Однако если внимательно посмотреть кадры, которые постоянно крутят телеканалы, бросается в глаза немногочисленность грабителей и пустынность улиц. А это значит, что большинство багдадцев, так же, как и жителей Басры, сидят по домам. И выгоняют их - в Басре - на улицы только голод и жажда. В Багдаде, похоже, запасы продовольствия и воды еще не иссякли. Чего не скажешь о медикаментах.

Осенью 2001 года гуманитарные организации тоже говорили об угрозе гуманитарной катастрофы в Афганистане, только не так истерично. Поскольку сегодня перспектива гуманитарной катастрофы предъявляется США в качестве упрека, а в 2001 году антиреррористический альянс пользовался поддержкой большинства цивилизованных государств.

Подобно тому, как нервничает сегодня Турция из-за продвижения курдов в нефтеносные районы на севере Ирака и взятия ими Киркука, захват Северным альянсом Кабула переполошил союзников антитеррористической коалиции в самом Афганистане. Наиболее громко это недовольство озвучил бывший король Афганистана Захир Шах, обвинивший Северный альянс в нарушении обещания не ходить в столицу.

В ноябре 2001 года войска муллы Омара, уйдя из Кабула, отошли к Кандагару. Теперь иракские регулярные части ушли на север, в район Тикрита. При этом наблюдатели так же скептически, как и сейчас, оценивали перспективы партизанского движения афганцев против оккупационных сил. Вот, например, мнение нахившегося в Кабуле корреспондента ВВС Сироджиддина Талибова - "Партизанская война маловероятна. Талибов народ не поддерживает" (ВВС, 16.11.2002).

Для довершения картины добавим еще один мелкий, но красноречивый штрих. Накануне взятия Кабула прямым попаданием американской бомбы был разрушен кабульский офис телеканала "Аль-Джазира", что в точности совпадает с атакой на багдадский офис катарской телекомпании.

Озвученные в последние дни планы администрации Джорджа Буша в отношении Ирака также один в один повторяют то, что происходило в Афганистане. Активное подключение к решению проблем страны ООН, восстановительные работы, назначение нового правительства. Порядок обеспечивают войска антитеррористической коалиции. При этом командование передается сначала Великобритании, затем Турции, следом Германии и Нидерландам. США умывают руки и начинают готовить следующую операцию.

Мировое общественное мнение начинает к этому готовиться заранее. К весне 2002 года проект военной операции в Ираке вовсю обсуждался политиками и комментаторами, подобно тому, как сегодня мир гадает, кто будет следующим - Сирия или Иран. Так что технология экспорта демократии в целом разработана. Одновременно есть материал и для построения прогноза. В Афганистане войска союзников фактически контролируют только Кабул и Баграм. В остальных провинциях хозяйничают местные полевые командиры, выдавливающие отовсюду миссию ООН и международные благотворительные организации. Не далее, чем 10 апреля 2003 года, ООН и гуманитарные организации покинули провинцию Фарьяб. Это произошло после того, как в административном центре Фарьяба, городе Меймене, произошли вооруженные столкновения подразделений таджикских и узбекских полевых командиров, в ходе которых были убиты и ранены более 30 человек.

Предпосылки для воцарения в Ираке хаоса и межэтнических и религиозных столкновений есть. До войны порядок в стране поддерживался исключительно за счет тиранического режима Саддама Хусейна. Произошедшие 10 апреля погром шиитской святыни в Эн-Наджафе и убийство лидера иракских шиитов Абдель Маджид аль-Хейи - это только начало. Тем более, что под прессом более-менее светского режима Хуссейна в стране накопился огромной потенциал нерастраченного исламского энтузиазма, который, несомненно, будет взят под контроль фундаменталистами. Помимо этого, ваххабиты уже вовсю работают в Курдистане, привлекая на свою сторону молодежь, разочарованную тем, что многолетние попытки старших поколений добиться независимости не принесли курдам ничего, кроме горя и унижений.

Можно с уверенностью прогнозировать, что, если в конфликте вокруг нефтеносных районов севера США отдадут предпочтение Турции, и курды снова будут обмануты, молодежь Курдистана пополнит ряды исламских фундаменталистов. Это означает, что через 10-20 лет характер курдского общества в корне изменится. В этом смысле нынешняя победа США повлечет за собой еще большее раскачивание ситуации. А если "экспорт демократии" в Азию продолжится, на континенте может воцариться настоящий хаос. Как ни ужасны имеющиеся в ряде стран политические режимы, нельзя не признать, что они обеспечивают в своих странах элементарный порядок и сдерживают межнациональные и межрелигиозные конфликты.

Если оправдаются прогнозы, и следующим объектом заботы США станет балансирующий между светскостью и фундаментализмом Иран, Россия не только в очередной раз потеряет свои контракты и инвестиции, но и получит на границе с Туркменией очаг нестабильности, намного более неприятный, нежели Ирак и Афганистан. Следующим на очереди вполне может оказаться Туркменбаши, между прочим, наш главный партнер по газовым проектам.

11.04.03