Кто пишет сценарии для адвокатов по делу Сарсенбаева?

Начавшийся 22 января 2014 года в специализированном суде Алматинской области судебный процесс по пересмотру дела Е.Утембаева по вновь открывшимся обстоятельствам убийства А.Сарсенбаева немедленно преподнес неприятное, но предсказуемое открытие. Есть основание считать, что адвокаты потерпевшей стороны намеренно затягивают судебное разбирательство, действуя по уже обкатанной на предыдущих резонансных процессах схеме.

Первое требование новых адвокатов потерпевших Г.Жуаспаевой и М.Аспандияровой откровенно шокировало: защитники запросили время на ознакомление с материалами, в связи с чем судебное разбирательство было отложено. Почему адвокаты новые и чем потерпевшую сторону не устроили прежние (И.Алимбаев и Д.Канафин), осталось загадкой. Казалось бы, процесс фактически открытый (прессе предоставлен отдельный зал с прямой трансляцией), и кто, как не родственники убитых А.Сарсенбаева, Б.Байбосына и В.Журавлева, должны быть более всех прочих заинтересованы в скорейшем и публичном установлении истины? Время на ознакомление с материалами следствия прежним адвокатам, а также родственникам жертв было дано в избытке, причину смены защитников потерпевшие также не смогли внятно объяснить, тем не менее, суд пошел навстречу, и ходатайство удовлетворил.

Начавшийся со странного демарша суд продолжился еще более загадочным требованием – и именно со стороны потерпевших и их защиты – немедленно освободить бывшего главного заказчика убийства, а сегодня, очевидно, соучастника Ержана Утембаева. Напомним, что экс-руководитель аппарата Сената Утембаев согласно вновь открывшимся обстоятельствам дела обвиняется в заказе на избиение Алтынбека Сарсенбаева. Утембаев нанял киллера Ибрагимова для физической расправы над Сарсенбаевым, для чего заплатил 60 000 долларов, эта информация ныне подтверждена ФБР США. И хотя, как сейчас утверждает Р.Ибрагимов, заказ на убийство А.Сарсенбаева поступил к нему от А.Мусаева и Р.Алиева, а не от Е.Утембаева, вины в организации похищения и нападения с него никто не снимал. Тем удивительней выглядела полная поддержка требования защиты об освобождении Утембаева со стороны брата убитого – Р.Сарсенбаева. Брат покойного, вкупе с небезызвестным деятелем Толегеном Жукеевым, а также адвокаты выступили со словами сочувствия в адрес Утембаева – человека, из-за действий которого и произошла трагедия.

Позже были и ходатайства о переводе рассмотрения дела в военный суд, и обвинения в "сценарийности" происходящего процесса, и крайне эмоциональные выступления Р.Сарсенбаева, и т.д. и т.д. Имели ли действия представителей потерпевшей стороны хоть какое-нибудь отношение к выяснению истины в данном деле? Наверное, нет.

Однако поступки "оппозиционеров", бывших в свое время преданными сторонниками убитого Алтынбека Сарсенбаева, кажутся дикими и нелогичными лишь на первый взгляд. Подобные сценарии развития судебных процессов с участием указанных персон и их союзников мы наблюдали и в других "громких" разбирательствах. Показательным примером могут служить уже прошедшие суды над виновниками трагедии в Жанаозене и Владимиром Козловым, а также проходящий в настоящее время суд над братьями Рыскалиевыми. В каждом случае заявлялись требования с отводом судьи (на нынешнем процессе также потребовали заменить судью Б.Байжунусова). Сделал это брат А.Сарсенбаева, "внезапно" выяснивший, что они с судьей родственники по типу "седьмая вода на киселе". Точно также "вдруг", буквально в день первого заседания или накануне производится немотивированная замена адвокатов, после чего подается ходатайство об отсрочке разбирательства. Кроме того, немедленно выносится требование освободить подсудимых, реабилитировать их, что еще более странно, учитывая якобы "неознакомленность" с материалами следствия. Таким образом, становится понятно, что менее всего "правозащитников" интересует истина и наказание настоящих виновников, а во главу угла выносится намеренное затягивание процесса с одновременным привлечением внимания общества и прессы к собственным странным телодвижениям.

Теперь, когда первые заседания по пересмотру дела Ержана Утембаева во всей красе продемонстрировали обкатанную схему, прогноз сделать нетрудно. Весьма вероятно, что адвокаты потерпевших и дальше примутся всячески тормозить судебные разбирательства. Для этого в суд пачками польются ходатайства о необходимости вызова свидетелей, которые якобы прольют немедленный и ясный свет на суть происходящего. Как можно было убедиться по прошлым примерам с жанаозенским делом и т.д., никакими ценными сведениями оные "свидетели" не располагают, более того, они всего лишь используют открытый суд в качестве площадки для своих политических речей и лозунгов. Также обычной стала практика ходатайств со стороны адвокатов о приобщении к делу неких "важных улик и свидетельств", в действительности не имеющих никакого значения. Собственно, брат убитого Рыспек Сарсенабев на новом процессе Утембаева уже потребовал приобщить к материалам книгу про своего брата, в которой, очевидно, должны содержаться важные криминалистические откровения. Разумеется, каждое подобное ходатайство и последующие слушания каждого сомнительного свидетеля и рассмотрения каждой посторонней "улики" работают против конечной цели суда. Они оттягивают время, продлевают число заседаний, мешают изучать настоящие материалы, и в итоге, сказываются на общем течение процесса, не позволяя раскрыть суть происшедшего в полной мере. Безусловно, такие ухищрения запутывают и СМИ, и общество, отвлекая от по-настоящему важного – установления виновников тройного убийства.

Что же кроется за подобной практикой, уже продемонстрированной на прошлых резонансных судах? Обычные игры адвокатов, которым платят в зависимости от потраченного времени, и потому для них лишние заседания, переносы и отсрочки всего лишь способ увеличить гонорар? Или затягивание процесса становится обдуманной тактикой, где адвокаты только актеры, а сценарий пишется иными лицами с далеко идущими намерениями? В последнем случае любые проволочки и немотивированные заявления явно позволяют "сценаристам" набрать политические баллы.

29.01.2014

Талгат Ибраев