АДВОКАТЫ РУСЛАНА ШАРИПОВА ПЕРЕСТАРАЛИСЬ
Сафар Абдуллаев

Грустное, но и поучительное мероприятие состоялось на днях в столице Узбекистана. Грустное, поскольку организаторы истратили деньги налогоплательщиков на аренду помещения для этого мероприятия в новеньком, с иголочки, шикарном и дорогом отеле "Ле Меридиен", - знали бы люди, на что идут их деньги... Поучительное - поскольку это был пример грамотной работы адвоката в уголовном деле. Названо было это мероприятие "Конференция в защиту прав журналиста и правозащитника Руслана Шарипова". На "конференцию" не пришла добрая половина приглашенных, в том числе и известные юристы, правозащитники, журналисты, но мероприятие в урезанном составе все же состоялось.

В Узбекистане сейчас даже студент-первокурсник юридического института знает, что самый верный способ защиты преступника - объявить его правозащитником. Это сразу гарантирует пристальное внимание дипломатов, вмешательство международных организаций и зарубежной прессы, что в юридическом обиходе имеет точное обозначение - давление на суд.

Именно это и происходит сейчас в Узбекистане вокруг процесса некоего Руслана Шарипова. Этот молодой человек осужден за совращение несовершеннолетних юношей. В Уголовном кодексе Узбекистана есть такая статья. Кодекс утвержден парламентом, и, пока эта юридическая норма существует, государственные органы обязаны ее выполнять. Возможно, кто-то не считает гомосексуализм, совращение малолетних преступлением. Это их право. Но не надо навязывать свое мнение обществу силовыми методами: для этого есть парламентские процедуры. Это во-первых. И есть еще очень важное во-вторых: всегда, и в деле Руслана Шарипова тоже, нужно бы выслушивать и мнение пострадавших. На той "конференции" в зале "Ле Меридиен" со слезами на глазах выступала мать Шарипова - Аза Шарипова. Слезы женщины понятны - осужден ее сын. Но вот, почему же не дали слово на этой "конференции" матерям совращенных Шариповым подростков? Он обещал им легкие деньги и поездки в Америку, а испортил всю жизнь. Матерям этих мальчиков тоже есть, что сказать устроителям "конференции"...

Но, похоже, устроителями "конференции" манипулируют. Я не настаиваю на этом, но это не только мое мнение... Иначе непонятно, почему уважаемые IWPR (Институт исследований войны и мира), Freedom House, Human Rights Watch, Internews занялись вдруг обыкновенным уголовным процессом. Очень обыденным. Где свидетели и пострадавшие дали ясные показания. Где обвиняемый признал свою вину. И не надо лукавить: в таком простом деле не было даже необходимости "давить" на подследственных.

Впечатление такое: раз по ходу следствия адвокаты Руслана Шарипова апеллировали к международным организациям, так приходится, по логике вещей, продолжать теперь этот процесс. Перестарались люди. Неудобно как-то бить отбой, когда уже и деньги на "дело Шарипова" получены. Под это дело специально образована даже некая "Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана". Знали бы за рубежом, на что идут их средства, вот бы смеялись...

Впрочем, по ходу "конференции" в зале смеялись многие. Очень потешно было видеть, как руководители новоиспеченной "Инициативной группы" пытались перед своими западными спонсорами представить важность, смелость, продвинутость своих деяний. Чтобы оправдать траты на "дело Шарипова" говорилось о его "активной деятельности как журналиста", о "политической позиции"... В честь Шарипова двое "активистов" прочитали свои стихи. Только вот танцев не было. Спектакль вышел на славу... Зарубежные зрители были довольны...Вряд ли удовлетворение гостей было бы столь же велико, если бы они узнали, что Руслан Шарипов ни минуты не работал ни в одном из СМИ Узбекистана или любой другой страны и, соответственно, не написал для них ни одной даже самой маленькой статьи.

Когда республиканский фонд "Умид" послал его на учебу в США, в университет штата Джорджия, то Руслан смог там проучиться всего год. Хотя страна заплатила за него полностью. Учеба Шарипову была не нужна, и недоучка-студент вернулся домой. За год он все-таки чего-то в Америке понахватался: в частности, запомнил, что очень хорошо оценивается (в долларах!) "стремление к лидерству". И в Ташкенте студент-первокурсник уже через месяц становится 1) президентом веб-сайта ОПЧУ; 2) президентом пресс-центра ОПЧУ; З) президентом Молодежного движения за права человека Узбекистана; 4) президентом союза независимых журналистов Узбекистана. Самое интересное, почти все эти организации Шарипов сам выдумал, сам же и назначил себя президентом. Никто, разумеется, его не выбирал. И потому повторение всех этих его "титулов" на "конференции" в "Ле Меридиане" звучало, по крайней мере, смешно.

Под все эти свои виртуальные "титулы" и такие же организации Шарипов стал получать щедрые гранты.Отрабатывать их в Интернете несложно. Не сложнее, чем писать на заборе "Вовка-дурак". Технология проста: в интернетовский пасквиль вставлялась известная фамилия и писалась очередная сплетня. Шарипов не входил ни в какой журналистский "пул" и просто не мог располагать какими-либо сведениями. Возникает вопрос: если брань на заборе - хулиганство, то почему брань в Интернете - журналистика? Единственный возможный ответ - потому что за эту виртуальную брань капают вполне реальные деньги.

Венцом деятельности Шарипова было образование теневого Кабинета Министров Узбекистана. Вы уже догадываетесь, кто был президентом Кабинета? - Конечно, Шарипов. Даже его читатели в Интернете уже крутили пальцами у виска...

Но, по словам выступивших на "конференции" в "Ле Меридиане" адвокатов Шарипова, он был еще и "правозащитником". И это совсем уж удивительно. В стране известны деятели правозащитного движения Марат Захидов, Талиб Якубов, Василя Иноятова... С их деятельностью очень многие не согласны, но у этих людей есть личные убеждения, которые они отстаивают в пикетах, в конкретной деятельности. Кто хоть раз видел Шарипова в пикете? Чьи интересы хоть раз защищал Шарипов? О какой "политической позиции" говорили его защитники в "Ле Меридиан", если ее вообще не существует? Он сам на суде об этом сказал.

Так же нет, не существует журналиста и правозащитника Руслана Шарипова. Есть уголовник Шарипов. И не надо наводить тень на плетень.