Нефтяная добыча - для раздела между победителями

"Бессмысленно гадать, кто победит. Войны XXI века, по крайней мере предшествующие более крупным столкновениям, которые могут только просматриваться на горизонте, будут все иметь предсказуемого победителя: Соединенные Штаты Америки. Это, естественно, касается и войны, которая вот-вот начнется.

Следовательно, имеет смысл уже сейчас поинтересоваться, какие будут ее самые важные последствия для факторов, которые эту войну определяют: имеется в виду эта "штука", которую, по словам журнала "Экономист", лучше не упоминать, эта волшебная буква "О", призванная оставаться постоянным фоном. "О" - означает "oil", что переводится с английского как "нефть".

Иракские запасы составляют примерно 112 млрд. баррелей нефти, то есть они чуть меньше, чем у Саудовской Аравии. Кто победит, тот и заберет их себе. Не надо обладать слишком большой фантазией, чтобы измерить нефтью интенсивность маневров, которые предшествуют войне. Достаточно представить себе, что все пять постоянных членов Совета Безопасности ООН - США, Франция, Великобритания, Китай и Россия - имеют крупные нефтяные компании мирового масштаба. Все смотрят на эти запасы и при этом их переполняют чувства. Но лишь один, точнее, двое смогут наложить на них руку. Можно не сомневаться, что это произойдет за счет остальных.

Однако есть одно "но": они могут согласиться поделить бремя войны, стать ее проводниками и союзниками. Мы живем в эпоху, которая не позволяет деликатностей. Поэтому не надо удивляться, что все это говорится с необходимой грубостью и прямотой.

Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси заявляет, не моргнув глазом: "Во Франции и России есть нефтяные компании и интересы в Ираке. Им надо сказать: если вы поможете подтолкнуть Ирак к появлению приличного правительства, то мы сделаем все возможное, чтобы новое правительство (Ирака) и американские компании работали в тесном контакте с ними". Яснее не скажешь. "Мы сделаем все возможное": Значит, даже в этом не может быть уверенности. Все будет зависеть от отметки по поведению. Кто себя будет вести плохо или не очень хорошо, будет исключен из дележа добычи. При этом совершенно очевидно, что американские и британские компании сразу заберут себе львиную долю.

Напротив, полагает Вулси, кто бросит свой вес на сторону Саддама, должен знать, что "будет очень трудно, чтобы не сказать невозможно", убедить будущее правительство Багдада сотрудничать с ним. Остается только представить, какой будет свобода действий в этой области будущего правительства Багдада.

Все это относится, как мы уже сказали, ко всем членам Совета Безопасности. Особенно к двум, которые могут воспользоваться правом вето (пока им приписывается такая позиция): Китаю и России. Таким образом, партия разыгрывается в таких хрупких рамках, в которых юридические, политические, этические соображения уступают императивам сиюминутных интересов.

Дело касается и остальных. Их много - от Италии до Индии, от Мексики до Анголы, от Венесуэлы до Алжира и Ливии и так далее. Что станет с нефтяными компаниями, в основном государственными, которые имеются в этих странах? Что произойдет, если США, то есть новое правительство в Багдаде, решит выйти из ОПЕК, спровоцировав гонку на понижение цены на нефть, чтобы подсечь всех конкурентов?

Это - как партия в покер, в которой один игрок имеет в кармане такой набитый бумажник, что может позволить себе блефовать, даже не имея на руках хороших карт, до тех пор, пока все противники не сдадутся, испугавшись его возможностей. Не надо удивляться тому, что Владимир Путин оказался в бедственном положении. В стране он играет на проиракской риторике, которая так нравится части его избирателей и нравилась лоббистам из частных российских нефтяных компаний. Но он поторопился. Даже такие гиганты, как ЛУКОЙЛ и "Газпром" уже все пересчитали. Если Россия останется за пределами большой военной игры, то сибирская нефть очень скоро может оказаться слишком дорогой и не сможет конкурировать со звездно-полосатым иракским сырьем. Следовательно, до какой черты Путин сможет грозить правом вето?

Остается Китай, непонятный и отстраненный от краткосрочных расчетов. Трудно будет завлечь его обещанием дешевой нефти, потому что Пекин пока может платить как все и даже лучше, ему безразлично, высока или низка цена на нефть. Трудно будет его соблазнить международными политическими обещаниями, даже на несколько лет сдав маленький Тайвань: ясно, что это сравнимо с попыткой быстро сбыть товар покупателю, который знает, что через какое-то время сможет получить его бесплатно. Китай может не использовать вето по каким-то своим соображениям, вытекающим из анализа международной ситуации, заглядывая в будущее дальше, чем Вашингтон.

Как бы то ни было, Америка решилась на войну и в случае необходимости готова окончательно похоронить ООН, обойдя Совет Безопасности, если тот посмеет нарушить единогласие".