Российские общественные организации и СМИ должны стать российскими.

Сергей ЛОПАТНИКОВ

Не успели еще остыть тела погибших в Беслане, как над страной раздался дурной механический вой СМИ, по причинам здравому рассудку непостижимым, позиционирующих себя в качестве "демократических".

Отметилась вся свора – от прияблочненной "Новой газеты", уже давно ведущей свою НовоГазовую атаку против В.Путина до Еженедельного Журнала, давно уже устроившего из своего форума бесплатное зеркало сайтов чеченских сепаратистов.

Из-под сливного бачка "МК", как всегда, раздался звучный выхлоп г-на А. Минкина: " В демократической стране такая власть не успела бы даже покаяться. Миллионы вышли бы на улицу и отправили бы ее в отставку" - Заблуждаетесь, дружище! - За одну такую фразу, произнесенную 12 сентября 2001 года, в демократической стране США именно журналиста,– а не власть, - ожидал бы демократический суд Линча. Американское общество прекрасно отличает паскудство от заботы о стране. Впрочем, из соображений гуманности прежде всего, демократические американские СМИ просто не позволили бы пачкать свои страницы подобными экскрементами.

Лучшее изложение смысла и причин, вызывающих к жизни подобные "пятые колонны" принадлежит большому доке в деле их организации Адольфу Шикльгруберу – Гитлеру: "Враждебный народ должен быть деморализован и готов к капитуляции, его следует психологически вынудить к пассивности, и только потом думать о венных действиях. Как достичь моральной победы на противником еще до войны? – Во вражеском стане у нас повсюду есть друзья, которые помогут нам... Мы находим таких людей. Мы находим их в любой стране. Нам не приходится их покупать. Они приходят сами по себе. Их толкают к нам честолюбие и слепота, невежество и внутрипартийные склоки..."

Насчет невежества и слепоты – тут он попал в точку. Только полный невежда может сравнивать захват заложников в Перу, где власти имели месяцы времени для подготовки штурма, а заложники снабжались всем необходимым вплоть до деликатесов, с ситуацией в Беслане, где детям не давали воды, без который и взрослый-то человек более пяти дней в принципе выжить не может. Только полный слепец не видит, что теракт был направлен, помимо прочего, против визита Путина в Турцию, где наверняка должна была решаться судьба Кавказа.

А вот насчет "не приходится их покупать", полагаю, Шикльгрубер погорячился или не захотел раскрывать детали.

Экспериментально подтвердить или опровергнуть это его утверждение, однако, полезно, возможно и необходимо.

Нужно только как можно быстрее принять закон, запрещающий РОССИЙСКИМ средствам массовой информации и РОССИЙСКИМ общественным организациям получать финансирование из-за рубежа.

Это важнейший закон, который должен быть принять немедленно, если мы не хотим, чтобы подонки продолжали раскачивать российское общество и унижать и уничтожать Россию.

Я не понимаю, например, на каком основании "Мемориал" или "Хельсинская группа" считаются российскими общественными организациями, если 100% своего финансирования они получают в виде западных фондов. Я не понимаю, почему газеты, существующие на лишь весьма приблизительно отмытые деньги иностранцев, считаются российскими изданиями. Сплошь да рядом, эти организации и СМИ, будучи по сути иностранными, пользуясь своим национальным статусом и зарубежными деньгами, позволяют себе грубое вмешательство во внутренние дела страны. Их "внутренними руками" делается то, что ни одна страна не могла бы себе позволить, находясь в дипломатическом поле.

Речь, однако, не идет о том, чтобы запретить эти организации. Свобода слова – есть свобода слова. Но Россия должна иметь право знать, кто это слово проплатил.

Проблема назрела. И решается она в два шага.

Во-первых, должен быть введен законодательный запрет российским общественным организациям получать финансирование из-за рубежа. Точнее, должна быть установлена доля зарубежного финансирования скажем, не более 25% от привлеченных российских фондов.

Это должно относиться ко всем типам общественных организаций – от партий до религиозных объединений. Организации, занимающиеся деятельностью, полезной с точки зрения российского общества – а какие еще могут называться "российскими общественными организациями?", - найдут надлежащее финансирование и внутри страны. Остальные – если они финансируются из-за рубежа, - должны и статус иметь соответственный.

Поэтому, наряду с законодательными ограничениями на зарубежное финансирование российских общественных организаций, должна быть выработана специальная процедура регистрации организаций, живущих на зарубежное финансирование и установлен порядок их функционирования на территории России.

Такие организации должны рассматриваться в качестве иностранных или международных. Они должны ежегодно открыто публиковать детальные сведения о своем бюджете, его источниках, расходах и зарплатах функционеров. Их деятельность должна контролироваться МИДом и внимательно анализироваться. В том числе, коль скоро это зарубежные и международные организации, и на предмет вмешательства во внутренние дела России.

Аналогичные условия должны быть сформулированы и для всех российских и не-российских СМИ, действующих на территории России. Детальные сведения об их источниках финансирования и бухгалтерская отчетность должны открыто и ежегодно публиковаться для всеобщего обозрения.

Это требует определенных законодательных усилий.

Но это - необходимые меры.

Общественные организации и СМИ - серьезное оружие. Поэтому они, как и армия, должны находиться под пристальным вниманием гражданского общества.

Иначе Россия просто утонет в продуктах жизнедеятельности ледей (с ударением на второй слог) вроде Политковской и джентльменов вроде Бабицкого с Минкиным.

Их организмы – неисчерпаемы.