Рустан Рахманалиев (он же Рустам Рахманкулов, он же Ростан Рахман), евразиец по сути, доселе известный как академик, автор 25 фундаментальных научных трудов.

Напомним, список богатейших узбеков возглавляют небезызвестный Алишер Усманов (обладатель 9,2-11,0 млрд. долларов США), Искандер Махмудов (8.5-10,0 млрд. долларов), проживающий в Бельгии Фаттах Шодиев (4,5 – 6,0 млрд. долларов), Рустам Рахманкулов (2,0-3,0 млрд. долларов), замыкает список Едгор Ибрагимов (1,5-2,0 млрд. долларов США).

Р. Рахманалиев является учредителем и владельцем акций более 20 крупнейших издательств в России, успешно совмещает бизнес с сочинительством философских и исторических трудов. Так, за последние 7 лет он 30 раз издавал в РФ книги Ч. Айтматова тиражом почти 2.5 млн. экземпляров.

Выступает посредником на Лондонской бирже между крупными российскими, южнокорейскими и японскими компаниями. Имеет счета в швейцарских банках.

Р. Рахманалиев - признанный интеллектуал. Сфера научных интересов - философия, история, социология, психология, политология, литературоведение, книговедение, геополитика, экономика, всемирная литература, искусствознание. Обладает западным мышлением и завидным кругозором. За написание фундаментального труда "Империя тюрков" его хотели исключить из масонской ложи. Однако Ростан Рахман сумел отстоять свои взгляды на тюркский мир и остался в германо-еврейской организации.

Водит дружбу с Михаилом Горбачевым, Дайсаку Икеда, Робером Оссейном, Тонино Гуэррой, Зурабом Церетели, Гарсия Маркесом, Далай Ламой Х1V, Федерико Майором, Умберто Эко, Жозе Сарамаго, Орхан Памуком, Пауло Коэльо и другими известными фигурами.

Р. Рахманалиев имеет множество друзей в мировой интеллектуальной и бизнес-элите. Его называют авантюристом международного масштаба и талантливым мистификатором, сродни небезызвестному графу Калиостро. Очевидцы утверждают, что видели его в Риме, Таллине и Москве по телевизору в одно и то же время! Он слывет человеком с двойным дном, могущественным и жестоким, однако не чужд гуманистических поступков и благотворительности.

Успешно занимается так называемой челночной дипломатией - решением международных деликатных вопросов.

Сфера дополнительных экономических интересов – выкуп сотен тысяч гектаров земель в Боливии, Венесуэле и Колумбии для выращивания узбекского хлопка. Владелец недвижимости в России, Испании, Бельгии, Франции.

Есть у магната и интересы на его исторической родине – в Кыргызстане. По нашим сведениям, в настоящее время он занят поиском возможности выкупа пастбищ на юге республики для разведения…бизонов! По слухам, он намерен позаимствовать у Теда Тернера две тысячи бизонов для разведения. Сей необычный проект оценивается в 50 миллионов долларов

Рустан Рахманалиев: "Американцам и россиянам выгоден экономический расцвет кыргызского юга"
"Момент, когда международная комиссия по расследованию ошских событий напишет в своем отчете слова "этническая чистка", станет не только началом конца Кыргызстана, но и Центральной Азии в целом. Считайте, что процесс этот неминуем и остановить его может разве чудо, а никак не мэр Оша", - человек, который буквально ошарашил меня этим заявлением, - профессор, академик РАЕН, доктор исторических наук, доктор философских наук, почетный доктор военных наук, автор фундаментального исторического труда "Империя тюрков: великая цивилизация" Рустан РАХМАНАЛИЕВ. Разговор, который касался "самостийного" решения ошских депутатов и градоначальника Мелисбека Мырзакматова не пускать в "южную столицу" полицейских ОБСЕ, принятого ими вопреки намерениям центральной власти, неожиданно для нас самих "трансформировался" в интервью, вышедшее далеко за "границы" маленькой республики.

- Однажды я выступал с докладом на одном из "круглых столов", посвященном российско-китайским отношениям, - Рустан Рахманалиевич начал издалека. - В ходе доклада я озвучил кое-какие цифры, нелестные для китайской стороны. Ну, например, сказал, что ежегодно из-за пылевых бурь в стране, причиной которых являются катастрофические по масштабам эрозийные процессы, в воздух поднимается до 50 тысяч тонн пыли. Она разносится ветром в сторону Южной Кореи, Японии, доходит даже до Калифорнии, в результате чего Поднебесная не только губит свою экологию, но и превратилась в одного из "лидеров" по загрязнению мировой атмосферы. Один из китайских профессоров очень болезненно отреагировал на мое выступление, причем подоплека негативного посыла была оригинальной: да что это, мол, вообще за страны такие - Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан?! Для Китая они временное явление, поскольку в скором будущем все равно окажутся под чьим-нибудь протекторатом, а все туда же - предъявляют претензии великой державе!

- Под чьим конкретно протекторатом?

- Это не принципиальный вопрос. Если говорить о центральноазиатских республиках с их нынешним полуфеодальным строем, то они и так в течение сотен лет находились под чьим-то протекторатом. Что их лидеры смогли доказать за последние 20 лет так называемой независимости? Только свою несостоятельность в вопросах долгосрочного государственного управления. Население этих стран регрессировало в экономическом, интеллектуальном, духовном смыслах. Что касается конкретно псевдодемократического Кыргызстана, то о какой бы форме правления мы ни говорили - президентской или президентско-парламентской, - здесь она была одна - семейно-клановая. Азиатские государства иначе не могут. Чем это объясняется? Отсутствием интеллектуального базиса, политической культуры, наличием особенной философии жизни, которая кардинально отличается от проповедуемой в истинно демократических странах. Добавьте к этому тот факт, что центральноазиатские лидеры унаследовали худшие черты советских партноменклатурщиков. Поэтому, возвращаясь к трагическим событиям в Кыргызстане, скажу, что они, как ни парадоксально это звучит, служат началом благого дела - масштабного процесса смены политэлит, который неизбежен в постсоветских центральноазиатских республиках. Образно говоря, политический ландшафт региона будет подвергаться серьезным тектоническим изменениям.

- А в прямом смысле эти тектонические изменения произойдут? Ошская трагедия, как утверждают некоторые местные эксперты, является первым шагом к "перекройке" границ между КР и РУз…

- Подобную "экспертную" оценку можно назвать местечковой, придворной, а значит - примитивной. Я говорю о той глобальной геополитике, о тех процессах, которые описал, к примеру, Питер Хопкирк в своей книге "Большая игра против России: Азиатский синдром". Англосаксонцы (англичане и американцы) воюют за ЦА в течение уже 250 лет. В начале ХИХ века борьба за влияние в регионе между Российской и Британской империями закончилась победой русских: повторюсь, что Средняя Азия долгое время находилась под "крылом" царской России, затем вошла в состав СССР. Распад союза послужил толчком к началу новых многоходовок в Большой игре - теперь уже со стороны Евросоюза (который ничего не делает без консультаций с США) и РФ. Хотя нынче более активным игроком, чем РФ, на этом поле видится Китай.

- Но заместитель американского госсекретаря Роберт Блейк буквально несколько дней назад заявил: США не считают, что какая-либо страна имеет эксклюзивное право на влияние в Центральной Азии, поэтому ни с каким государством в этом плане не конкурируют, зато "работают с Узбекистаном, Казахстаном и Россией по предотвращению насилия на юге Кыргызской Республики".

- Какая наивность! Всякие заместители, помощники заместителей, равно как и пресс-секретари с пресс-службами на то и существуют, чтобы дезинформировать население - вам ли этого не знать? Блейк как бы говорит: ну что вы, господа, мы никого локтями не расталкиваем, мы не конкурируем, а сотрудничаем. Хотя он прав - в определенном смысле. Да, не конкурируют - по той простой причине, что им не с кем конкурировать. Россия, как ни странно, в данном случае нашла "консенсус" с Америкой - две державы "скооперировались", чтобы сдерживать растущую мощь того же Китая. Эксперты прогнозируют, что лет через пять КНР станет мировым лидером по объему промышленного производства, а это автоматически приведет к смещению геополитических акцентов - Поднебесная "догонит, перегонит" и заменит США на лидерском пьедестале. Американцы прекрасно это понимают и делают все от них зависящее, чтобы этого не произошло. Вот те же талибы - показательный пример. На самом деле "Талибан" - абсолютно управляемое движение. При желании американцы уничтожили бы его за две недели. Но им это не нужно, потому что талибы держат регион в напряжении, тем самым изолируя Китай от персидской нефти и газа. Россияне, в свою очередь, тоже понимают, что недееспособны, потому ничего существенного и не предпринимают.

- То есть одна из главных целей политики США в отношении Центральноазиатского региона - прозападное переориентирование его стран. Но как в этом случае поведут себя наши политики? "Местечковые", как вы их называете, эксперты, уверяют, что предстоящие парламентские выборы - это своего рода конкурс на "пророссийскость".

- А я вас уверяю, что наша политэлита очень тесно связана с западными спецслужбами. На словах местные политики могут сколько угодно признаваться в любви к России и клясться в вечной дружбе с ней же, но на деле это политический блеф. Искренних взаимоотношений нет и не будет. Хотя в данном случае можно отметить уникальность ситуации: электорат хочет дружбы с Россией (многие наивно мечтают о воссоединении с ней), а политики не хотят. Иные даже обвиняют ее в имперских амбициях. Однако на все - скрытые и открытые - претензии руководителей различных государств к России у меня есть один аргумент: сегодня там работают около 11,5 млн гастарбайтеров (это неофициальные цифры, официальные гораздо ниже). Из них 7 млн узбеков, 1,5 млн кыргызов, таджики, туркмены и так далее. Представьте, если за последние 10 лет каждый из них отправлял на родину примерно по 2 тысячи долларов ежегодно, то всего в эти страны поступило свыше 200 млрд долларов. Конечно, России выгоден приток дешевой рабочей силы, но если бы гастрабайтерам некуда было уезжать на заработки, революции у нас происходили бы каждый год.

- Относительно спецслужб. Олег Платонов в одном из своих трудов приводит фразу Дизраэли: "Миром управляют не те, кто играет на сцене, а те, кто находится за кулисой" - и выводит термин "мировая закулиса" - некий союз агентов влияния Запада, которые работают на Мировое правительство, состоящее из нескольких сотен человек, обладающих огромной властью по принятию глобальных решений в вопросах международной политики, экономики и культуры. Так вот он утверждает, что Роза Отунбаева в бытность послом США являлась членом совета при председателях Мирового Форума данного правительства.

- Я читаю все труды Олега Платонова и уважаю это человека. Очень компетентный, высокообразованный специалист... Однако в его книгах и статьях сквозит русский шовинизм. Так что верить всему, что он пишет, не стоит. Роза Отунбаева - личность, конечно, интересная, но в мировом масштабе мелковатая. Не обладает она необходимым политическим влиянием для того, чтобы ее включали в состав каких-то мировых структур.

- Ну а вообще, такое мировое правительство не мистификация?

- Ну, если бы и его и не было, то надо было бы создать.

- Для чего? Для регулирования численности населения?

- Да нет, для формирования механизма глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов.

- А разведчик спецслужбы МИ6 Джон Колеман в книге "Комитет 300. Тайны мирового правительства" пишет, что в задачу комитета входит и истребление к 2050 году, по крайней мере, 4 млрд бесполезных едоков (посредством организации локальных войн, искусственного распространения эпидемий, резкого снижения рождаемости в странах, не относящихся к западной цивилизации). Оставшееся население, относящееся в основном к белой расе, будет наслаждаться чистым воздухом, свежей водой и натуральными продуктами.

- Ну что тут сказать? Я Колемана не читал, хотя озвученные им идеи мне знакомы. Есть другая интересная книга - "Столкновение цивилизаций" Сэмюэля Хантингтона, где автор анализирует межцивилизационные конфликты в основном как противоборство групп государств. Полагаю, сегодня следует говорить уже не о об этом, а о столкновении рас. Объясняю: население планеты составляет примерно 7 млрд человек. Численность белой расы - около 700 млн, то есть всего 10%, но несмотря на это, политическое влияние, капитал и власть на 85% сосредоточены в ее руках. Отдаст ли она это богатство просто так? Естественно, нет. Один мой хороший друг занимается демографическими проблемами. Он подсчитал, что земля может прокормить до 20 млрд человек. Ну, может, конечно. По минимуму, наверное. Чтобы всем впритык хватало,