Фигура из трех…

На днях адвокат экс-президента "Казатомпрома" Мухтара Джакишева праздновал перед журналистами свою очередную победу. По словам Нурлана Бейсекеева, столичная прокуратура постановила вернуть "дело Джакишева" следователю для, как заявил адвокат, ознакомления подследственного и Джакишева с десятками томов дела. Причем, как подчеркивает Бейсекеев, сделано это было по причине его "постоянных и обоснованных жалоб". Однако сдается, что в этой истории не все шито белыми нитками.

"Сегодня я получил официальное уведомление из прокуратуры Астаны о возвращении дела назад, в следственные органы, – рассказал журналистам Бейсекеев. – Этим письмом прокуратура признает, что в отношении Джакишева было нарушено право на защиту, так как ему и мне не была предоставлена возможность ознакомления с делом. Это нарушение они требуют устранить".

Кстати, Бейсекеев с гордостью заявлял, что де был приему у прокурора города Астаны Виктора Корчагина и поднимал вопрос о сроках. Корчагин заверил адвоката (со слов самого Бейсекеева): "Мы никаких сроков не даем, вы как к делу приступите, как поймете, сколько времени вам нужно, столько и знакомьтесь, препятствий по срокам нет".

В этом рассказе адвоката есть пара странностей. В первую очередь сама постановка вопроса: сколько времени… Учитывая, с каким рвением Бейсекеев "кидался на амбразуру", требуя возможность полноценно ознакомится с материалами дела, слышать от него осторожное: а когда нам заканчивать?, даже как то странно. Ведь судя по всей предшествующей сегодняшнему дню защите, Бейсекеев делал все, чтобы затянуть передачу дела в суд. И скорее всего адвокат очень надеялся, что прокуратура все же озвучит сроки – ну чем не повод повозмущаться на тему: почему так мало? А потом вопить: мы ж говорили, что не успеем! Опять права нарушают!

Есть, правда, один нюанс. На сегодняшний день и о содержании письма Генеральной прокуратуры, и о решении ее столичного подразделения и тем более о словах Корчагина пресса узнает исключительно со слов самого Бейсекеева. Прокурорские же работники заявляют лишь то, что "согласно закону отвечали на все поступающие к ним письма". О содержании ответов – ни слова. В общем, что же в действительности было написано в этих письмах (а то, что они существуют сомнения не вызывает) для широкой общественности – большой секрет. И нельзя исключать, что возврат дела следователям связан не столько с озвученными Бейсекеевым нарушениями, сколько с необходимостью провести дополнительное расследование в связи со вновь открывающимися фактами.

Если исходить из последнего предположения, то получается, что затея Бейсекеева оттянуть суд до "осознания мировой общественностью несправедливости уголовного преследования Джакишева" вышла подзащитному боком. Как известно, недавно в Казахстан по собственной инициативе вернулся один из фигурантов уголовного дела по "БТА Банку" Рифат Ризоев. И как уже поговаривают, Ризоев, скорее всего, будет переквалифицирован из подозреваемого в свидетеля. И причина здесь не только в том, что он, вероятно, готов давать показания на коллег по бизнесу в банке (иначе зачем бы он согласился вернуться на родину), а в том, что он может рассказать и много всего интересного по другому не менее скандальному делу - по распродаже урана. Тем более, что именно он юридически заведовал ТОО "Бетпак Дала", через которое и "прогонялись" все распродаваемые месторождения.

В пользу именно этой версии говорит и сам Ризоев: "Я, может быть, совершил глупость, что уехал из Казахстана, надо было оставаться и добиваться справедливости в отношении себя". И тот факт, что просидевший с 1 апреля в следственном изоляторе Киева Ризоев по приезду в Казахстан был тут же выпущен под подписку о невыезде. И сейчас живет, по словам его украинского адвоката, на съемной квартире под бдительным оком "сотрудников полиции, которые призваны обеспечивать его безопасность".

Кстати, на днях суд Лондона постановил раскрыть информацию об активах бывших топ-менеджеров "БТА Банка" несмотря на все "убедительные" доводы главного подозреваемого в краже средств банка Мухтара Алиева. На мнение британцев большее влияние оказали факты, представленные казахстанской стороной. И не исключено, что немаловажную роль в этом сыграл именно Ризоев.

Вполне возможно, что и в урановом деле он может сыграть "первую скрипку". Ведь, по сути, он имеет весьма широкие познания в том, как, кому, за сколько (официально и не очень) передавались государственные доли в урановых рудниках. (Учитывая объемы украденного, речь идет, скорее всего, о десятках миллиардов долларов, вырученных махинаторами Джакишевы и Аблязовым).

А это означает, что в ближайшее время у следователей КНБ может появиться реальный шанс добавить к обвинениям в адрес Аблязова еще и список по делу АО "НАК "Казатомпром", что значительно уменьшит шансы Мухтара Аблязова остаться за рубежом и быть не выданным казахстанским властям.

Но самое главное, в чем Ризоев может помочь Казахстану, так это в том, что раскрыв все схемы передачи рудников в частные руки, он повысит шанс вернуть в госсобственность хотя бы часть из проданного.

В общем, плохой из Нурлана Бейсекеева получился адвокат, не дальновидный. Кстати, именно так он проявил себя и в еще одном деле – защищая бывшего зампреда Агентства по статистике Нурмана Баянова, обвиняемого в расхищении государственных средств, выделенных на перепись населения. В этом деле речь идет о сумме в 764,8 миллионов тенге. И адвокат не нашел ничего лучшего, как избрать в качестве защиты тактику, которую он нынче активно применят в отношении Джакишева – нападения на спецслужбы с обвинениями в "неправомерности возбуждения уголовного дела, бездоказательности" и в массированной атаке жалобами всевозможные инстанции. И также, как в деле с Джакишевым, результата это не принесло никакого.

Учитывая столь неуспешную с точки зрения юридической, но весьма бурную скандальную карьеру Бейсекеева, не удивительно, что он до сих пор так и не успел ознакомится с делом. Он к этому и не стремился. У сего адвоката, увы, специализация другая – раскрывать рот не в зале суда, а на пресс-конференциях.

В общем, может зря Жамиля Джакишева отказалась от предлагавшегося КНБ адвоката? Он бы наверняка сумел и дело прочитать, и просветить подзащитного, что фраза "чистосердечное признание смягчает наказание" - не пустой звук. Рифат Ризоев уже понял это на своем опыте.

Жанна Головань