Сегодня, 24 февраля, в Ташкентском городском суде, состоялось очередное
судебное заседание по делу Санджара Умарова, лидера "Солнечной Коалиции".

С утра, как обычно у входа в здание ташкентского городского суда собрались
правозащитники, представители общественности, родственники, журналисты, представители Посольств в Узбекистане, всего 60-70 человек.
У некоторых правозащитников висели бейджики "Свободу Санджару Умарову", "Свободу Нодире Хидоятовой", а многих собравшихся были оранжевые ленточки в знак солидарности с этими двумя лидерами "Солнечной коалиции".

Никто из собравшихся не знал, по кому из двоих обвиняемых будет проводиться это судебное заседание, так как одна и та же "команда" судьи Исаева и прокурора Давлетова ведет сразу два дела, и они импровизируют, меняя одно судебное заседание на другое.

Сегодня силы правопорядка установили новые правила прохода в здание суда. Теперь на расстоянии 100 метров от входа поставили стол и ограждение, и именно там по списку и документам, пропускали по одному, тщательно обыскивая. Затем, при входе в здание суда, опять проводился обыск, и опять проверяли документы. Причем, особое внимание уделялось оранжевым лентам, которые милиция "конфисковывала".
Как всегда, присутствовало большое количество сотрудников спецслужб, а
сегодня даже дополнительно подвезли два автобуса милиционеров, видимо, власти были сильно обеспокоены.

И как всегда, в зал суда многие опять не смогли войти, потому что судебный
зал очень маленький. Несмотря на постоянные жалобы и требования к судье, заседания продолжают проводить именно в этом небольшом подвальном помещении на 30-35 человек.

По словам правозащитницы и активистки оппозиционной партии Узбекистана "Озод дехконлар партияси" Елены Урлаевой, сотрудники спецслужб в гражданской форме запугивали пришедших на суд и оказывали на них давление, демонстративно показывая полиэтиленовые пакетика с белым содержимым, явно похожими на наркотики. Возможно, они даже могли их подложить кому-нибудь, так что в самое ближайшее время у кого-нибудь из присутствующих сегодня на суде милиция может "случайно" обнаружить наркотики и возбудить очередное уголовное дело.

И как всегда, люди в штатском фиксируют приходящих на суд на видеокамеры и на мобильники, и затем по месту их жительства, особенно "новичков", участковые милиционеры и работники махаллинских комитетов оказывают на них давление и угрожают им, требуя от них не ходить на данный судебный процесс.

В самом начале судебного заседания защита С. Умарова зачитала заявление с требование отвода суда, которое судья проигнорировал.

Затем выступил государственный обвинитель. Его речь началась с
торжественных фраз о беспрерывном росте могущества Узбекистана, о
достижениях в области рыночных реформ, о свободе граждан и расширении экономических свобод, о росте благосостояния народа.
Но, продолжал он, некоторые "черные пятна" нарушают конституционные права общества и обкрадывают государство.

В своей длиной речи он почти 3 часа перечислял так называемые
"преступления руководителя организованной преступной группы" С. Умарова, ссылаясь сразу на 11 статей Уголовного Кодекса РУз. В общей сложности потребовал 18 лет лишения свободы с заключением в ИТК общего режима. Хотя затем, ссылаясь на Указ президента И.Каримова 2005 года об амнистию, "сократил" этот срок на четверть.

Также гособвинением подан иск к С. Умарову о возмещении государству
ущерба в размере более полмиллиона долларов США.
Речь обвинителя изобиловала названиями предприятий и фирм Узбекистана, а также зарубежных, суммами полученной прибыли, постоянно повторялись фразы: "учтенная прибыль" и "неучтенная прибыль", и эта так называемая "неучтенная прибыль" всегда называлась в четыре-семь раз больше проверенной следствием по документам "учтенной прибыли". А именно на факте
существования этой гипотетической неучтенной прибыли и строится
обвинение.

Гособвинитель постоянно ставил в вину подсудимым, что они открывали фирмы в офшорных зонах, а не в Узбекистане, и переводили прибыль в зарубежные банки, а не в банки Узбекистана, тем самым обкрадывая государство Узбекистан.

И по словам обвинителя, специальная экспертная группа, якобы точно смогла определить полученную прибыль этих зарубежных фирм, без всякого
ознакомления с их бухгалтерскими документами. А именно эти придуманные цифры и проходят в деле, как та самая "неучтенная прибыль", на которой и строится обвинение.

Речь гособвинителя изобиловала такими фразами, типа "Со слов свидетеля была передана взятка С.Умарову, передавал через кого-то взятку С. Умарову, один афганский бизнесмен сказал, что ему сказал его друг иранец, что он получил деньги от Умарова" и так далее.

Показательно, что привлеченная следствием эксперт-экономист
республиканского центра экспертизы Ахмедова Гузаль К. дала экспертное
заключение, хотя это было скорее сообщение о своем впечатлении, потому что она проводила так называемую "экспертизу" не по первичным бухгалтерским документам, а только по двум предоставленным ей следствием актам проверки.

Гособвинитель утверждал, что С. Умаров в период своей деятельности
находился в Узбекистане постоянно более 183 дней, и поэтому, в
соответствии с налоговым законодательством, он обязан выплатить налог на прибыль, полученную в Узбекистане и за его пределами, в сумме боле
полмиллиона долларов США. Однако тот же гособвинитель в своей речи много раз говорил, что С. Умаров часто уезжал за границу по делам.

Только один свидетель, главный бухгалтер СП "Нефтегазтранс" Карпенко В.С. полностью опровергла предъявленные к ней обвинения. Ее показания были зачитаны, хотя защита требовала ее явки на суд, но, по словам судьи, она была больна и не смогла приехать. Судье явно не хотелось видеть ее в зале суда, потому что, судя по зачитанному на суде протоколу ее допроса, она четко и аргументировано полностью опровергла все обвинения против СП "Нефтетрансгаз".

Все свидетели на вопрос судьи о том, что не оказывалось ли на них
какого-либо давления, отвечали утвердительно, хотя например, один из
свидетелей во время следствия содержался в тюрьме, а другого свидетеля на суд доставили прямо из камеры.

Можно привести еще много подобных несуразных фактов, противоречащих
требованиям следственных и судебных процедур.

Сенсационно прозвучало в выступлении гособвинителя Давлетова утверждение о том, что Санджал Умаров, который, по словам гособвинителя, "неофициально" руководил деятельностью многих фирм в Узбекистане и за рубежом, и которого гособвинитель уже назвал "лидером организованной преступной группы",
>использовал в своих корыстных целях налаженные личные отношения с министром железнодорожного транспорта Таджикистана господином Хукумовым.

Интересно, какова роль правительства Таджикистана в так называемом "Деле Санджара Умарова?".

Ахтам Шаймарданов.

Ташкент, 24 февраля 2004 года.

[aralsearegion@mail.ru>