Хотя до президентских выборов в Иране еще несколько месяцев, тем не менее все сильнее ощущается накал внутриполитической борьбы, развернувшейся между фундаменталистами и реформаторами. Всемирный финансово-экономический кризис до предела накалил существующие политические противоречия в стране. Представители блока реформаторов открыто критикуют не только крайне неудачную экономическую политику нынешнего президента М. Ахмадинежада, но и методы ведения внешней политики.

Утверждения М. Ахмадинежада о том, что мировой кризис обошел страну стороной, не находит ни малейшего подтверждения. Наоборот, в Иране уже никто не скрывает, что страну поразил глубокий экономический кризис. Совсем недавно даже министр экономики и финансов Ирана Шамсэддин Хосейни был вынужден признать, что Иран захлестнула вторая волна экономического кризиса, сопровождавшаяся снижением экономического развития и удешевлением товаров и услуг. По мнению заместителя управляющего Центральным банком Ирана по экономическим вопросам, имеются обоснованные опасения того, что финансовый кризис может охватить те иностранные банки, акциями которых владеет Иран, что в свою очередь может повлечь за собой ужесточение режима ограничения финансовых гарантий.

Между прочим, одно из обвинений, выдвигаемых реформаторами в адрес М. Ахмадинежада, состоит в том, что в своей деятельности он не руководствуется установленными, общепринятыми нормами и принципами. Его волюнтаризм усиливается на фоне отсутствия в Иране важнейших учреждений, которые гарантировали бы выработку оптимальных решений по экономическому развитию страны. В качестве примера можно привести роспуск Организации по планированию и управлению, что привело к полному расстройству механизма принятия правильных решений в сфере экономической жизни.

Что касается степени влияния Ирана в международной политике, то, по мнению одного из главных теоретиков исламской революции, преподавателя университета "Тарбиат Модаррес" д-ра Алиреза Бехешти, в период правления нынешнего президента она очень изменилась. Это привело к значительному ограничению свободы действий на международной арене.

В ситуации, когда страна оказалась в тяжелом экономическом положении на фоне перспектив дальнейшего расширения финансово-экономических санкций против Ирана из-за продолжения процесса обогащения урана, а также из-за угрозы расширения международной изоляции, среди реформаторов зреет осознание того, что дальнейшее продвижение по прежнему пути может оказаться губительным для страны. Для изменения как экономического курса, так и положения Ирана на международной арене блоку реформаторов прежде всего необходимо выставить авторитетных кандидатов на президентских выборах. Как известно, до последнего времени были известны два наиболее вероятных кандидата: дважды экс-президент Ирана Мохаммад Хатами (1997-2005) и бывший спикер парламента Мехди Кярруби. Причем М. Кярруби давно заявил о готовности выставить свою кандидатуру на будущих президентских выборах. Что касается М. Хатами, то, несмотря на отдельные высказывания его сторонников в пользу его участия в выборах, сам он до последнего времени всячески воздерживался от официального заявления. Тем не менее, как можно заключить из его последних, январских заявлений, он серьезно взвешивает возможность своего участия в выборах.

Следует заметить, что с начала января стали появляться сообщения о возможном участии в президентских выборах бывшего премьер-министра Ирана Мир Хосейна Мусави. Этот вопрос обсуждался 11 января с.г. во время встречи М. Хатами с Мир Хосейном Мусави. По времени это совпало с заявлением М. Хатами о том, что в президентских выборах примет участие он или Мир Хосейн Мусави. Спустя неделю после двадцатилетнего молчания Мир Хусейн Мусави дал интервью некоторым газетам, в котором подвел итоги своей прошлой государственной деятельности. В 1981-1989 гг. он занимал пост премьер-министра Ирана при тогдашнем президенте аятолле Али Хаменеи - нынешнем духовном лидере страны. Эти были годы восьмилетней войны с Ираком, когда половина нефтяных доходов страны шла на покрытие военных расходов. Тем не менее уровень инфляции тех лет не идет в сравнение с нынешней галопирующей инфляцией. Благодаря разумно расставленным экономическим акцентам, Мир Хосейну Мусави удалось тогда снять некоторую часть бремени с плеч рядовых людей. Все это он сделал в условиях, когда бюджет страны составлял не более 5 млрд американских долларов (т.е. всего 8% текущего бюджета страны). Причем, согласно газете "Асрар", благодаря правильной экономической политике Мир Хусейна Мусави, в разгар ирано-иракской войны, а именно в 1985 г., был достигнут самый низкий уровень инфляции за всю историю ИРИ.

Как полагает д-р Алиреза Бехешти, в случае своей победы Мир Хосейн Мусави приложит все усилия для исправления сложившейся ситуации. Из числа его достоинств особо выделяют терпимость к взглядам других. Одним словом, о нем вспомнили неспроста.

После ухода со своего поста Мир Хосейн Мусави отошел от политики и вот уже целых двадцать лет занимается преподавательской деятельностью в университете "Тарбият Модаррес". Тяготение Мир Хосейна Мусави к блоку реформаторов объясняют его увлеченностью периодом правления М. Хатами. Как выясняется, самое большое количество высказываний Мир Хосейна Мусави по тем или иным вопросам приходится на период восьмилетнего правления М. Хатами! Это означает, что деятельность М. Хатами оказалась для него намного привлекательнее, чем деятельность двух других президентов страны - Али Акбара Хашеми Рафсанджани (1989-1997) и Махмуда Ахмадинежада (с 2005 г.). Тем не менее он не пожалел критических замечаний в адрес реформаторов, которые, по его мнению, не смогли использовать имеющийся в их распоряжении немалый общественный потенциал. Это и стало основной причиной неудачи реформ М. Хатами. Справедливости ради следует заметить, что его критика была адресована не самому М. Хатами, а тем руководителям, на плечах которых лежала ответственность за проведение реформ.

Возможность участия Мир Хосейна Мусави в президентских выборах, как не покажется странным, вызывает критику как со стороны фундаменталистов, так и со стороны реформаторов. Причем, как правило, это группа людей крайних взглядов, представляющих оба лагеря. Кстати, внутри самого лагеря фундаменталистов есть люди, которые считают Мир Хосейна Мусави фундаменталистом и поддерживают его. Однако удивляться тому, что "максималисты" в лагере реформаторов выступают против его кандидатуры, не стоит, поскольку по многим вопросам нет единства даже внутри самого реформаторского блока. В частности, среди них нет единства взглядов по такому ключевому вопросу, как конституция ИРИ. Есть люди, которые считают, что в рамках имеющихся законов можно проводить положительные изменения. В то же время существует группа, которая даже не признает принципов исламской революции и считает ее популистским движением.

В лагере реформаторов отмечают, что будут голосовать не за личность, даже известную, а за его программу. Алиреза Бехешти полагает, что в случае избрания Мир Хосейна Мусави ему следует полностью использовать весь потенциал общества.

Возвращаясь к вопросу о возможном участии Мир Хосейна Мусави в президентских выборах, следует обратить внимание на обстоятельства появления нового кандидата от блока реформаторов. По заявлению М. Хатами, из двух кандидатов от блока реформаторов - его самого и Мир Хусейна Мусави - надо выбрать одного (из этого следует заключение, что М. Хатами отдает явное предпочтение Мир Хосейну Мусави перед Мехди Кярруби). Таким образом, М. Хатами дает понять, что он примет участие в президентских выборах. Вместе с тем газета "Эттемад" обращает внимание на нападки представителей политических кругов, враждебно настроенных против реформ и лично против М. Хатами с целью заставить его отказаться от участия в выборах. Вместе с тем, когда стало ясно, что у реформаторов появилась кандидатура Мир Хосейна Мусави, они постарались раздуть разногласия, имеющиеся в лагере реформаторов и, в частности, между Мир Хосейном Мусави и М. Хатами. Конечная цель психологической войны - представить обществу несколько кандидатур от блока реформаторов, указывая тем самым на отсутствие консенсуса в их лагере. М. Хатами выражает уверенность в том, что "в случае проведения свободных и честных выборов тем людям, которые находятся у власти и желают во второй раз оказаться там, следует поменять свои лозунги. Во всяком случае, они должны уважать мнение народа" (явный намек на М. Ахмадинежада). Кстати М. Хатами высоко оценил прежнюю деятельность Мир Хосейна Мусави, при котором были заложены многие долгосрочные проекты, осуществленные в дальнейшем во время президентства Али Акбара Хашеми Рафсанджани.

Согласно сообщению иранского информационного агентства ISNA, пока все еще не ясно, примет ли Мир Хосейн Мусави участие в президентских выборах. Во всяком случае, М. Хатами заявил, что в случае отказа бывшего премьер-министра он выдвинет свою кандидатуру. Вместе с тем М. Хатами подчеркнул, что предпочитает, чтобы Мир Хосейн Мусави дал свое согласие на участие в выборах. По его мнению, задержка с ответом не идет на пользу никому, поскольку вызывает раздражение в обществе.

Кандидату от блока реформаторов придется состязаться с М. Ахмадинежадом, который собирается повторно выставить свою кандидатуру на президентских выборах. В настоящий момент, несмотря на то что все административные ресурсы находятся в распоряжении фундаменталистов, вряд ли кто-либо возьмется предсказать результаты будущих выборов. Ясно, что фундаменталисты не захотят выпускать власть из своих рук, тем более в условиях, когда нынешний президент пользуется покровительством духовного лидера аятоллы Али Хаменеи. Несмотря на все вышесказанное, можно не сомневаться в том, что на будущие президентские выборы в Иране немалое влияние может оказать предложение американского президента Барака Обамы по проведению прямых переговоров с Ираном. Во всяком случае, от состояния американо-иранских отношений во многом будет зависеть ход будущих президентских выборов в этой стране.

Н.К. Тер-Оганов
04 февраля 2009