Элитные "обоссанцы". Кого бы еще отправить в Одессу, - Д.Лекух 22:26 22.07.2015
Они здесь власть. О врагах государства на государственном содержании
…На самом деле, они это как специально устраивают.
Сначала выясняется, что свеженазначенный вице-губернатор Михаила Николозовича Саакашвили Мария Егоровна Гайдар вполне себе нормально существовала на русские государственные деньги (а некоторые вполне себе государевы "уполномоченные" полагают, что ей и дальше платить нужно: надо же "девочке" на что-то жить).
А потом, не проходит и месяца с кончины Евгения Примакова, как его, м-м-м, "предшественник" Андрей Козырев, также вполне себе безбедно существующий на государев счет, выступает с программным заявлением о необходимости, по сути, оккупации Западом варварской Российской Федерации. С целью, дословно, помочь российскому народу "на пути к устойчивой демократии". Видимо - по иранскому или ливийскому образцу.
При этом Козырев фактически обвиняет Россию в "ядерном шантаже", не позволяющем ее демократизировать привычным способом. Да и вообще: цивилизационное ядерное оружие должно иметь место быть только у цивилизованных народов.
…А знаете, в чем тут настоящая, реальная проблема?!
Она ведь не в вечно "обоссанном неудачнике" (это не мое оскорбление, это определение одного из "заокеанских партнеров" Андрея Николаевича) Козыреве и не в аналогично успешной Марии Егоровне Гайдар.
Она тут в тех людях, которые продолжают "пытаться помогать хорошим девочкам" и платить "гранты" людям, по сути переходящим на сторону врага, воюющего (в случае с администрацией "новоукраинца Саакашвили" официально) с российской государственностью. Вы, вот, к примеру, уважаемые читатели, получали что-то хорошее, типа грантов, от родного нам российского государства?!
Так открою вам страшную тайну: мы, в "ужасном гебистском "Однако" - тоже нет.
Ни копейки.
А стоит поскрести любую Альбац - так сразу же тут же вылезет вполне себе "государственное финансирование".
…Тут вообще что очень важно понимать: это не просто "уважаемые люди".
Это - сложившийся и "слежавшийся" пласт. Который имеет место присутствовать фактически во всех "органах власти и государственного управления" еще с приснопамятных "девяностых".
Помните, когда на аналоге киевского "майдана", нашей собственной "Болотной площади" эти твари скандировали "мы здесь власть"?!
Так они правду говорили.
И чтобы понять это, достаточно поглядеть, как нынешний министр культуры Мединский воюет с "постмодернистами", свято уверенными в том, что они обязаны гробить государство российское за государственные же деньги.
И что?
Вы думаете в других "министерствах и ведомствах" все обстоит по-другому?
P.S. Виктора Мараховского
К сказанному коллегой хотелось бы добавить два слова. Из точки мира, в которой живут т.н. потомственные элитарии, все выглядит по-другому. Это у нас, внизу, разваливается СССР, переживает распад сам уклад жизни, затем восстанавливается новый уклад, отстраивается где удачно, а где очень коряво вокруг заново страна, возникает снова напряженная международная обстановка, чреватая для нас и наших близких новыми бедами.
А все, что меняется за эти трагические десятилетия у них, - это близость или удаленность от власти их клана. Сегодня мы встречаем иногда незамутненную ностальгию экс-чиновников, а ныне фондоводов, по 1990-м - потому что для них это было время возможностей и роста. Не обязательно даже злодейских возможностей и преступного роста - просто было благоприятное время для карьер и новых связей. А потом поднялись другие кланы, и эти - вынуждены были торчать на скамейке запасных. Для них не существовало всех трагедий, существовавших для нас. Их между собой никогда не разделяли границы, они спокойно встречались, учились в одних гарвардах, не воевали друг с другом. Им не задерживали зарплату по полгода, не взрывали в метро, не уничтожали саму среду их обитания. Для них непрерывно существовал их привычный мир - "центры силы" и приближенность к ним. Даже полный политический крах для них означает всего лишь сидение в каком-нибудь фонде - ведь дружественные связи поколений никуда не делись.
Поэтому то, что мы искренне считаем предательством и беспринципностью (ну как же, дочка нашего бывшего премьера собиралась править Россией, а вместо этого взяла и умотала к человеку, с Россией воевавшему), - они сами искренне считают приемлемым карьерным движением внутри одного и того же элитного пространства.
И надо сказать, что "национализировать" эту вот потомственную элиту фактически невозможно. Она по природе своей такова, что к национальному интересу не привязана от слова "совсем". У нее свой глобус и свои представления о приемлемом и невозможном.
Эту потомственную элиту невозможно и "заменить патриотической элитой". Ибо в самой среде, где такая элита живет, интерес государства не является первостепенным фактором. Элиты позднего СССР в большинстве своем спокойно пережили распад государства - и даже преуспели.
Следовательно, как в известном анекдоте, менять нужно не только мебель и даже не только девушек. Нужно менять сам характер заведения.
Дмитрий Лекух
Колумнист
22 июля 2015
|