Атом в чужой огород
Актуально
19.07.2013 09:34
В Курчатове помимо АЭС, возможно, появится ядерный могильник

Строительство АЭС предусмотрено госпрограммой развития атомной отрасли РК. Среди мест, где они, возможно, появятся, фигурирует и ВКО. Однако недавно общественность всколыхнула еще одна новость: в Курчатове уже в 2014 году появится Центр по переработке и хранению радиоактивных отходов со всего Казахстана!

Когда новость прозвучала впервые, местное население восприняло ее в штыки. А вот страсти по АЭС несколько улеглись. С одной стороны, после аварии на японской Фукусиме, продвижение идеи несколько тормознулось, ведь, к примеру, ВКО, является сейсмоопасным регионом. С другой - область оказалась не единственным претендентом на статус первенца атомной энергетики. В Актау, как выяснилось, еще при Союзе его готовились заполучить.

- Вопрос строительства АЭС в ВКО муссируется постоянно. В настоящий момент рассматривается возможность возведения ее близ города Курчатова. Однако официального подтверждения, что решение принято, нет. В то же время, например, только в ВКО дефицит электроэнергии составляет более 1 млрд КВт/ч, и вопрос его восполнения остается актуальным, - подчеркнул директор Центра экологической безопасности Геннадий Корешков.

Главное, по его словам, чтобы решение о строительстве АЭС принималось с учетом всех имеющихся обстоятельств и мер повышенной безопасности.

"Взбодрило" было поскучневших граждан заявление специалистов Национального ядерного центра РК (НЯЦ), предложивших построить атомную станцию рядом с Курчатовым. Прежнего ажиотажа оно не вызвало, причем ранее единодушное "против", если судить по отзывам на форумах городских сайтов, претерпело раскол. Кто-то выражал опасение, где возьмут столько воды, если Китай грозит посадить РК на сухой паек, и не превратится ли стройка просто в гигантский "распил" бюджета, другие считали, что доверять можно только японским строителям, еще одни советовали тем, кому АЭС поперек горла, удалиться в деревню под свет лучины. Главное, чем дальше от областного центра, как считают устькаменогорцы, тем спокойней.

Но это спокойствие не разделяют павлодарские жители. Отметим, что географически Курчатов находится на территории Майского района Павлодарской области, но административно подчиняется ВКО. Но расстояние от Павлодара до будущего места АЭС - всего 200 километров. До курортного Баянаула - и того меньше. Поэтому павлодарцы не раз протестовали против возведения будущей атомной электростанции на своей территории.

Однако восточноказахстанские ядерщики успокоили население, заявив, что курчатовская площадка на территории бывшего Семипалатинского полигона соответствует всем требованиям. По результатам ТЭО строительства АЭС в Казахстане Курчатов назван перспективным районом для этих целей. А работа жителей города, в основном, уже связана с мирным атомом.

Чтобы выяснить, как обстоят дела сегодня, собкор "ОКО" Надежда Михеева позвонила в Национальный ядерный центр РК.

- В настоящее время вопрос находится на стадии рассмотрения в Правительстве РК. Обсуждаются 2 варианта: Актау и Курчатов, - сообщил по телефону исполняющий обязанности гендиректора НЯЦ РК Сергей Березин.

В случае принятия положительного решения будет объявлен международный тендер на строительство. Для казахстанцев, хорошо знакомых с особенностями нацгосзакупок, это второй, после самой АЭС, волнующий вопрос. Придет фирма с одной лопатой и, что уже бывало, выиграет тендер. Тогда Фукусима будет отдыхать.

- Уверен, что такого не произойдет! - говорит С. Березин. Что касается проектирования, то в НЯЦ предлагают брать готовую проверенную станцию, а не выдумать что-то еще. Эксперты Национального ядерного центра также считают, что в ВКО целесообразней строить АЭС мощностью 1000 МВт.

Кроме выработки энергии, станция, как прогнозируется, даст стимул развитию всего Курчатовского региона. На ее строительство потребуется минимум 10 лет. Значит, помимо рабочих мест на самом производстве в будущем, сейчас понадобится немало строительных кадров, а также материалов, сопутствующая инфраструктура и т.д.

Пока вопрос строительства АЭС в Курчатове АЭС остается открытым. Зато нехватка электроэнергии - это уже констатация.

Недавно информагентства "обрадовали" местных жителей еще одним известием: в том же Курчатове уже в 2014 году появится Центр по переработке и хранению радиоактивных отходов со всего Казахстана! Местные жители, тем более павлодарцы, категорически высказались против строительства этого хранилища.

- Мы все - граждане Республики Казахстан, все с высшим образованием, образованные люди, и такую чушь, чепуху такую, словесный понос, я по-другому не могу назвать эти разговоры... - заметил аким Павлодарской области Ерлан Арын, комментируя накануне прошлогоднего сентябрьского форума с участием Путина и Назарбаева многочисленные слухи, касавшиеся в том числе и строительства АЭС с ядерным могильником.

А с недавних пор руководство Павлодарской области стало играть с населением в "молчанку". Оно недавно побывало в ВКО, посетило ряд предприятий, обсудило межрегиональные торгово-экономические, культурные связи, сходило на концерт. О переговорах по поводу АЭС и ядерного могильника, как и о позиции главы региона по этому поводу, в официальных сообщениях акимата области - ни слова, ни полслова.

Надежда МИХЕЕВА - Ярослав ГОЛЫШКИН
Усть-Каменогорск - Павлодар

Быть АЭС или не быть

Вместо атомной станции эксперты предлагают парогазовые установки

Первая атомная электростанция в Казахстане будет размещена, скорее всего, в Актау. Об этом сообщил в марте этого года управляющий директор по инновационным проектам АО "НАК "КазАтомПром" Валерий Шевелев. Однако некоторые эксперты не видят необходимости строительства АЭС, заявляя, что для решения проблем электроэнергии в Мангистауской области достаточно построить современные парогазовые установки. Тем более что в ближайшее время с месторождения "Кашаган" пойдут значительные объемы попутного газа, которые можно направить на новые объекты по выработке электроэнергии.

Шевелев объяснил, что строительство АЭС в регионе возможно, поскольку есть специалисты и необходимая инфраструктура. 23 января на расширенном заседании Правительства РК Президент Н. А. Назарбаев поручил "Казатомпрому" проанализировать энергобаланс и в течение полугода внести предложения по месту строительства будущей АЭС.

А уже 5 марта управляющий директор по инновационным "проектам КазАтомПрома" Валерий Шевелев озвучивает предполагаемое место - побережье Каспийского моря, в 10 км от Актау на базе реактора БН-350.

В свою очередь директор неправительственного учреждения "Эко Мангистау" Кирилл Осин считает, что ни кадрового потенциала, ни инфраструктуры в Актау для возведения АЭС нет. Эксперт заявил, что реактор БН-350, на базе которого планируется построить станцию, давно остановлен.

Напомним, что идея о строительстве атомной станции возникла в 2006 году. В октябре этого года создается российско-казахстанское предприятие "Атомные станции", которое занималось разработкой и продвижением на рынки России, Казахстана и третьих стран атомного реактора с энергоблоками нового типа ВБЭР-300. В то же время начинается разработка технико-экономического обоснования проекта будущей станции по типу ВБЭР-300, государство выделяет 1,4 млн долларов бюджетных денег. Однако уже в феврале 2009 года Казахстан принимает решение о приостановлении реализации проекта по строительству АЭС в Актау до урегулирования с Россией вопросов передачи интеллектуальной собственности.

При анализе мирового рынка реакторов выяснилось, что промышленного варианта станций по типу ВБЭР-300 на 300 мегаватт еще в мире НЕТ! Такие реакторы относятся к классу реакторов малой и средней мощности. Зарубежные компании, такие как Westinghouse, Areva, General Eleсtric производят реакторы мощностью от 1000 МВт. На сегодняшний день ниша реакторов малой и средней мощности пустует. Поэтому было принято решение разработать совместно с Россией реактор ВБЭР-300 на базе судовой реакторной установки блочного типа. И как заявляет все тот же господин В. Шевелев, станция в Мангистауской области будет построена на базе хорошо зарекомендовавших себя реакторов, которые перейдут в мирный атом с военного применения. Здесь стоит напомнить, что типы реакторов ВБЭР применяются в России на ледоколах и на атомных подводных лодках. Однако мощности там совсем другие.

Возникает вопрос, а не видится ли вам в этих планах "РосАтома" и "КазАтомПрома" стремления апробации нового типа реактора на нас с вами? Ведь в случае успешности проекта, данный вид установок можно будет продавать во всем мире. Да и ниша эта не занята на мировом рынке. Заработать на этом деньги для страны, безусловно, привлекательно, но как житель своего родного города, Я - ПРОТИВ этого!

Далее, я хочу обратить внимание читателя, что в 2000 году Казахстан присоединился к Орхусской Конвенции, которая обеспечивает доступ к экологической информации, право на участие в принятии решений и доступ к правосудию по вопросам окружающей среды. И вот, для обеспечения того самого участия в принятии решений в Актау в декабре прошлого года прошли общественные слушания по вопросу строительства АЭС. Тогда общественность горячо выступила против создания АЭС и слушания не состоялись, точнее, ничем не закончились. Позднее на блоге министра охраны окружающей среды появилась запись, что проект предварительной оценки воздействия на окружающую среду был представлен на слушаниях, а затем был передан на экспертизу. При этом говорится, что было получено согласие общественности на размещение атомной станции, получены положительные заключения экспертизы надзорных органов.

Следующий вопрос, который часто звучит от экспертов, это сейсмическая активность в Мангистауском регионе в связи с увеличением добычи углеводородов. В одном из интервью, в 2010 году, господин Тимур Жантикин, ныне глава Агентства РК по атомной энергетике, отметил, что площадка, на которой планируется строительство АЭС, изучается на предмет сейсмической активности, ситуация, мол, благоприятная. На этом фоне странным видится то обстоятельство, что Россия категорически выступает против строительства Транскаспийского газопровода по дну Каспийского моря между Азербайджаном и Туркменией, и в качестве аргумента заявляет о сейсмической опасной зоне. Нет ли здесь политики двойных стандартов?

В качестве аргументов за строительство АЭС мы слышим, что имеется необходимая инфраструктура и кадровый потенциал. Однако мы выражаем свой скепсис по этому поводу. Какая инфраструктура необходима для АЭС? И что у нас уже имеется и, самое главное, в каком состоянии? Прошло уже 40 лет с момента запуска БН-350, и больше 10 лет с момента остановки реактора. Что касается кадров, то в том же интервью Т. Жантикин подтверждает наши сомнения: "К сожалению, сегодня у нас образовался кадровый провал. Те, кто работал в атомной энергетике, уже на пенсии...". И здесь видится важным озвучить, какой штат необходим для потенциальной АЭС? В каком количестве и какие специалисты? Где их найти?

Теперь о цене вопроса. Сколько будет стоить АЭС в Актау? По разным источникам, цена варьируется от 2 до 4 млрд долларов. Сюда необходимо прибавить топливную составляющую, а это еще 20-30 млн долларов ежегодно. И потом, когда станция исчерпает свой ресурс, потребуется еще 300-500 млн долларов на ее вывод из эксплуатации. Вот такая математика! А где взять эти миллиарды? Правильно, скорее всего, заложить в тариф и в течение 60 лет (срок эксплуатации станции) собирать с потребителей, то есть с нас с вами. При этом некоторые эксперты отмечают, что для решения проблем Актау в электроэнергии и в целом всей Мангистауской области достаточно построить современные парогазовые установки. Тем более, что в ближайшее время с месторождения "Кашаган" пойдут значительные объемы попутного газа, которые можно направить на новые объекты по выработке электроэнергии.

Почему не уделяется внимание альтернативным источникам энергии? Президент страны в "Стратегии-2050" четко обозначил - в разы увеличить объемы получаемой электроэнергии от альтернативных источников энергии. В феврале с визитом в Мангистауской области побывал министр охраны окружающей среды, на встрече обсуждался вопрос о строительстве ветропарка в Тупкараганском районе. Потенциал Мангистау по развитию ветро- и солнечной энергетики большой. Например, в Китае, уже в 2012 году страна получала от ветропарков на 2% энергии больше, чем от АЭС. Германия, принявшая политическое решение о закрытии всех реакторов к 2025-2030 гг., сегодня активно производит замещение атомной энергии на альтернативные источники, при этом не увеличивая закупку газа у России, тем самым поддерживая энергетическую безопасность. Так, может быть, решение о строительстве АЭС в Актау прежде-временное?

Алла АРТЕМЬЕВА
Актау