Почему лидеры "Талибана" предпочитают мертвых дипломатов?

По словам пресс-секретаря "Талибана", реальной целью террориста-смертника в Кабуле было американское посольство.
Согласно заявлению пресс-секретаря "Талибана" Забихуллы Муджахида, целью взрыва, осуществленного в субботу в Кабуле, была не штаб-квартира Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане, а американское посольство. Это аккуратное разъяснение раскрывает стратегическую логику повстанцев.
В течение многих недель эксперты были озадачены очевидным отсутствием усилий по недопущению выборов. "Талибан", в конце концов, сделал нападения на относительно плохо защищенных афганских правительственных чиновников основным элементом своей стратегии. Однако за исключением нескольких набегов и ограниченного числа взрывов бомб, не было замечено ничего в масштабе тех операций, которые "Талибан" мог бы организовать, если бы он этого захотел. В течение следующих нескольких дней все это может измениться, но все мероприятия, связанные с выборами, прошли с незначительным вмешательством.
Лидер "Талибана" мулла Омар не сделал никаких подтвержденных публичных заявлений о выборах, а повстанцы ограничили себя заявлением, выставленным на их сайте, в котором призывают афганцев бойкотировать выборы. Есть некоторые сообщения о запугиваниях на местах и распространении определенного количества листовок в мечетях, отговаривающих потенциальных избирателей от участия в выборах - и на этом все. Создается впечатление, будто верховное командование "Талибана" решило сделать свое присутствие ощущаемым, но без полной своей вовлеченности.
Для этого есть несколько причин. Во-первых, повстанцы научились вести боевые действия во время и на месте, определяемых только по своему выбору. Даже считанное количество дней, проведенных на местах с западными подразделениями, показывает, что главной проблемой для войск НАТО является поиск и вступление в бой повстанцами. Для "Талибана" начать сражение теперь, когда у его врага есть массивные ресурсы, будет означать принятие борьбы, которая была предложена, но не выбрана им самим.
Во-вторых, "Талибан" показал себя как силу, прислушивающуюся к общественному мнению. Недавно среди командиров "Талибана" был распространен буклет, разработанный для покорения "умов и сердец".
С 2007 года издание более суровых из ранее применяемых "социальных указов" движения было оставлено на усмотрение местных полевых командиров. Верховное командование "Талибана", возможно, решило, что выступать против выборов было бы непродуктивным, в условиях, когда большинство афганцев, по всей видимости, настроено проголосовать.
В-третьих, вероятным результатом выборов будет переизбрание Хамида Карзая и внедрение в правительство многих из тех самых полевых командиров, чьи продажность и насилие в первую очередь привели к развитию "Талибана".
В-четвертых, действия "Талибана" не определяются тем же самым мировоззрением, что и у Запада. Для них выборы не являются ни потенциальным поворотным моментом, ни лакмусовым тестом успеха афганского проекта. Также нечто столь краткосрочное, как взятое отдельно голосование, не имеет большого значения, учитывая продолжительность времени, которую они затратили для того, чтобы их стратегия достигла успеха. Такая стратегия является двоякой: установить параллельное правительство на достаточно большой территории Афганистана, чтобы центральное правительство оказалось предельно ослабленным, и подорвать в перспективе всю поддержку присутствию западных войск в Афганистане в США и Европе.
Наконец, существует вопрос влияния извне. На выборах 2004 года "Талибан" также вел себя относительно тихо. Это было впоследствии приписано, по крайней мере, частично, влиянию Пакистана. Пакистанская политика заключается в манипулировании повстанцами с тем, чтобы быть в лучшем положении для противостояния влиянию региональных конкурентов, когда международные войска покинут страну.
Кроме того, "Талибан" не получает большую часть своих денег от наркотиков, как об этом часто говорится. Талибы получают существенную помощь от частных доноров в Персидском заливе или в других местах исламского мира, которые гораздо меньше готовы платить за насилие, направленное против голосующих афганцев, чем за нападения на западных военных или их "марионеток".
Таким образом, становится понятным, почему "Талибан", или, в этом случае, по всей вероятности, союзническая повстанческая группа во главе с бескомпромиссным клерикалом и полевым командиром Джелаладдином Хаккани, предпочли предпринять эту без сомнения поразительную атаку против дипломатической западной цели, первую с начала избирательной кампании.
Как объяснил пресс-секретарь талибов, вместо того, чтобы нанести удар по военным, "Талибан" предпочел бы иметь мертвых дипломатов. Хотя взрыв бомбы у штаб-квартиры МССБ продемонстрировал способности повстанцев наносить удар везде, где им заблагорассудится, их главной целью является международное общественное мнение. Учитывая число журналистов и телевизионных команд в афганской столице, находящихся для передачи репортажей о выборах, захватывающий внимание акт самоубийства смертников всегда будет легким способом получения такого освещения в печати, в каковом нуждаются талибы.

(Джейсон Берк – автор книги ""Аль-Каида": истинная история радикального ислама").

Джейсон Берк
"Observer", 16 августа 2009 года