БРЕДОВЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ?
В теории Мейсана реальность рассосалась. Три вопроса Паскалю Брюкнеру
Шарль Ронсье (Charles Roncier)
"Nouvelobs" , Франция
28 марта 2002

- Как Вы объясните факт широкой полемики, развернувшейся вокруг падения самолета на Пентагон?

- Это устраивает всех. "Ревизионизм" по этому вопросу родился в тот день, когда прошел слух, что "Моссад" организовал теракты и предупредил 4000 еврейских сотрудников, что им не следует являться на работу в здания ВТЦ 11 сентября. Тема заговора позволяет объяснить теракты и массовое убийство, и многое другое, что трудно понять. Чем дальше развиваются средства связи, тем меньше остается сомнений по поводу тех или иных событий. Ревизионизм такого рода - болезнь современности. Теория Тьерри Мейсана (Thierry Meyssan) напоминает роман-катастрофу Тома Клэнси (Tom Clancy). "Забавнее" всего в истории 11 сентября то, что она уже была написана. Террористы, разрушители Нью-Йорка, стали персонажами многих книг и фильмов. В реальности, Тьерри Мейсан, не кто иной, как голливудский сценарист.

В его теории есть одна проблема, она заключается в следующем, даже если Тьерри Мейсан верно указал недостатки официальной версии, он сразу же переходит к заключениям, к теории нефтяного и военно-промышленного заговора, который, якобы, повлек за собой государственный переворот.

То, что используется для раскрытия этой конспиративной логики, на самом деле, является ее частью. Если эта теория - не инструмент, обнаруживающий внутреннюю логику, тогда лишь идиот может верить всему, что Мейсан ему расскажет. Такие утверждения нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

В настоящий момент преобладает абсолютная вера "в ложь" (например, такие утверждения как: "освещение югославских событий - ложь"). В самом деле, фактов больше не существует, остаются одни лишь интерпретации. Брюно Соло (Bruno Solo), выступивший против Тьерри Мейсана в передаче Тьерри Ардиссона (Thierry Ardisson), интересно поставил вопрос: если это заговор, как Вам удалось его раскрыть? И вправду, теория Мейсана нравится всем: исламистов не существует, война была несправедливой, все довольны. В этой теории реальность полностью "рассасывается".

- Находится ли эта полемика в контексте систематической критики американского господства?

- Совершенно верно. С этой точки зрения, американцы - не жертвы, потому что они виновны. Итак, война была несправедливой, кредиты на оборону чрезмерны, в США не существует демократия, Америкой управляет теневой кабинет, а правительство Буша (Bush) - марионеточное. Это объяснение поистине "совершенно". Здесь не к чему придраться.

Я уверен что газеты еще поживятся этой теорией. Я думаю, что книга Мейсана будет иметь грандиозный успех. Чем более бредовым будет объяснение событий 11 сентября, тем более публика его оценит. Конечно, во всех гипотезах есть недостатки. Но теперь можно делать обобщения на основании недостатков.

Чтобы бороться с подобными теориями, нужно проверять все по пунктам, все источники, как уже делают некоторые. Также необходимо, чтобы американцы пролили больше света, поскольку их молчание питает подобные гипотезы. После событий 11 сентября Пентагон активно включил дезинформацию в машину пропаганды.

- Не помешает ли подобный ревизионизм появлению новых тезисов, проливающих свет на события?

- Конечно. Косово не было, Сребреница - ложь, и т.д. Можно восстановить цепь событий современной истории и пересмотреть все. Фундаментальный на сегодняшний день вопрос - это: "что такое событие"? Некоторые думают, что с появлением новейших средств коммуникации мир стал более проницаемым, однако это не так. Чем более он проницаем, тем более он темен.

Что же касается теории Тьерри Мейсана, лично я нахожу ее отвратительной. Мы знаем, что исламизм существует, он поразил Афганистан и другие страны. Но, очевидно, что события 11 сентября содержат в себе белые пятна, которые и вызывают различные интерпретации.

Паскаль Брюкнер (Pascal Bruckner) - писатель и эссеист. Последняя опубликованная работа - "Нищета богатства".