"Итоги" - Охотники за сайтами. Государства наступают на Сеть, обвиняя пользователей в интернет-терроризме 10:32 18.04.2002
Хостинг-провайдеры столкнулись с дилеммой: либо защищать свободу слова, либо терять клиентов
События последних недель на Ближнем востоке вновь сделали актуальным вопрос об ответственности хостинг-провайдеров за содержание сайтов, размещенных на их серверах. Больше всего претензий высказывается в адрес американских провайдеров и ISP. Первая поправка к конституции США гарантирует свободу слова и автоматически принимает под защиту и сайты, физически расположенные на американской территории. А в условиях кризиса провайдеру дорог каждый клиент, тем более что закон нарушать не приходится. Кроме того, количество поддерживаемых провайдерами сайтов исчисляется тысячами и уследить за всеми практически невозможно.
Но тут на помощь приходят пользователи. Они устраивают настоящую "охоту" за неугодными сайтами и буквально заставляют провайдеров отказывать им в гостеприимстве. Недавно жертвой "охотников" за сайтами оказался сервер группировки ХАМАС - его приютил Палестинский информационный сервер (palestine-info.com). И хотя, по мнению ФБР, в существовании сайта не было ничего противозаконного - сайт не занимался сбором денег для организации террористических актов на Ближнем Востоке, а всего лишь "выражал мнение", - провайдер решил отказать ему в хостинге. Кстати, рalestine-info.com столкнулся с отказом провайдера не в первый раз, однако теперь широкая огласка вряд ли позволит ему быстро найти новое пристанище.
В последнее время в Рунете тоже появился "гонимый" сайт - небезызвестный "Кавказ-Центр". Физически он размещается на территории США. "Охотилась" за ним группа томских интернетчиков, начавших с организации DoS-атак на неугодный сайт, из-за чего она даже попала под наблюдение ФСБ. Потом борцы перешли на законные методы. В 1999 году томичи обратились к компании Verio Inc, предоставившей хостинг сайту чеченских сепаратистов, с просьбой закрыть сайт. После нескольких месяцев переписки Verio Inc согласилась с доводами российских "охотников" за сайтами и разорвала договор. "Кавказ-Центр" был перемещен на территорию Канады, но после недолгого пребывания там вернулся в США и осел у калифорнийского провайдера XO Communication в Сан-Хосе. После событий 11 сентября лидер томских "охотников" Дмитрий Александров обратился в Госдеп США, а также в целый ряд американских СМИ, расположенных, в частности, в Сан-Хосе. Письма были переправлены в ФБР, где встретили полное понимание, и хостинг-провайдер отказал "Кавказ-Центру" в размещении сервера.
Сейчас "Кавказ-Центр" обосновался в окрестностях Сан-Франциско. Чтобы обезопасить себя от проблем с провайдерами, он вынужден теперь действовать скрытно. В качестве сервера поддержки DNS заявлен грузинский (!) сайт bassinter.com, который вообще отсутствует в Сети. Все ниточки сходятся к небольшой интернет-компании Atrivo (www.atrivo.com). Ею руководит американец польского происхождения Эмил Касперски (Emil Kacperski), большой поклонник компьютерных стрелялок - позывной Goose (Гусь) - и ресторанов восточной кухни, охотно посещаемых также и выходцами из арабских стран. Ранее услуги DNS "Кавказу" предоставлял геймерский ресурс combatworld.com, где Эмил отвечал за аппаратную поддержку. На сайте Atrivo нет ни слова о "Кавказ-Центре", в числе клиентов указаны Стэнфордский университет и Университет Сан-Франциско. Для них Atrivo разработала несколько вполне благопристойных сайтов. Удастся ли российским "охотникам" убедить Atrivo отказаться от поддержки "Кавказ-Центра", покажет время. Сейчас томичи договариваются с компьютерщиками из Новосибирска, Омска и Кемерова о совместных действиях. Теперь сервер стал более уязвимым для хакерских атак - у мелких компаний служба поддержки, как правило, значительно слабее. Адресное пространство для Atrivo, bassinter.com и "Кавказ-Центра" арендовано у крупного провайдера волоконно-оптических сетей Cogent Сommunications (в Северной Калифорнии у него существует крупный коммуникационный узел). С ним, вероятнее всего, и придется вести переговоры.
Впрочем, проблема на самом деле шире и касается не только сайтов экстремистских организаций. Интернет не замыкается в границах одной страны. Доступ к сайту, расположенному в США, можно (за некоторыми исключениями) получить из любой точки мира. И то, что вполне законно с точки зрения, скажем, американского законодательства, может быть запрещено в других странах. Эту коллизию пока еще никому разрешить не удалось, хотя попытки и предпринимаются. Вот одна из самых затянувшихся тяжб такого рода: правительство Франции требует от американской стороны запретить французским пользователям Сети доступ к тем разделам американских сайтов, которые содержат нацистскую символику. Наибольшее возмущение французов вызывает он-лайн аукцион Ebay, где частенько выставляются "реликвии" Второй мировой войны.
Наступление государства на Сеть идет не только по "идеологическим" причинам. Нынешний регулятор Интернета ICANN фактически находится в кризисе. Это связано как с недостатком их финасирования, так и с тем, что инициатива по регулированию Сети все больше переходит к государственным и межгосударственным структурам. Объединенная Европа требует ввдения зоны .eu, а американские законодатели принимают акты, регулирующие создание сайтов для детей (см. материал на соседней странице). Кроме того, Сеть за последние несколько лет перестала быть лишь игрушкой продвинутых компьютерных пользователей и превратилась в часть государственной инфраструктуры. Это в свою очередь неизбежно приводит к тому, что государственные органы все больше внимания уделяют содержанию (контенту) Сети и пытаются его регулировать.
|