"Туркменистан.РУ" - Ашхабадский саммит по Каспию "оценен неадекватно". Ниязов "первый отодвинул мелочные расчеты" 00:25 13.05.2002
ПОСМОТРЕТЬ ДРУГ ДРУГУ В ГЛАЗА После десятилетней полемики "на дальних подступах", диалог по Каспию перешел в открытую фазу…
Догадываюсь, что эта точка зрения может пойти вразрез с общепринятой сегодня. Дескать, Ашхабадский саммит провалился, много движений – мало достижений, и т.д., и т.п. Но все же хочется высказаться, опираясь на факты. А факты, как известно, вещь упрямая.
На Каспийское море за 10 лет истрачено столько бумаги, эфирного времени, средств всяческих институтов и организаций, что их стоимость уже вполне сопоставима с его богатствами - нефтью, газом, рыбой. Преувеличение? Возможно. Но какая-то странность в этом есть.
А объясняется все достаточно просто: здесь тот самый случай, когда экономические интересы – реальные или воображаемые – пересеклись с интересами политическими. Или более того – геополитическими, если учесть, что в "каспийскую партию" уже вступили силы, имеющие к морю весьма относительное географическое отношение.
Не будем расписывать, сколько на Каспии нефти и газа, по сколько процентов углеводородных запасов приходится на каждое прибрежное государство – эти цифры легко найти, причем, в различных вариантах подсчетов. В неусыпных трудах эксперты как пяти прикаспийских государств, так и многих других (вот как велик интерес к вопросу!) до десятых и сотых долей просчитали, что теряет или приобретает та или иная сторона при различных подходах к дележке. И поскольку доли эти в реальном выражении означают миллионы и миллионы долларов, проблема долгое десятилетие муссировалась на второстепенном уровне: каждый боялся прогадать.
Тем временем освоение ресурсов Каспия успешно продвигалось явочным порядком. Уже крепко вошли во вкус Соединенные Штаты, объявившие весь регион зоной своих национальных интересов. Уже несколько транснациональных компаний пытались подмять под себя будущую трубопроводную инфраструктуру, а значит – и экспорт энергоносителей. Еще немного – и многочисленные "третьи стороны" начали бы вмешиваться в вопрос о разделе моря уже на правах хозяев. Раньше всех это понял, как теперь представляется, Сапармурат Ниязов, а поняв, сумел отодвинуть мелочные расчеты и призвал своих коллег по "каспийскому пирогу" к здравому смыслу, а конкретно - прекратить, наконец, возню на дальних подступах к решению проблемы. Ему принадлежат слова: "Надо посмотреть друг другу в глаза". Правда, ему пришлось взывать не один год, пока голос разума был услышан. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Логично было бы также предположить, что стремление Ниязова как можно быстрее определиться со статусом Каспия диктовалось отнюдь не одними экономическими причинами. Как известно, уже имели место несколько весьма жарких споров вокруг моря. И в их возникновении заметно было влияние весьма удаленных от региона государств… Впрочем, о них уже говорилось. Думается, это и был основной мотив президента Туркменистана: не дать ситуации скатиться в бездну анархии, когда неопределенность положения сама по себе становится детонатором внеправовых действий, провоцирует на обман и насилие. А отсюда уже недалеко и до настоящего конфликта.
Согласимся, что с обозначенных позиций значение состоявшейся, наконец, встречи представляется несколько иначе. Прежде всего сам факт: определение статуса Каспийского моря отныне вышло на уровень, на котором мелочиться не очень удобно, а сослаться на отсутствие полномочий невозможно.
Следствие номер один: каждому из участников этой игры по новым правилам придется полностью открыть свою истинную позицию. Следствие номер два: если позиция одной из сторон в чем-то неправомерна, она сразу рискует оказаться под серьезным давлением, а дальше – либо смягчать установки, либо идти на конфликт, что в современных условиях вряд ли себе кто-нибудь позволит.
Нельзя не отметить в этом плане, что в достигнутых договоренностях есть и принципиально новые моменты. Например, главы прикаспийских государств условились на перспективу, что наиболее острые вопросы отныне будут обсуждаться напрямую, а при необходимости – рассматриваться в международных арбитражных организациях. Но самое важное – прикаспийские лидеры обязались исключить применение силы. Этого мало?
Видимо, все участники встречи в верхах адекватно оценили новый формат обсуждения каспийских проблем, предложенный Сапармуратом Ниязовым. В своих высказываниях они единодушны в том, что впервые столь сложный вопрос рассматривался открыто (читай – откровенно), и все как один отмечают конструктивность состоявшихся переговоров.
Собственно, иных оценок и быть не может. Ведь на ситуацию вокруг Каспия не самым благоприятным образом наложились новые реалии – те, что возникли после 11 сентября. Весь регион Центральной Азии ныне негласно определен, как потенциальный "экспортер" экстремизма и нестабильности. И если нерешенность каспийской проблемы протянется еще какое-то, достаточно долгое, время, все пять прибрежных стран могут очень естественно (и, в общем-то, довольно справедливо) "вписаться" в перечень государств, от которых можно ждать неприятностей в плане возникновения новых очагов нестабильности.
Но, просчитывая неблагоприятные варианты, - будем надеяться на лучшее. Тем более, что первый, самый важный шаг к нему уже сделан. Ашхабадский саммит стал историей. Впереди – Тегеран, и новый открытый разговор, от которого, если вдуматься, зависит очень и очень многое.
Сердар ДУРДЫЕВ. Ашхабад
|