Куда Бушу и Путину деть Китай?
Михаил Лавров

Резкое обострение ситуации в Киргизии может существенно изменить расклад сил в регионе в целом и поставить новые проблемы, прежде всего, перед США и Россией. Например, куда деть Китай?!

Дело в том, что кризис в Киргизии совершенно не вписывается в ныне осуществляемую американцами стратегию борьбы с терроризмом. То, что происходит в Киргизии - это межрегиональный, межклановый конфликт (Юг - Ош и Джалал-Абад - против Севера - Бишкек и Шуйская долина). Здесь нет ислама, по крайней мере, он не является основой и первоисточником противостояния. Нет здесь и связей с Ближним Востоком и войной палестинцев (арабов) против Израиля (США и Запада в целом). Иными словами, гражданская война в Киргизии, которая, по мнению (возможно, преждевременному) наблюдателей, готова вот-вот разразиться в этой среднеазиатской республике - явление совершенно самостоятельное, порожденное иными механизмами, нежели те, сломить которые стремятся США.

Итак, глубинная причина внутрикиргизского конфликта - недовольство южан распределением власти и ресурсов в государстве. Ош и Джалал-Абад хотят свергнуть господство северян. На эту основу накладываются межгосударственные споры на региональном уровне: юг прилегает к Узбекистану, а север - к Казахстану. Эти две страны с начала постсоветской эпохи соперничают за статус "региональной сверхдержавы" и Киргизия, лежащая между ними, не может не стать жертвой такого соперничества. Тем более, что киргизы зависят от соседей энергетически (узбекский газ) и экономически (промышленность Казастана, транзит через его территорию) и политически (брак детей президентов Акаева и Назарбаева). Но соседи зависят от киргизских запасов воды. Все это, естественно, не прибавляет сердечности в отношения внутри этой тройки.

Следующий круг проблем - это соседство с Таджикистаном, а через него - с Афганистаном. Именно через Таджикистан шла на север, в бывшую Советскую Среднюю Азию экспансия наркобизнеса и исламского экстремизма, то есть Талибана. Под натиском этих сил регионально раздробленный Таджикистан рухнул в пучину гражданской войны. А Талибан направил свой удар в Узбекистан, не самую слабую, но ключевую державу региона. И, как известно, добился в этом определенных успехов: банды Намангани насмерть перепугали узбеков, оказавшись в нескольких десятках километров от Ташкента.

Неизвестно, какой ценой удалось президенту Каримову остановить эту волну - с тем, чтобы направить ее по другому руслу - в Киргизию. Исламисты прошли в Баткен. Их оттуда выгнали, но они обещали вернуться.

И тут нужно оговориться, что и в Узбекистане, и в Киргизии исламисты действовали под лозунгами свержения "неверных" правительств, которые (правительства) в глазах местных жителей являются не национальными, а региональными. Так, для жителей Баткена, Оша и Джалал-Абада Акаев - чужак, бишкекец, окруживший себя родней и земляками и не дающий южанам урвать свой кусок власти.

Таким образом, баткенский эпизод дал толчок пробуждению "регионального самосознания" южан и их оппозиционной деятельности. До тех пор подобной активности в республике не было - люди толком не успели прийти в себя после распада СССР, в результате которого Киргизия оказалась на самых далеких задворках истории, в совершенном забытии. Именно такая апатия и позволила президенту Акаеву установить весьма мягкий режим, который до последнего момента Запад считал чуть ли не эталоном демократии в регионе.

Но после Баткена идиллия кончилась. Оппозиция, которая и не собиралась поначалу называть себя "демократической", а была четко региональной, начала стихийное наступление на власть. Власть ответила. Поскольку речь идет о Средней Азии, то методы обеих сторон были далеки от политкорректности: аресты, избиения, погромы, аресты… Акаев постепенно терял поддержку Запада.

Нынешний качественный скачок нестабильности вывел конфликт на очередной уровень. Как известно, причиной стали два соглашения с Китаем о демаркации границы, в соответствии с которыми Киргизия передавала своему соседу несколько десятков гектаров в горах. Такая ситуация занкома россиянам, мы тоже отдали китайцам часть нашей земли, и у нас тоже были по этому поводу споры и даже негодование.

В Киргизии же дело осложнено тем, что передаваемая китайцам земля, находится в Джелал-Абадской области. Естественно, южане не смогли простить "чужаку" Акаеву распродажу их родной земли. Таким образм, южане и их оппозиция получают в руки прекрасный идеологический лозунг, сразу же выводящий их на общенациональный уровень: они теперь борются не за интересы только своего региона, но за территориальную целостность страны, против распродажи ее корумпированным антидемократическим режимом. Лучшего и желать не надо. А в придачу к этому оппозиция получила подарок от Акаева: у него или его генералов не выдержали нервы - и они дали приказ разгонять демонтрантов и сажать их в тюрьмы.

В результате Киргизия действительно быстро движется в насправлении полномасштабного гражданского противостояния или войны.

НО! Тут и не пахнет исламом и терроризмом. Это крайне важно. И второй важнейший момент - это участие в конфликте Китая (ведь, с его точки зрения, речь идет о китайской земле, которую надо вернуть себе).

Вот эти два обстоятельства и создают крайне сложную проблему для американцев, которые, как известно, сделали Бишкек своей опорной базой в регионе и разместили там несколько тысяч своих военных.

Что же теперь делать? В случае эскалации конфликта, американцами придется либо уйти, либо вмешаться.

Уйти - очень сложно. Придется перекраивать стратегические и оперативные планы действий в Афганистане и вокруг него, а это - потеря времени, денег и престижа. Над Бушем и его администрацией начнут просто смеяться: надо же, разместили базу, не зная, что происходит.

Остаться - тоже непросто. Придется играть либо за южан, либо за Акаева. Поддержать действующего президента - вроде как и прилично, но европейцы уже вовсю орут об Акаеве как о диктаторе. Да и оппозиция не дремлет. А ну как южане пропустят к себе на подмогу ребят Намангани? Придется воевать по-настоящему. Это, вообще-то, было бы логично - американские войска сталкиваются с вызовом исламских террористов в Киргизии и бьют их. Красота! А куда денешь Китай? Ведь таких шуток на своих границах китайцы не потерпят.

С другой стороны, можно развернуть очередную миротворческую операцию: дескать, американские парни мирят разбушевавшихся братьев-киргизов и усаживают их за стол переговоров ради создания нового коалиционного демократического правительства. Но, во-первых, опять же, куда деть Китай? А заодно и европейцев, которые уже сейчас сидят в Бишкеке вместе с американцами, а к миротворческой операции и подавно захотят примазаться. Такую ораву миротворцев надо чем-то санкционировать. НАТО не подходит (далековато от ее зоны ответственности). Остается ООН. Но для бушевской Америки миротворчество под командованием ООН - это неприемлемо.

Да и нельзя забывать, что на национальном флаге Киргизии изображено солнце в 40 лучей - по числу киргизских племен. Если за круглый стол сядут только южане и северяне, все остальные тоже захотят, а это - отдельная история: киргизы нарынские, киргизы иссык-кульские… Чем это пахнет, американцы уже немного знают по афганским разборкам.

Но самое принципиальное - это то, что киргизская ситуация, в которую Америка рискует провалиться по уши, абсолютно не похожа на афганскую, но географически они очень близки. А это значит, что Бушу придется проводить две различные и непересекающиеся стратегии (политические, дипломатические, военные и т.п.) практически на одном пятачке. Честное слово - не позавидуешь.

В этих условиях наиболее логичными стали для США бы поиски поддержки со стороны России. Тем более, что Москва, как на заказ, только что создала новую военно-политическую организацию на базе ДКБ. А Киргизия туда входит. Так что совершенно не исключено, что Буш попросит Владимира Путина помочь ему в Киргизии. А тот, в свою очередь, в обмен потребует вывода американских солдат из региона - через некоторое время, когда российские военные вернут утраченные позиции.

Но куда же они денут Китай?!…