Весенние "голы" дипломатии
Сергей ТУНИК

На неделе один из моих коллег высказался в том духе, что дипломатия - самая бесполезная в политике штука. И пояснил: что бы ни решали эти герои в штатском, все это не более чем слова, не подкрепленные конкретикой. Конкретные вещи решают либо только первые лица государств, либо профессионалы. А дипломаты только усиливают разногласия между сторонами, зачастую преувеличивая проблемы. Мнение, разумеется, спорное.

Скажем, после провала Ашхабадского саммита по разделу Каспия президент Ирана приехал в Алматы, чтобы обсудить этот вопрос с Нурсултаном Назарбаевым с точки зрения интересов Ирана, но здесь его ждал афронт. Облом по-нашему. Потому как вскоре Россия и Казахстан подписали двустороннее соглашение по формуле "делим дно - вода общая". Пригласил лидер Ирана Хатами к себе в гости президента Азербайджана Гейдара Алиева, чтобы на пару подписать сепаратное соглашение о разделе Каспия по своей формуле - "делим воду - дно общее", но так и не удалось это сделать. Зато уже на подходе договор Азербайджана с Россией по российской же формуле!

Вот сколько дипломаты ни бились, а президенты все по-своему решили. Пусть не дипломатично, пусть не совсем политкорректно для третьей страны, зато с выгодой для своих государств. Так же и в других вопросах: вот собрались в Астане руководители спецслужб и правоохранительных органов государств - членов "Бишкекской группы" участников Шанхайской организации сотрудничества, чтобы обсудить вопросы конкретной координации усилий по противодействию международному терроризму, религиозному экстремизму и сепаратизму с учетом ситуации в Афганистане и вокруг него. Зато представителей Узбекистана в столице Казахстана не оказалось. Надо полагать, в Ташкенте думают, что их эта беда стороной обойдет.

Между прочим, участники этой встречи договорились не допускать использования своей территории для организации любого вида деятельности, наносящей ущерб их суверенитету, территориальной целостности и общественной безопасности. Только слепой не увидит здесь озабоченности спецслужб ситуацией, складывающейся в регионе. С одной стороны, неспокойный Афганистан, с другой - политический кризис в Кыргызстане, последствия которого не берутся сегодня предсказать многие эксперты, а с третьей - усиление здесь американского влияния и явное сближение Узбекистана с Америкой. Ташкент в последнее время стал так явно демонстрировать самостоятельность своей политики, что она все больше напоминает проамериканскую ориентацию. Не случайно в Узбекистане тепло привечают военных из США...

Полностью статью см. на сайте "Экспресс-К"