На посту главы правительства Курманбек Бакиев пробыл по любым меркам недолго. Но и за этот непродолжительный срок при фактическом отсутствии самостоятельной и реальной власти он со своей командой удержал экономику республики от потрясений, которые были бы неизбежны при неумелых действиях.

Скажу больше. Какими критериями ни меряй, но 2001 год стал одним из лучших (если не самым лучшим) по экономическим показателям за все годы независимости страны. Так что, уходя в отставку, Бакиев имел все основания заявить, что ему не приходится стыдиться за свою деятельность на посту премьер–министра и что тот, кто придет ему на смену, придет не на пепелище.

Справедливости ради заметим, что и сам Курманбек Салиевич перенял штурвал управления у вполне достойного предшественника на этом посту. Впрочем, это так, к слову. У нас речь о другом.

Ко всеобщей беде несомненные успехи и заметно растущая среди населения популярность премьер–министра вызывала ревность и нездоровую подозрительность в ближайшем окружении президента. Не исключено, что сильным раздражителем было и стремление Бакиева проявить самостоятельность и независимость, его нежелание "прогибаться" перед окружением главы государства, становиться его послушным "вассалом".

Если проанализировать материалы правительственных СМИ последнего времени, нетрудно заметить их тенденциозный характер, направленный на то, чтобы принизить, умалить роль и авторитет премьер–министра, подорвать его растущую популярность среди рядовых граждан. Вот наглядный пример. Одна из ведущих правительственных газет отвела отчету о поездке главы правительства в Иссык–Кульскую и Нарынскую области меньшую площадь, чем репортажу об участии первой леди страны в посадке деревьев на территории строящегося детского центра "Алтын балалык". Такой вот оказалась в глазах руководства газеты общественная значимость этих двух событий.

К сожалению, в республике отчетливо просматривается тревожная и удручающая тенденция. Стоит появиться на политическом Олимпе толковой и авторитетной личности, ревнивое и опасающееся серьезной конкуренции окружение президента тут же пытается задвинуть ее в тень. Думается, каждый может без труда привести ряд тому примеров.

Заботясь о своих личных интересах, "закулисные управляющие" начисто забывают об интересах страны, о которых на словах они так пекутся. Нелишне напомнить, что всякая смена правительства болезненно сказывается на экономической, политической, социальной сферах, негативно отражается на стабилизации и моральном самочувствии общества. Смена кабинета, утверждают некоторые хозяйственные руководители, отодвигает реализацию проектов, решения по которым были согласованы с прежним правительством, из–за необходимости повторять согласование и утверждения по новому кругу.

Частые перетряски кабинета отрицательно сказываются и на притоке в республику иностранных инвестиций. Потенциальных зарубежных инвесторов отпугивают неясность и неопределенность. И они не очень торопятся со своими деньгами в страну, пока не уяснят для себя политику нового правительства.

Нынешнее же положение усугубляется тем, что смена правительства в республике происходит на фоне небывалого кризиса власти.

Основания говорить о кризисе власти нам дают, в первую очередь, трагические события в Аксы и последовавшие за ними несанкционированные пикеты, митинги, шествия.

Во–вторых, общество до сих пор не имеет четкой, ясно и понятно сформулированной стратегии реформ в экономике, политике, социальной жизни, стратегии развития, четко обозначенной цели, к которой мы идем, и строго выверенного направления к этой цели. А как утверждали древние, когда капитан не знает, в какую гавань вести корабль, ни один ветер не будет попутным.

В–третьих, в последнее время наметилось мощное наступление на еще неокрепшие демократические завоевания беспрецедентного по масштабам бюрократического аппарата. Сверху донизу коррумпированное, никем не контролируемое и в силу этого ни за что не отвечающее чиновничество является сегодня реальной силой, которая правит обществом.

В–четвертых, недавнее внеочередное заседание Совета безопасности отчетливо обнажило полную неразбериху в коридорах власти. Выяснилось, что правительство и губернаторы областей не могут действовать самостоятельно, без вмешательства и диктата администрации президента. Парламент не только не обладает правом контролировать правительство, но и бессилен даже перед городской прокуратурой. А что касается иных наших министров, то их порой нельзя слушать без горького стыда за их беспомощность и некомпетентность.

В–пятых, снижение авторитета и роли законов, указов президента, постановлений и решений правительства. Все чаще документы, скрепленные подписью главы государства или правительства, остаются просто бумагами, которые никто на местах и не думает принимать к исполнению.

И наконец, в–шестых, о кризисе власти в Кыргызстане свидетельствует растущее отчуждение граждан от дел государства, неприятие проводимой внутренней политики, все более усиливающееся неверие, что рядовые граждане могут добиться правды и справедливости, что их голос может быть услышан "наверху" и учтен при принятии важных решений.

Главный вопрос, который стоит сегодня перед республикой, удастся ли покончить в экономике и политике со своеволием "окружения" президента, его нацеленностью, главным образом, на удовлетворение собственных интересов. Сможет ли глава государства поделиться властью с правительством и дать нормально работать новому кабинету, на чем настаивают некоторые парламентарии, политические партии и движения.

Политический кризис, серьезно поразивший страну, требует не полумер, а энергичной и слаженной работы по совершенствованию Конституции, самой системы власти. Важно вернуться к собственным истокам движения по пути демократии, когда общественность и власти предержащие не боялись знать правду о происходящем в стране, о настроениях в массах, об отношении граждан к действиям президента и правительства.

Словом, требуется бескомпромиссное и честное переосмысление пройденного за годы независимости, решительные коррективы во имя будущего Кыргызстана, во имя тех целей, которые глава государства провозгласил, впервые заступая на пост президента.

Возвращаясь же к самому началу нашего разговора, повторюсь. Незаменимых премьеров нет. Разница лишь в том, что один может завалить дело, разрушить то, что было создано до него, а другой - начать созидать и строить, поднимать порушенное. Кыргызстан за короткую историю знал и тех, и других премьеров.

Вячеслав ТИМИРБАЕВ.