Белорусский лидер направил Сапарамурату Ниязову благодарственную телеграмму, в которой выразил сердечную признательность "за теплый, по настоящему дружеский прием", оказанный ему на туркменской земле во время состоявшегося недавно визита. По мнению Лукашенко, этот визит явился свидетельством динамичного развития отношений между Белоруссией и Туркменистаном, основанных на принципах равенства, суверенитета и взаимной выгоды. В телеграмме также отмечается важность подписанного в Ашхабаде Договора о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

Лукашенко подтвердил свое приглашение туркменскому лидеру посетить Белоруссию в любое удобное для него время.

Чистой воды прагматизм
Белоруссия – Туркменистан: сближение на почве простых практических соображений

Чтобы понять, насколько вредны для общественного здоровья всяческие революции, перевороты и т.п., не надо оглядываться далеко назад, достаточно вспомнить период распада "нерушимого Союза". И не надо обладать сверхъестественными аналитическими способностями, чтобы заметить: чем больше в новоиспеченных государствах было беспорядков, связанных, прежде всего, с политическими противоречиями, тем более потрепанными оказались, в результате, и общество, и экономика, и качество жизни тех, за чьи интересы самозабвенно бились политики. Примеров таких, увы, много.

Тогда, на том сумбурном фоне, напоминающем дымовую завесу, пожалуй, несколько странновато звучали сигналы, исходившие из Туркменистана. Договариваться? Хорошо. Но на двусторонней основе. Политика? Это важно. Но так, чтобы без коллективных обязательств и без ущерба третьим странам. А лучше – экономика, и так, чтобы было взаимовыгодно. Все это создавало впечатление некоторой, что ли, неадекватности. А тут еще заявления о принципиальной позиции нейтралитета…

Время, однако, все расставило по своим местам. Рано или поздно должна была пройти эйфория от независимости, должен был встать, наконец, перед всеми простой вопрос: а что же мы, собственно, наделали? Оказалось, что независимым странам нужно все то же самое, что и зависимым – от спичек и соли до заводов и электростанций. А где же это все взять? Намек на ответ прозвучал чуть выше: на двусторонней основе, чтобы было взаимовыгодно. И еще обязательное условие: перейти от бесконечных революций с их романтической бестолковщиной к суровому, но мудрому процессу эволюции – единственному, избранному самой природой, против которой, как известно, не попрешь. Конечно, эволюция скучней: работать надо, считать копейки, пристраивать к делу всякую ерунду… Но другого пути нет.

В этих рассуждениях, вроде бы, не относящихся напрямую к предмету, содержится ответ на вопрос, под которым прошел визит Александра Лукашенко в Туркменистан: почему, после десяти лет практически полной разобщенности – вдруг такая взаимозаинтересованность? Почему сразу – такие крупные соглашения и контракты, да к тому же и утверждения, что потенциал еще далеко не реализован? У эволюции свои законы, когда ей нужно, она одинаково спокойно воспринимает и периоды застоя, и резкие скачки. Главное – экономическая целесообразность, прагматизм. В отношениях между Туркменистаном и Белоруссией наступил момент, когда страны стали нужны друг другу, когда разобщенность стала для обоих государств невыгодна. В уровне прагматизма, как в зеркале, отражается степень готовности политиков, государственных деятелей переходить от революционных лозунгов к практическим делам, от скачков и рывков – к равномерному поступательному развитию.

По тому, какой с первых шагов взят темп, можно с уверенность утверждать: трактора и военная техника, нефтепродукты и хлопок – это лишь начало, в будущем надо ожидать куда более масштабных проектов. Такова логика прагматизма, и никакими политическими нюансами ее не исказить. Конечно, большое значение имеет и личностный фактор, уровень взаимопонимания и взаимодоверия на самом верху. Но, похоже, Ниязов и Лукашенко отлично поняли друг друга.

Теперь остается только внимательно наблюдать, как будут реализоваться достигнутые договоренности на практике. Ведь она, как известно – критерий истины, и тут трудно что-либо возразить.

Михаил ШАЛАЕВ