"Зачистки" потрясают Туркменистан
Подавление инакомыслящих и усмирение недовольных - цель активности ниязовского режима

Д-р Хуман Пеймани (Швейцария) – "Asia Times" (Гонконг), 06.06.02
http://www.atimes.com/c-asia/DF06Ag03.html
перевод "Гундогар"

8 мая 2002 года туркмениские правоохранительные органы обвинили бывшего министра обороны страны и других высших офицеров госбезопасности в различных преступлениях, таких как пытки, убийства, коррупция и торговля наркотиками. Инцидент, повлекший за собой аресты и судебные процессы над другими высокопоставленными гражданскими и военными официальными лицами, продемонстрировал серьезность борьбы внутри политической элиты Туркменистана. В результате бесконечной череды арестов, обвинений и увольнений влиятельных руководящих лиц, имевшей место в прошлом году, позиции администрации президента Сапармурада Ниязова пошатнулись, и возник вопрос о продолжительности ее существования.

Аресты, обвинения и суды над высокопоставленными гражданскими и военными должностными лицами явились определяющей характеристикой периода независимости Туркменистана с 1991 года. В отличии от республик Кавказа и других Центральноазиатских республик бывшего Советского Союза, Туркменистан не испытывал сокрушительных политических или экономических потрясений. Однако в то же время, в отличии от тех же республик, там полностью сохранилась советская авторитарная система, что привело к абсолютной нетерпимости властей по отношению к любым формам несогласия как внутри, так и вне политической системы. Итак, в то время, как другие государства сразу после обретения независимости постепенно перешли к иным формам авторитаризма, Туркменистан остался верен старой советской модели, при которой гарантией существования режима является полное устранение любого инакомыслия и потенциальных оппозиционеров в рядах элиты. Туркменская авторитарная система была сформирована и укреплена посредством создания культа личности Ниязова. Известный под именем Туркменбаши (отец всех туркмен), Ниязов, управляя государством по-сталински, не оставил ни малейшего места для каких бы то ни было политических свобод и возможности выражать собственное мнение, в особенности в среде элиты. Он не терпит инакомыслящих в рядах высшего эшелона из страха получить в их лице политическую силу, представляющую угрозу пожизненному президентству, личная власть которого сегодня отождествляется с государственной властью. Более того, эти чиновники служат " козлами отпущения" для прикрытия ошибок и провалов в работе как правительства, так и самого президента.

Неудивительно, что Туркменистан сегодня не испытывает уверенности в своем непредсказуемом будущем так же, как и Советский Союз при Сталине. Это видно из многочисленных чисток в гражданских и военных ведомствах, когда людей обвиняют в политических, экономических и уголовных преступлениях. Например, с января 2002 года было арестовано более 50 высших военных чинов, сотни младших офицеров и гражданских служащих. Им предъявлены обвинения в некомпетентности, растратах и участии в наркотрафике. Хотя Туркменистан, как и некоторые другие его среднеазиатские соседи, страдает от всех этих проблем, в данном случае истинными причинами арестов, в большинстве своем, явились вовсе не вышеназванные "прегрешения", в частности, касательно арестов высокопоставленных и приближенных к Ниязову чиновников 8 мая 2002 года. Согласно докладу Генеральной Прокуратуры Туркменистана, в результате расследования деятельности КНБ был арестован бывший его председатель Мухаммед Назаров и 20 других сотрудников этого ведомства. Они якобы признались в совершении 80 преступлений, среди которых пытки заключенных, убийства, подкуп и мошенничество. Министр обороны Курбандурды Бегенджев тогда же был обвинен в коррупции по четырем статьям. Арест всех вышеназванных лиц и суд над состоялись через два месяца после того, как Ниязов уволил их за "некомпетентность". Еще многие военные чиновники и высокопоставленные лица, включая заместителя председателя Кабинета министров и председателя Центробанка Сеитбая Гандымова, были сняты со своих должностей под тем же предлогом в период с марта по май 2002 года.

Подавление инакомыслящих в чиновничьих рядах и усмирение недовольных граждан, страх потери контроля над госаппаратом и потери власти вообще – есть основная движущая сила, стоящая за этими увольнениями и последующими арестами. Возросшее число оппозиционно настроенных лиц из числа бывших высокопоставленных чиновников, особенно за прошлый год, однозначно вызывает беспокойство в администрации Ниязова. Оппозиция - не новость для Туркменистана, но последние события, кажется, очень взволновали президента. Он боится того, что оппозиционеры, собравшись в Москве, начнут образовывать оппозиционные блоки, которые могут серьезно противостоять Ниязову в условиях растущего, но пока все еще молчаливого народного недовольства. В оппозицию входят, наряду с другими, несколько видных дипломатов, бывшие послы Туркменистана в Турции и ОАЭ и несколько известных политических деятелей и представителей интеллигенции. Возглавляет ее Борис Шихмурадов, в недавнем прошлом посол Туркменистана в Китае, основатель Народного Демократического Движения Туркменистана.

Авторитаризм в той или иной мере присущ всем среднеазиатским и кавказским государствам. Но в Туркменистане, где политическая система уже даже более жестка и репрессивна, чем в бывшем Союзе, он принял наиболее грубые формы. Среди прочих факторов - возросшее недовольство народа, вызванное нищетой, безработицей, снижением уровня жизни, безудержной коррупцией и политическими репрессиями, которое может привести к народным волнениям и открытому политическому противостоянию по всей Средней Азии и Кавказу. Ниязовская версия авторитаризма спровоцировала рост недовольства как среди рядовых граждан, так и среди элиты общества. Это, несомненно, отражается на внутренней борьбе и является причиной озабоченность элиты по поводу форм и размаха народного негодования, вызванного стилем правления Ниязова. Вместо того, чтобы обеспечить для своего многочисленного госаппарата условия для нормальной работы и заручиться его поддержкой, Ниязов систематически сотрясает его массовыми чистками. Тем самым он сам отказывается от поддержки своей элиты и, как следствие - потеряет поддержку всего народа, что неизбежно ослабит основы его власти.