Подайте бедному оппозиционеру на пропитание или Почему узбекский авторитаризм выгоднее для США, чем киргизская демократия? 13:03 17.06.2002
"Подайте бедному оппозиционеру на пропитание…"
По заключению политологов, в классическом варианте степень успеха оппозиции во многом определяется наличием поддержки зажиточной эмиграции из-за рубежа. Кыргызстан, пожалуй, единственная страна в Центральной Азии, которая такой эмиграции в силу различных исторических причин не имеет. Ну а раз такой "третьей силы" в природе нет, то ее надо создать, - решили иные заокеанские "радетели" демократии и не стали желеть на эго ни сил, ни средства. Так вот, если разбираться по существу, то этих "друзей" за океаном меньше всего интересует -конструктивна или нет подкармливаемая ими оппозиция в Кыргызстане?
Вот уж кто должен был бы возглавить список стран, где необходимо взращивать оппозицию, так это Узбекистан. Но там такого размаха не наблюдается. Почему? Да потому, что авторитаризм Узбекистана (о котором так много говорят и пишут) куда более выгоден определенным кругам на Западе, чем демократичность и плюрализм кыргызского руководства. Очень удобно, когда "в доме только один хозяин", который все решает самолично, договориться с ним легко, ""по-свойски"" решить любые деликатные проблемы, а значит, вполне можно умело манипулировать, проводя свои интересы.
Вот и непрерывающаяся ничем дружба с русскими абсолютно, на их взгляд, алогичная не на руку некоторым заокеанским кругам. Опять же, управлять мешает. Любые симпатии А. Акаева в сторону России, участие Кыргызстана в ДКБ, ШОС воспринимаются кредиторами из-за рубежа весьма ревниво. Усилия нашей страны стать демократичным государством, соблюдение прав человека, похоже, меньше всего волнуют иных зарубежных доноров. А вот "управляемость" нашей страной... Вот чего на самом деле хотят от нас добиться "серые кардиналы" от геополитики.
Думаете, почему вдруг нас стали пугать "революционной ситуацией", о которой говорили некоторые депутаты? Да потому, что, несмотря на присутствие международной антитеррористической коалиции в самом сердце бывшей советской Средней Азии (что в годы "холодной войны" и не снилось натовским генералам), никто из лидеров наших республик от теплых отношений с Россией и СНГ отказываться не собирается. Стало быть, надо приструнить "непослушных".
Вот и идет активный подкорм обиженных и недовольных, которым всучили флаг с начертанным на нем громким словом "оппозиция", а вот на оборотной стороне флага понаклеили банкнот зеленого цвета, чтобы был интерес. Дабы они не просто за мифические права человека и демократические свободы воевали, а чтобы был вполне конкретный, осязаемый материальный эффект от слоганов, произносимых вовремя! И - вперед! А пока некоторые митингуют, другие стращают власть революцией, наиболее предприимчивые из них выгодно и тайно продают свои услуги заокеанским покровителям. Справедливости ради надо заметить, что лидеры так называемой оппозиции, щедро финансируемые из-за бугра, все-таки часть средств тратят на организацию пикетов, митингов и беспорядков, хотя в их карманах оседает львиная доля денег, о чем, конечно, граждане не подозревают.
Сыграть на чувствах наших людей, большинство из которых с трудом сводят концы с концами, - плевое дело. И там, на сытом Западе, прекрасно об этом знают. Оппозиция только должна внушить массам, что сейчас - "чем хуже, тем лучше", а значит, надо требовать непременной отставки действующего Президента! А в мутной воде хаоса можно, глядишь, и "золотую рыбку" поймать. Вон уже и депутат О. Текебаев публично "раздает" портфели грезящемуся ему временному коалиционному правительству. Благосклонно подарив портфель премьера депутату А. Мадумарову, а "очень ответственный пост" министра внутренних дел либо генерального прокурора - депутату А. Бекназарову, он, похоже, даже не смущается при этом, недвусмысленно намекая на то, что президентом вполне мог бы стать он сам. Хочется спросить: ну и кого волнует тут голодный, безработный народ?
Безосновательно, говорите, клевещу на бедную молодую оппозицию Кыргызстана? Увы... не такая уж она и бедная, К примеру, хорошо известен тот факт, что один из главных героев нынешней смуты в стране, еще недавно проживавший в Австрии (заметьте, далеко не самой дешевой в мире стране!), Разаман Дырылдаев не так давно субсидировал газету "Res Publica" суммой в сто тысяч сомов, дабы она могла именно сейчас продолжить печатать свои стенания о том, что Президент страны А. Акаев и есть самый главный враг государства. Тот же "бедный" г-н Дырылдаев, будучи руководителем Кыргызского комитета по правам человека (ККПЧ), положил в карман средства, полученные в виде грантовой поддержки от фонда "Сорос-Кыргызстан". Как это обычно водится, за такой финансовый "конфуз" была уволена из ККПЧ г-жа Э. Яушева. А Национальный демократический институт США в Кыргызстане (NDI) тут же Э. Яушеву берет под свое крыло. За какие заслуги?
NDI, согласно провозглашенным им же программным целям, должен контактировать с различными НПО, партиями, госучреждениями и оказывать помощь в построении демократического общества. Однако, по мнению руководителей NDI,о демократии в Кыргызстане, равно как и о путях ее построения, имеет понятие исключительно небезызвестная коалиция НПО. Потому что других "достойных" партнеров и информаторов о состоянии дел с правами и свободами человека в Кыргызстане у NDI просто нет. Впрочем, если заглянуть за ширму этих симпатий, то они вполне взаимовыгодные и уж совершенно небескорыстные. Только за три месяца прошлого года, с сентября по ноябрь, коалиция НПО потратила на свои нужды более 16 тысяч долларов США, выполняя заказ своего донора, - "дергать власть за усики". И эта известная широкой общественности сумма только одноразовая "помощь" коалиции со стороны NDI, а сколько их было до того?
Хотя по официальной заявке, которую обычно заполняют курсанты, претендующие на грант от NDI, деминститут выдает гранты на сумму, не превышающую в год 10 тысяч долларов. Причем повторное финансирование одной и той же организации тут обычно остается под большим вопросом. "Надо же и другим помогать...", - мотивируют обычно свой отказ сотрудники NDI.
Мы уж не станем обсуждать тут вопрос о заработной плате, скажем, в той же коалиции НПО, дабы не будить лихо. Хотя, по замыслу того же NDI, фонда "Соросс-Кыргызстан", "Каунтерпарт консорциум", представители "третьего сектора" должны бороться за демократические свободы "по зову сердца, а не за деньги". Но и тут, как видим, правила писаны не для всех, а только для самых наивных (или бесполезных для фондов) заявителей.
Тот же NDI оказывает щедрую техническую помощь газете "Агым". А от фонда "Сорос-Кыргызстан" М. Эшимканов получил только за прошедший год 25 тысяч долларов США. Опять же по официально объявленным программам больше 10 тысяч долларов США этот фонд за всю историю существования в Кыргызстане еще никому не выдавал, но это официально. За такой "бонус", согласитесь, можно быть "свободолюбивым и очень даже демократичным!". Хотя в последнее время М. Эшимканов, похоже, несколько разочаровал своих "патронов", открестившись от радикально настроенной оппозиции в своем громком заявлении. По некоторым непроверенным слухам, г-н Эшимканов имеет в планах отчалить куда-то в зарубежье, дабы потом вернуться аккурат к президентским выборам, чтобы в них поучаствовать. Естественно, в качестве кандидата. Его тщеславие, как известно из некоторых последних интервью, не позволяет опускаться его амбициям ниже первого государственного кресла.
Вот и независимая газета "Аалам" (видать, по наивности) попыталась попросить грант на свое развитие. "Нет! - ответил NDI. - Вы побаиваетесь острой критики власти (понимай - маловато у вас "грязи"), но вы работайте (понимай - пересмотрите свои позиции!). А во втором полугодии этого года мы еще раз рассмотрим вашу заявочку... "За такой пересмотр своих взглядов обещают-то "нежидкие денежки" - 25-30 тысяч долларов США. Для еженедельной газеты это два года безбедной жизни.
А вот газету "Моя столица -новости" уже не надо уговаривать. Она (умница!) и так понимает, как надо действовать, потому и получает через "Инэксимбанк" от Stifting open society intitute zug из Швейцарского банка в виде грантов 19 тысяч 967 долларов США, двумя днями ранее - 9 тысяч долларов США от американской организации Natl edowment for democracy Washington.
Приятно быть патриотом", когда тебе за это еще и платят неплохо...
Вот только один наивный, риторический вопрос хочется задать... Нет, не тем, кто сделал оппозиционность выгодным и доходным бизнесом. И даже не тем, кто считает себя могущественной, таинственной "третьей силой". А вам, дорогие читатели, тем, кто далек от политики, кто не отличает ни в лицо, ни по фамилии, министра финансов от госсекретаря. Неужели вы всерьез думаете, что кому-то там, за три девять земель интересно платить за то, чтобы мы с вами в далеком для них Кыргызстане жили безбедно, сытно, мирно, созидательно? Чтобы наша страна - Республика Кыргызстан - очень скоро стала полноправным членом мирового сообщества? Ответ, по-моему, очевиден. Если бы развитые сытые страны были заинтересованы помочь странам бедным, то у них был для такой замечательно гуманной, благотворительной акции огромный полигон в лице целых континентов и стран - Южная Америка, Африка или, например, Афганистан, Индия, Индонезия и другие, не одни мы бедные. Как это ни прискорбно, по большому счету, кроме нас самих, наше благополучие никого в мире не интересует.
К. Шералиев, газета "Слово Кыргызстана"
|