Часть 1
Валентин Китаев (Ашхабад)

Туркменские правозащитники, тайно присутствовавшие на судебных заседаниях по делу трех руководителей КНБ Туркменистана - М.Назарова, Х. Какаева и А.Аллакулиева - передали нам сделанную по памяти стенограмму той части процесса, на которую им удалось проникнуть. Из всего нижеизложенного отчетливо видны не только методы работы ниязовской службы безопасности, но и то, как под бдительным оком "всемудрейшего" Туркменбаши происходит геноцид против туркменского народа. Надо особо отметить, что с вынесением приговора и заключением в тюрьму трех руководителей, изоляцией еще 60-ти и отстранением от работы множества других ни методы, ни стиль работы, ни цели КНБ не изменились. Достаточно сказать, что КНБ в Туркменистане и стар и млад расшифровывает, как "Комитет Ниязовской Безопасности". Или как "Комитет Ниязовских Бандитов". Или еще как-нибудь так, как подсказывают народу страны ужасающие преступления, совершенные и совершаемые под прикрытием интересов национальной безопасности. И, разумеется, с ведома того самого писателя-рухнамиста, который конечно же стал бы и маршалом, и генералиссимусом, если бы не гомерический хохот всех нормальных людей, не умеющих серьезно воспринимать этого клоуна-творца памятников самому себе, несуществующим подвигам своего, так и не доехавшего до фронта папаши, и мамаши, не особенно разборчивой в связях.

Вот реальные истории деятельности ниязовских заплечных рук мастеров, оглашенные в зале суда.

Дело Моммаевых

Домохозяйка Моммаева, 1953 года рождения и две ее несовершеннолетние дочери были задержаны работниками КНБ без каких бы то ни было объяснений. При обыске и личном досмотре ничего предосудительного у них обнаружено не было. Однако на процессе они показали, что в КНБ их били по головам и ушам, подключали к ним электрический ток. Старшая Моммаева показала, что уже в здании КНБ ей в карман положили наркотики. Как оказалось, весь этот огород городили ради отца семейства - господина Моммаева, который чем-то не угодил КНБ или лицам, за ним стоящим. Его задержали за распространение наркотических средств, но, как у КНБ принято, сбором доказательной базы не озаботились. Да и зачем? Ведь в кровавых лапах борцов за туркменскую безопасность была вся семья!.. Дочь-восьмиклассница на суде рассказала, как у нее на глазах пытали отца, били и говорили, что если он не признается, то "с его дочерью произойдет непоправимое". Что - догадаться легко: не обремененные совестью и нравственностью ниязовские палачи могут сделать и делают все что угодно и со стариками, и с младенцами, и с девочками-школьницами. Судя по всему, сделали это и на сей раз: суд прервал открытое заседание и далее проводил допросы свидетелей при пустом зале. Считается, для того, чтобы не придать огласке факты, могущие помешать этой девочке в ее будущей взрослой жизни. На самом деле, чтобы не обострять и без того острейшую ненависть всех нормальных людей к выродкам с погонами КНБ Туркменистана и значками с силуэтом своего вождя, вдохновителя и духовного лидера - Ниязова. И если этот эпизод рассмотрели при освобожденном от зрителей зале, то до сих пор так и не ясна судьба главы семьи - Моммаева. Разумеется, суд он не интересовал, как не интересовала и справедливость: не для этого садился в председательское кресло судья Эргешев.

Дело Союнханова

В середине 90-х годов Союнхан Союнханов возглавлял Потребсоюз Ахалского велайята, а затем перешел на должность начальника одного из управлений Туркменпотрбсоюза. Что это за фирма знают все - еще с советских времен здание, где находятся туркменские кооператоры, в народе называют "Крейсер ворюг". Однако, это не повод для того, чтобы хватать правого и виноватого, отбирать имущество без суда и следствия, издеваться над людьми. Не повод для кого угодно, только не для ниязовского КНБ.

Итак, вот что было обнародовано в ходе судебного заседания:
В мае 1997 года около полуночи к Союнханову домой пришли четверо, представившиеся работниками КНБ. Он запомнил имена Керима Юлдашева, Ахмеда Керимова и Овезова, которые увезли его в здание КНБ, где продержали до утра. Затем около 5 утра уже 12 кээнбэшников привезли его домой и учинили обыск. Разумеется, ордера на совершение этого действия они не предъявили. Впрочем, ничего противозаконного - наркотиков, оружия или чего-нибудь еще при обыске найдено не было и Союнханова отпустили домой. Приведя себя в порядок чиновник-кооператор отправился на службу, где вышестоящий руководитель порекомендовал ему написать заявление "по собственному" и сдать дела. В служебном кабинете Союнханова уже ждали трое работников КНБ и понятые. Теперь обыск был более результативным - в двух "тайниках" опера нашли 60 грамм героина и отвезли новоявленного "наркобарона" в КНБ. Там ему доступно объяснили, что если он передаст все свое имущество в дар государству, то его отпустят по-добру, по-здорову. Союнханов, даром, что кооператор, сообразил: имущество он наживет еще не раз, а жизнь всего одна,- и согласился.

Надо сказать, что добра у него было немало: 110 телевизоров, 1500 женских костюмов, ковры, мебельные гарнитуры, ювелирные изделия, приватизированная квартира в 5-м микрорайоне, дом на улице МОПРа, дом в Берзенги, дача в Анау, машина Ниссан-Максима и прочая, и прочая… Вполне возможно, что не все из перечисленного было нажито непосильным и праведным круглосуточным трудом. Однако возникают вполне законные и логические вопросы:

1. Если Союнханов - наркобарон и у него законно изъята партия наркотического зелья, то почему надо прощать ему уголовную статью, во всем мире считающуюся тягчайшей?

2. Если Союнханов - вор и все обнаруженное у него имущество приобретено в обход Закона, то почему оно изымается путем принуждения к "дарению", а не по решению суда?

3. Если Союнханов украл столько всего, что оценивается в сотни тысяч долларов, то разве не главная задача комитета, стоящего на страже национальной безопасности - раскрыть механизм хищений в особо крупных размерах, сделать все, чтобы ликвидировать возможность подобных хищений впредь, передать дело в суд, чтобы покарать преступника и сделать подобное воровство в дальнейшем невозможными, а только потом обратить похищенное в доход государства, и опять-таки по решению суда?

4. И, наконец, не является ли принуждение человека, подозреваемого в особо крупных хищениях к передаче имущества в "доход государства" замаскированной взяткой, или попросту рэкетом? Ведь здесь есть все признаки бандитского наезда: ночной визит, психологической давление, незаконные допросы, шантаж, вымогательство.

Разумеется, все это попросту обязаны были обнаружить суд и судья Эргешев, и выделить дело Союнханова в отдельное производство. Но - не обнаружили, не выделили. И, поверьте - не по своей юридической безграмотности, хотя таковая, судя по всему, имела место быть. Совершенно очевидно, что суду истина была не нужна. Суду необходимо было выполнить заказ главного вершителя судеб и правосудия - президента Ниязова и привязать дело Союнханова к делу М.Назарова. И судья Эргешев это сделал с отвагой идиота, переходящего скоростное автошоссе в зоне наибольшего движения машин.

На вопрос судьи к обвиняемому М.Назарову, что тому известно по делу Союнханова, экс-глава КНБ ответил, что при проверке Ахалского потребсоюза выявлены недостатки, которые связаны с деятельностью Союнханова в бытность его Председателем этого учреждения. Назаров тут же сказал, что его информировали, что Союнханов добровольно передал свое имущество и ценности государству и никогда не жаловался на незаконные действия сотрудников КНБ.

Просто песня, не правда ли!.. Поскольку ни суд, ни туркменские газеты, ни кто другой не попытались рассмотреть эту ситуацию с юридической точки зрения, попробуем это сделать мы сами.

Итак, М.Назаров, глава государственного учреждения, действующего в рамках закона, получил информацию о том, что его подчиненные провели блестящую операцию - обезвредили крупного вора, нанесшего стране большой ущерб, да еще и приторговывающего наркотиками, надо полагать в свободное от воровства у государства и народа время. Подчиненные доложили, что вор со страху во всем признался и в доказательство признания своей вины хочет вернуть награбленное государству, то есть - народу, поскольку Туркменистан - государство демократическое и все, что имеет страна, принадлежит народу. Повод ли это для того, чтобы самолично амнистировать вора и отпускать его на свободу? Ведь если вина вора подтверждена собранными следствием доказательствами, а украденное найдено, выявлено и описано, то все неправедно нажитое добро так или иначе будет обращено в доход государства, если, конечно, суд сочтет собранные оперативниками доказательства достаточными и объективными. Следовательно, не резон отпускать вора по самопровозглашенной амнистии, никакими законами не предусмотренной. А резон предать суду и покарать по полной, предусмотренной законом программе, дабы другим неповадно было! Иначе какой пример другим ворам? Дескать, крадите на здоровье, грабьте соотечественников, а если поймают - отдадите награбленное - все или часть - М. Назарову или какому-нибудь другому подручному Трам-Тарарам-Баши и все будут "тип-топ". Зато попользуетесь награбленным всласть, пока не поймают, а то и отдадите часть украденного, оставив себе остальное.
Понятное дело - не по закону действовали в этом и во многих других случаях ретивые кээнбэшники и назвать их действия охраной национальной безопасности - значит надругаться над самим понятием национальной безопасности.
Тогда же что они делали? Попросту говоря, они грабили награбленное, в лучших традициях любой хорошо организованной банды. Ибо как действует банда?

Подсылает наводчика - в случае с Союнхановым это был один из внештатных платнфх информаторов, - стукачей, который сообщил о большом богатстве скромного кооперативного чиновника с грошовым жалованьем. Осмыслив информацию и перепроверив наводку банда подсылает разведчиков - в случае с Союнхановым это были четверо оперов, прибывших ночью. Заметьте, Закон запрещает вторгаться в квартиры к гражданам ночью, но какой же Закон для бандитов? Затем банда начинает запугивать жертву с тем, что бы создать предпосылки для психологической ломки - в случае с Союнхановым это обыск в доме жертвы большими силами в 12 человек. Следующий шаг - внедрение компромата для шантажа: Союнханову подбрасывают героин, как бы объясняя: мы - банда и не собираемся с тобой чикаться, тратя время на поиски доказательств твоего участия в воровстве. Мы знаем, что у тебя есть немало добра и заберем его в любом случае. Не хочешь мучительной смерти - отдай немедленно. Нет - мы засунем тебе включенный паяльник в штаны или придумаем что-нибудь другое столь же интеллигентное и романтическое. Наконец, финал - дележ добычи.

Можете не сомневаться, что он тоже состоялся, ибо судье Эргешеву даже в голову не пришло спросить, а куда делись материальные ценности на сотни тысяч долларов, где документы об обращении их в доход государства, кто живет в домах и квартире, отобранных у кооператора, кто спит на его кроватях, носит изъятую у него одежду и так далее. Понятное дело, судья не в ладах ни с Законом, ни с обыкновенной человеческой логикой: ведь если Союнханова незаконно принудили отписать имущество государству, то почему это имущество тут же в зале суда не вернули? А если Закон не был нарушен, то куда все добро подевалось без суда и следствия?
Не будем задавать наивные вопросы: не справедливость волнует ниязовского судью Эргешева. Ему надо зарплату отрабатывать, демонстрировать преданность истукану, многократно повторенному в камне и металле по всей нашей многострадальной стране. А тут еще надо запомнить побольше глупостей из сборника маразмизмов "Рухнама" - судьи тоже сдают госэкзамен на знание этих глупостей. Не ответишь - вылетишь со службы, а то и еще хуже: заставят подарить все, что у тебя есть ненасытному Баши. Ведь людей, которых принудили отдать имущество, дома и квартиры, налаженный и доходный бизнес в Туркменистане десятки тысяч! Кто заступился за них? Закон? Или может быть гарант Конституции президент Ниязов? Полно смешить народ: ожидать справедливости от Ниязова можно с тем же основанием, как и ждать мудрого слова от памятника его неправедной мамаше, которая стоит перед дворцом ниязовского правосудия с базарными весами в руке.

Так кто же заступится за судью Эргешева? Закон, который он же сам же и попирает каждый день? Или ждать очередного процесса над зверями-кээнбэшниками, что бы хоть пожаловаться…

Тяжелая доля у ниязовского судьи!