ГАНИ КАСЫМОВ: ЖИТЬ ПО УМУ НЕ КАЖДОМУ ПО СРЕДСТВАМ

Вопрос: Как вы оцениваете последнюю инициативу Джорджа Сороса?

Ответ - Известный финансист миллиардер Джордж Сорос совместно с более чем 30 международными организациями предложил, чтобы мировые нефтяные компании раскрывали информацию о различных выплатах правительствам за право добычи нефти и газа - налогах, роялти и просто взятках.

Он подчеркивает... деньги, которые могли бы быть использованы для быстрого экономического роста, вместо этого воруются. Какие страны беспокоят г-на Сороса в первую очередь по этим признакам? Ангола, ряд стран Африки, латинской Америки и Каспийского региона, в первую очередь Казахстан и Туркмения.

Я выступал и выступаю за то, чтобы балансы всех добывающих компаний были открытыми и прозрачными. Никому не позволено безнаказанно воровать народное достояние. дай Бог, чтобы идея Сороса была реализована.

Вопрос - В печати много говорится о проблеме сирот, которых десятками, сотнями вывозят в США, Великобританию и т.д. Многие депутаты озабочены этим вопросом и хотят изменений в законодательстве страны. Как вы оцениваете эту ситуацию?

Ответ - У нас несколько десятков тысяч сирот. Откуда? Войны нет, по госTV - одни праздники и презентации. Ответ очевиден: нет работы, нет квартиры, нет того, нет этого и т.д. А у кого все это есть - они нормально живут? При средней зарплате 17 тыс. тенге как молодому человеку содержать семью? С 2-3 детьми? У нас 1,5 млрд. долларов в нефтяном фонде на счетах за рубежом и еще в несколько раз больше разворовано, а мы, депутаты, не можем выделить средств на существование сиротам, которые не могут себя защитить. Поэтому приходится отдавать на Запад или быть свидетелями их страданий и угасания.

Я конкретно предлагаю, чтобы не позориться перед всем миром, создать правительственную комиссию во главе с премьер-министром по проблеме детей-сирот Казахстана и до принятия нового, 2003 г., бюджета, рассмотреть все вопросы, связанные с материальным обеспечением этой категории граждан. Нам нужно добиться такого положения, чтобы народ, страна гордились бы каждым своим гражданином, даже если ему всего-то 1-2 месяца от роду. Чтобы государство могло обеспечить ему полноправность гражданина республики.

Это смутно мне напоминает
индо-пакистанский инцидент

Вопрос - Вы профессиональный дипломат, около 20 лет работали в системе МИДа, несколько лет - торгово-экономическим представителем Казахстана во Франции. Как вы оцениваете завершившуюся на днях в Алматы встречу на высшем уровне в рамках Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии?

Ответ - Прежде всего хотел бы сказать о том, кто "тащил" подготовку этого саммита целых 10 лет. У Наполеона Бонапарта был такой министр иностранных дел - Талейран. Он очень много сделал для укрепления международного престижа Франции и ее правителя. За свои государственные заслуги Талейран был щедро награжден - титулами, поместьями. В короткой истории независимости Казахстана таким "Талейраном" оказался многолетний глава МИДа Касымжомарт Токаев. Именно он внес решающий вклад в то, что СВМДА - пусть через 10 лет после президентской инициативы о его создании - стало реальностью. И что же он за это получит? Мне бы хотелось, чтобы государство отмечало заслуги своих граждан за великие деяния достойно, не Почетной грамотой и добрыми словами, а вручением "Акта на вечное пользование землей", например 1 тыс. га. Чтобы внуки и потомки гордились бы таким отцом, дедом, прадедом. Это же надо сделать по отношению к героям - космонавтам, Великой отечественной войны...

Вопрос - Но ведь он почти три года был премьер-министром. Де-факто это второй пост в стране, позволяющий получить куда большие дивиденды, чем какой-то кусок земли...

Ответ - Вы хотите сказать, что Токаев, находясь в должности премьер-министра, не терял времени даром? Я же говорю о другом - об официальном признании заслуг перед государством, перед народом и президентом. Токаев - госслужащий, а эта категория людей у нас фактически лишена каких-либо гарантий. Именно ощущение собственной незащищенности порождает коррупцию в чиновничьей среде. Вот я после участия в президентских выборах 1999 года потерял пост председателя Таможенного комитета. Хотя Конституция гарантировала мне сохранение прежнего места работы. В итоге целый год числился безработным. А ведь я отдал госслужбе 30 лет. У меня не было, как нет и сейчас, никаких "левых" источников существования - даже самого захудалого магазинчика или кафешки.

Вопрос - Но вернемся к СВМДА.

Ответ - Для молодой казахстанской дипломатии это серьезный прорыв. Однако почивать на лаврах явно не стоит. Были лишь общие декларативные заявления, каких множество принимается, например, на уровне ООН. Эта встреча в рамках СВМДА - некая международная политическая "тусовка", посвященная не столько ключевым проблемам в целом, сколько разгорающемуся индо-пакистанскому конфликту. Своей главной цели - выработки механизмов всеобщего доверия в Азии - эта встреча так и не достигла. Нашему президенту его коллеги, по существу, гарантировали лишь одно: будем теперь встречаться раз в четыре года. Это первое. Второе. В Алма-Ату приехали руководители всего лишь пятнадцати государств (вместе с Казахстаном получается шестнадцать). Но на Азиатском континенте около сотни стран. Могут ли полтора десятка говорить от их имени? Третье. Как профессиональный дипломат, я ждал, что участники встречи поручат стране-организатору создать в Алма-Ате постоянную штаб-квартиру СВМДА. Это было бы хорошо и для развития южной столицы, и в целом для Казахстана. Нужен же какой-то плацдарм, с которого можно действовать завтра, некий постоянно действующий механизм. А его нет! Между тем за четыре года до следующей встречи в Азии (не дай Бог, конечно!) могут случиться такие конфликты, что сегодняшние переговорщики не сядут, как говорится, и на одном гектаре...

Четвертое. Мы говорим, что строим азиатский аналог ОБСЕ. Но кем освящено создание столь важной структуры? Почему не было представителей ООН? По идее, генсек ООН должен был если не приехать в Алма-Ату, то хотя бы прислать приветственное послание. Почему никак не обозначили свою позицию США? Почему Узбекистан прислал всего лишь премьер-министра, а Туркменистан вообще не появился?

И, наконец, пятое. Мы не можем похвастаться экономическими ресурсами и финансовой мощью, сопоставимыми с США, Китаем или даже Россией. А коль уж мы претендуем на политическое лидерство в Центральноазиатском регионе, то надо искать новые, нетрадиционные формы такого лидерства. Только тогда с нами будут считаться как со страной-организатором. Кроме того, нам, как застрельщикам СВМДА, неплохо было бы озаботиться выработкой идеологии этого Совещания. Что я имею в виду? Нужны основополагающие принципы, которые отличали бы эту международную организацию от подобных ей в других регионах. Ну, например, почему бы Казахстану не выступить с идеей полномасштабного моратория на применение ядерного оружия на Азиатском континенте? С тем, чтобы в дальнейшем добиться полной ликвидации всех ядерных арсеналов Азии.

И потом, что такое СВМДА? Совещание по ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ. А взаимодействие - это конкретные соглашения в области экономики, миграции, трудовых ресурсов. Наш президент предложил создать хотя бы постоянно действующий Секретариат - предложение не приняли.

Наконец, немаловажно было определиться с названием. Десять лет готовили Совещание по взаимодействию и мерам доверия. Провели. Теперь надо назвать его либо Советом, либо Организацией. Было, например, Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Теперь оно стало Организацией (ОБСЕ). Это, в конце концов, вопрос международного престижа. В Алма-Ате об этом не сказано ни слова... В итоге мы не имеем абсолютно никаких рычагов дальнейшего развития взаимодействия и укрепления доверия в Азии. Более того, не успели высокие гости разъехаться из Алма-Аты, как Иран тут же потребовал исключить из СВМДА Израиль. Пока мы пытались погасить индо-пакистанский конфликт (кстати, похоже, безуспешно), на другом участке "фронта" разгорелся новый, так что ли? И все потому, что наши уважаемые организаторы Алмаатинской встречи не договорились с Тель-Авивом и Тегераном на "сухом берегу". А в итоге - международный скандал, который дискредитирует только что "вылупившуюся" организацию. Другие государства скажут: зачем вступать в организацию, которая разваливается, едва возникнув?

Будьте милосердны,
господин президент!

Вопрос - Как вы оцениваете ситуацию вокруг экс-акима Павлодарской области Галымжана Жакиянова?

Ответ - Эту ситуацию я оцениваю с двух позиций - политической и человеческой. С точки зрения политики это первый прецедент пересмотра итогов приватизации. Тем более в данном случае речь идет о человеке, который из 10 лет независимости Казахстана 8 лет был правой рукой президента в восточных и северных регионах страны. По существу, это переход от разговоров о переделе собственности к делу. В чем обвиняют Жакиянова? В том, что он уценил в 11 раз некое небольшое предприятие в Павлодарской области. Мне говорят, что это уголовно наказуемо. И я, в принципе, готов согласиться с такой постановкой вопроса. Но я тут же задаюсь другим вопросом: во сколько раз нужно было уценить всю алюминиево-хромовую промышленность, чтобы ее мог приватизировать скромный преподаватель вуза в соседнем Бишкеке? Сегодня этот господин владеет 37 процентами нашей экономики. А если взять нефтегазовую отрасль? Что, нет там вопросов по приватизации? А в сельском хозяйстве?

Наконец, почему в казну поступают всего лишь 8 процентов налогов от вывозимой за рубеж нефти? А 92 процента втихаря "угоняют" в офшоры. А должно быть наоборот! Кто нагревает руки на этом и почему до сих пор не рассматриваются эти вопросы? По логике вещей все, кто виновен в том, что я перечислил, должны отвечать перед законом вместе с г-ном Жакияновым.

Второй аспект ситуации вокруг Жакиянова - человеческий. С этой точки зрения, как ни горько это признавать, все очень похоже на медленное убийство.

Вопрос - И что же, по-вашему, нужно сделать для того, чтобы его предотвратить?

Ответ - Немедленно остановить все следственные действия, как следует подлечить человека. Со страниц вашей газеты я - как депутат, как человек, как отец - обращаюсь к президенту: Нурсултан Абишевич, вмешайтесь! Только вы можете помочь... Проявите гуманность! При чем здесь политика, если речь идет о самом святом - человеческой жизни?! Только вы можете помочь вырвать Жакиянова из "объятий" правоохранительной системы. Будьте же милосердны - помогите детям Галымжана сохранить отца!

Вопрос - История с "домашним арестом" Жакиянова началась не вчера. Тем не менее казахстанская оппозиция до сих пор не выразила своего консолидированного отношения к происходящему. Как, по-вашему, с чем это связано?

Ответ - Знаете, оппозиция бывает разная: радикальная, умеренная и - просто подленькая. Не исключено, что кому-то очень хочется, чтобы Жакиянова подвели к самому плачевному финалу. Тогда те самые "подленькие" принялись бы размахивать его именем как знаменем, набирая на этом политические очки. Спаси нас Аллах от такой "оппозиции". В оппозиции проявляются новые нехорошие проявления соперничества, столкновение лбами различных течений, подталкивание в пропасть неопытных... Сами же мудрые знают, где та черта, за которую переходить опасно. Опыт, однако...

Утрем нос Астане!

Вопрос - В последнее время невооруженным глазом видно своеобразное соревнование двух казахстанских столиц - северной и южной. Не успела в Алматы пройти встреча СВМДА, а в Астане уже заявили: а мы сделаем наш город "самым зеленым" в стране. Но ведь этот титул всегда принадлежал южной столице. К чему может привести такая конкуренция?

Ответ - То, что сейчас Астана получает все возможные приоритеты, вполне понятно. Это все-таки официальная столица государства. Но я за открытое соперничество. Пусть то, что делается в Астане, вызывает здоровую зависть алмаатинцев, и наоборот. Я - алмаатинец и надеюсь, что эта конкуренция подстегнет "отцов" нашего города, заставит их думать, искать, ломать голову над постоянным вопросом: как утереть нос астанчанам? Неплохо было бы, если бы такое же соперничество развернулось и между другими городами - областными центрами. Что касается Алма-Аты, у нас много потенциальных козырей в "игре" с Астаной. Первое, о чем сейчас нужно думать нашему мэру, - это дороги, подъездные пути к домам. Каждый перекресток, каждую площадь нужно сделать оригинальными, неповторимыми. Скверы, клумбы, те же арыки должны стать произведениями искусства. Я за то, чтобы наш город стал цветущим садом. И пусть коммунальные службы, КСК, сами жильцы соревнуются за звание "лучший двор", "лучший подъезд", "лучший балкон", наконец! Вот тогда Астана всегда будет завидовать Алма-Ате, подтягиваться к ее уровню. Алма-Ата имеет все шансы стать жемчужиной Азии, своего рода столицей континента. С сегодняшнего дня мы должны жить под лозунгом: "Астана - столица Казахстана, Алма-Ата - столица Азии".

И потом, надо прекратить нездоровое увлечение нашего акимата выделением земли под автостоянки, рестораны, бензоколонки, барахолки, вырубкой аллей и скверов под дома. Зелень - это легкие города, постоянно кромсать их - значит подписывать приговор всему "организму". Ведь не г-н Храпунов создавал эти скверы и парки, это делалось во времена Димаша Ахмедовича Кунаева, когда во главе нашего города стояла целая плеяда выдающихся руководителей. Кстати, прошу алмаатинского акима прекратить самоуправство по отношению к жителям Горного Гиганта. От вашего имени, Виктор Вячеславович, над головами жителей этого поселка строится высоковольтная линия электропередачи. Дурость, да и только. Прошу вас лично вмешаться.

Чтобы прекратить процветающее сегодня самоуправство акимов по всей стране, нужно принять закон, запрещающий сносить исторические памятники (включая памятники Ленину), вырубать деревья, выделять землю под строительство новых стоянок, базаров, бензоколонок, казино, ресторанов в черте города. Решение о подобном строительстве должны принимать маслихаты с учетом мнения населения. Но главное - надо выбирать акимов городов, чтобы они зависели не только от президента или вышестоящего акима, но и от народа. Вот тогда, я уверен, все наши города станут зелеными, красивыми и удобными для жизни людей. А то у нас акимы, которых тасуют, как засаленную колоду карт, уже не знают, чем заняться. Вон в Павлодаре стали ломать прекрасную набережную Иртыша. А почему? Да потому, что "старо-новый" аким области, уже однажды поруливший Павлодаром, сейчас ищет способ потешить собственное самолюбие, оставить свой "след" в истории.

Наш дом - "Отчизна"?

Вопрос - Какова судьба вашего запроса премьер-министру по поводу возвращения кредитов, розданных под гарантии правительства в годы, когда у руля Кабмина стоял Сергей Терещенко? Был ответ? Если да, то удовлетворены ли вы?

Ответ - Я благодарен премьер-министру г-ну Тасмагамбетову И.Н., который оперативно и полно ответил на мой запрос. В ответе сообщается, что г-н Терещенко С. А. в качестве премьер-министра гарантировал от имени государства кредиты на сумму 802,6 млн. долларов США 44 компаниям республики. Из республиканского бюджета (т.е. всем народом) мы расплатились на сумму 463,3 млн. долларов США.

Правительство не предпринимает никаких конкретных мер к тому, чтобы взыскать эти деньги с тех, кто их когда-то брал. Все эти годы, с самого начала независимости, мы возвращаем долги из бюджета. Сейчас осталось вернуть еще 350 миллионов долларов! Считаю, что нужно создать специальную государственную комиссию по расследованию последствий "правления" г-на Терещенко. И сделать все, чтобы вернуть эти деньги в бюджет. Эта комиссия должна действовать постоянно, в нее должны войти руководители правительства, депутаты. Ее деятельность должен регулярно рассматривать Совет безопасности.

Вопрос - Сегодня Сергей Терещенко возглавляет самую крупную пропрезидентскую партию - партию "Отан" ("Отчизна"). Именно по инициативе "Отана" парламент рассматривает сейчас новый проект закона о политических партиях. Каково ваше отношение к этому закону?

Ответ - Во-первых, я считаю, если г-н Терещенко не в состоянии вернуть 802,6 млн. долларов США народу Казахстана, то пусть этим вопросом займется партия "Отан". Партия должна поддержать и защитить лидера, а заодно спросить - почему за него в том числе должны расплачиваться рядовые члены его партии: учителя, инженеры, врачи и т.д. А может, чем черт не шутит, за счет членских взносов партия "Отан" восстановит эту сумму в бюджете страны, и мы тогда сможем решить многие социальные проблемы общества. Во-вторых, главная идея этого закона проста - "отстрел" оппозиционных власти политических сил. По существу, это идет вразрез с президентским курсом на развитие демократии. Действующий сейчас Закон о партиях вообще не нужно трогать. Это нормальный документ, соответствующий Конституции, потенциал которого еще далеко не исчерпан. Принятие нового (особенно в "отановском" варианте) станет сильнейшим ударом по имиджу президента. Никому не позволено ущемлять людей в их конституционном праве на политические объединения. Сколько у нас сегодня партий? 18-19. Это мало! Должно быть в разы больше. И пусть они потом сливаются, объединяются в блоки. Это и есть эволюционный путь к подлинной демократии.

Все остальное - попытка установить монополию провластных партий на политическом поле. Это реакционный, недемократический путь. Любое искусственное вмешательство власти в стихийный, по сути, процесс партстроительства может бумерангом ударить по самой власти. Та же партия "Отан" только кажется мощной, на деле она - рыхлая и аморфная. Спросите людей на улице, верят ли они "Отану". Убежден: получите отрицательный ответ, даже от тех, кто вспомнит, что есть такая партия. Эта партия, как и другие ей подобные, создана под конкретную, персонифицированную власть. Завтра эти персоны неизбежно уйдут, и что тогда? Кому будет нужна "отано-гражданская" монополия? Она рассыплется как карточный домик!

Вопрос - Сейчас обсуждается закон о земле, за который горой стоят "Отан" и примкнувшие к ним "комбайнеры-теоретики" из Аграрной партии. Вообще почему, на ваш взгляд, сегодня так обострились разговоры о "срочной необходимости" ввести частную собственность на землю?

Ответ - Какие партии продвигают новый закон о земле - понятно. Это "Отан", Аграрная и прочие псевдокрестьянские партии. Почему? Да потому, что стоящие за ними люди уже реально владеют землей и теперь хотят закрепить это право законодательно.

Наша Партия патриотов против закона о земле. Во-первых, идет оголтелая пропаганда частной собственности на землю. Людям, стоящим на иных позициях, просто затыкают рты - их не пускают ни в газеты, ни в телерадиоэфир. А прежде чем решать стратегически важный земельный вопрос, надо выслушать все точки зрения. Во-вторых, сегодня мы уже активно вывозим за пределы страны нефть, металлы. Все это принадлежит иностранцам, хотя по Конституции собственник недр - государство, а источник государственной власти - народ Казахстана. Имеет ли народ что-нибудь от продажи богатств своих недр? Нет, ведь жить по уму не каждому по средствам. То же самое произойдет и с землей. Земля сейчас - последний наш бастион, последнее, что еще остается в собственности казахстанцев. В-третьих, когда премьер-министр говорит о том, что за годы советской власти мы потеряли 30 процентов плодородных почв - гумуса, он забывает об одном: с принятием закона о частной собственности мы потеряем остальные 70 процентов. Как? А очень просто. Посмотрите, сколько вокруг Казахстана охотников на его земли. Те же киргизы, таджики, китайцы, узбеки. Даже если в законе будет запрет на владение землей для иностранцев, что помешает им вступать в фиктивные браки с казахстанками и таким образом становиться хозяевами таких земель? А дальше - хоть грузи этот самый гумус в грузовики и вывози за наши рубежи!

В этой острейшей теме я не вижу гарантии защиты нашей земли от приватизации иностранцами. Нужно пересмотреть множество законов и создать ряд новых, прежде чем рассматривать этот проект. Считаю, что по вопросу о земле необходим всенародный референдум. Когда в спорах кивают на зарубежный опыт, забывают сравнивать и такие цифры: 1 человек, занятый в агросекторе, на Западе кормит 70-80 горожан, у нас на 1990 г. соотношение было 1:6. Во-вторых, одно фермерское хозяйство на Западе оснащено на 2-3 млн. долларов в зависимости от специализации. Поэтому от высокого уровня эффективности и заполненности рынков сбыта крестьяне Франции и США землю не продают, хотя она в свободной продаже и цена на нее соответствующая. Кстати, в этих странах доля иностранцев, владеющих землей, не превышает 5%. Я спрашиваю: у нас такие же условия? И уровень обеспеченности крестьян аналогичный?
Но главное - земля должна перейти в частные руки тогда, когда общий уровень экономического развития государства и благосостояния общества позволит тому, кто эту землю обрабатывает, иметь с нее достойный доход.

Не надейтесь, я не расслаблюсь!

Вопрос - Еще совсем недавно депутат Касымов чуть ли не каждый день выступал в мажилисе с новой инициативой. Почему снизили активность? Неужто расслабились в ожидании летних парламентских каникул?

Ответ - Я нисколько не расслабился! Не так давно я отправил запрос вице-премьеру Кариму Масимову и новому министру транспорта о том, на каком основании у "Эйр Казахстана" отобрали часть выгодных рейсов и передали "Эйр Астане". Постоянно веду начатую мной по поручению парламента работу по гуманизации уголовно-исправительной системы. Наша рабочая группа - эксперты, бывшие работники УИС, представители международных и казахстанских неправительственных организаций - внесла в проекты Уголовного и Уголовно-исправительного кодексов 250 поправок. А правительство - 30. Но мы не собираемся соревноваться с правительством. Нам важно добиться, чтобы меньше людей сидело в тюрьмах. Если через год мы увидим, что этого не произошло, то продолжим работу. Буквально на днях прошла моя поправка в одобренный мажилисом проект закона о службе охраны президента. Суть моего предложения: второго, третьего и четвертого по Конституции должностных лиц - председателей палат парламента и премьер-министра - нужно охранять одинаково. Почему во время проезда премьера по той же Астане перекрывают полгорода? Он что - наследный принц, что ли? В свое время президент журил бывшего премьера: пока он ехал из Алма-Аты в Талдыкорган, через каждые сто метров стоял полицейский. Теперь на смену Токаеву пришел Тасмагамбетов - и все повторяется. А спикера мажилиса г-на Туякбая - третьего человека в стране! - охраняет лишь телохранитель, сидящий на переднем сиденье спикерского лимузина. То же - и со вторым по рангу должностным лицом, спикером сената г-ном Абдыкаримовым. Давайте восстановим справедливость: или пусть при любом выезде обоих спикеров перекрывают полгорода и формируют внушительный кортеж, как для премьера, или глава правительства должен, подобно руководителям парламента, довольствоваться одним охранником. Большинство депутатов - 58 человек - поддержали эту мою инициативу.

Вопрос - Во многих письмах избиратели спрашивают: намерен ли депутат Касымов, в соответствии с его публичными заявлениями, продолжать добиваться отмены коммерческой тайны?

Ответ - Должен вас поправить: я не ставил вопрос о полной ее отмене. Речь идет лишь о сужении коммерческой тайны до таких пределов, чтобы за ней, как за ширмой, не укрывались реальные хозяева наших предприятий. Страна должна знать тех, кто действительно владеет газетами и рудниками, телеканалами и нефтеперерабатывающими заводами. Тогда будет ясно, с кого в случае необходимости спросить по всей строгости закона.
Наконец, самое последнее мое предложение: не рассматривать проект бюджета на 2003 год до тех пор, пока мы не введем экспортные пошлины на нефть. Их отменили в 1996 году под нажимом МВФ: очень уж нам тогда хотелось вступить во Всемирную торговую организацию. С тех пор много воды утекло, в ВТО мы так и не попали, а бюджет из-за отсутствия экспортных пошлин теряет ежегодно сотни миллионов долларов. Прочему же мы не возвращаем экспортные пошлины? Боимся санкций МВФ? Просто кое-кто во власти тесно связан с работающими в Казахстане нефтедобывающими компаниями. Зачем же им отдавать в казну деньги, весомая часть которых сегодня попадает в их карман?! В России же эти пошлины существуют давно, более того, в мае вышло постановление правительства РФ об их увеличении более чем в два раза - с 9 до 22 долларов на каждую тонну нефти. В общем, я официально заявляю: если правительство не прислушается к моим предложениям, я буду голосовать против бюджета и подниму вопрос об отставке кабинета Тасмагамбетова. Как видите, депутат Касымов не только не собирается "расслабляться", но и не намерен доставлять такого удовольствия родному правительству.

Вопрос - В новой компании "Казмунайгаз" новые веяния - отказ от привлечения средств японской стороны для реконструкции Атырауского НПЗ, намерение выхода из проекта Херсонского нефтеперерабатывающего комплекса на Украине. Что это, передел собственности или новая метла по-новому метет?

Ответ - Еще 2 года назад на совместном заседании сената и мажилиса и перед всем составом правительства я выразил свое негативное отношение к этим проектам. Сегодня все это подтверждается, и то, что новые руководители новой государственной нефтяной компании, исходя из государственных интересов, профессионально и компетентно решают сложнейший комплекс вопросов, нужно только приветствовать и поддерживать. Только вот кто будет отвечать за убытки, понесенные за эти и другие проекты, за офшоры, по которым казна и сейчас недополучает сотни миллионов долларов?

Это во-первых. А во-вторых, я бы только радовался новым веяниям в нефтегазовой отрасли, если бы не очень сильное подозрение, что все это делается не исходя из интересов народа и государства, а просто в пику своим предшественникам: новый премьер - прежнему премьеру, новый нефтяной начальник - старому.
Вот так у нас решаются очень многие проблемы государственной важности. Был бы рад ошибаться...

Вопрос - Позвольте задать вам последний вопрос - от редакции нашей газеты. Недавно "Время" обратилось в Министерство иностранных дел с просьбой предоставить полный перечень лиц, получивших за все годы независимости дипломатические и служебные паспорта...

Ответ - Ну, знаете ли, сдается мне, что вы наступили на самую больную мозоль нашего МИДа! Как человек, отдавший два десятка лет дипломатической службе, готов биться об заклад: вам никогда не предоставят этот список.

Вопрос - Это почему же?

Ответ - Думаю, ответ вы знаете не хуже меня.

Вопрос - На носу парламентские каникулы. Где вы и ваши коллеги по мажилису собираетесь отдыхать? Небось, где-нибудь на Багамах?

Ответ - Что вы!.. Это раньше, когда столица была в Алма-Ате, мы все торопились на Кипр, в Анталью, куда-нибудь в Европу... А сейчас в Астане мы мечтаем только бы добраться до Алма-Аты. Нет для нас места лучше, чем Алма-Ата... Так что отдыхать буду в окрестностях южной столицы.

Вопрос - Кстати... Вы говорите не "Алматы", а "Алма-Ата"...

Ответ - Я хочу вернуть нашему городу его прекрасное имя, которое известно всему миру.