"НВО" - Как вести информационную войну. Главное - "действовать внутри цикла решений противника" (пособие начинающим) 00:03 22.06.2002
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ АМЕРИКИ Она может помочь российским стратегам выбрать курс реформ
Военный альманах 2001-2002: справочник по вооруженным силам США / Под редакцией В.Белоуса и И.Сафранчука; Центр оборонной информации - М. Гендальф. 2002, 104 с.
Ричард Ч. У. Мобильные, неуязвимые вооруженные силы: "Обзор оборонной политики США глазами Сунь-Цзы и Джона Бойда" / Под ред. В.Белоуса и И.Сафранчука; Центр оборонной информации - М. Гендальф. 2002, 109 с.
В СВОИХ двух книгах американская общественная аналитическая организация - Центр оборонной информации (ЦОИ) - представляет русскому читателю спектр интересов и возможностей своего московского отделения. Первая из них - справочник, вторая - относительно легкое и даже увлекательное "чтиво", поднимающее и отчасти решающее сложнейшие проблемы военного строительства в нынешнюю эпоху.
Необычность справочника состоит в том, что он дает представление не столько о ВС США (этим российского читателя не удивишь), сколько о всей системе обеспечения военной безопасности Америки. Например, дается краткая аннотация основных руководящих документов по военному строительству, характеризуется роль в этом процессе всех органов власти, перечисляются интерент-источники (официальные и неофициальные) информации о ВС США.
При этом авторы не замыкаются на Америке. Они представляют читателю широкий спектр сведений о положении в мире (конфликты, операции, сведения о союзниках и потенциальных противниках, договоры и соглашения по ограничению вооружений), причем, где возможно, делают это в сравнении с США или в контексте возможного использования американской военной мощи. Отметим, что для зарубежных военных экспертов такой подход традиционен, в то время как в России, во всяком случае в открытых официальных документах, он, к сожалению, не используется.
Некоторые сведения в российской печати публикуются впервые. Так, представляет несомненный интерес анализ распределения некоторых компонентов военной машины по штатам (число военнослужащих, военные расходы и т.п.). Не было в доступной литературе на русском языке систематизированных данных о военном и гражданском персонале ВС США (количество по званиям и категориям, демографический анализ, доходы, и т.д.).
Для военных и специалистов ОПК будут интересны сведения о военном бюджете США и показателях ведущих подрядчиков Пентагона. На фоне краха отечественной системы военно-технической информации, такие данные доходят до читателя с опозданием, что нередко является причиной ошибок при планировании.
При всей информационной ценности справочника, наиболее интересным представляется методический подход авторов сборника. Изучая книгу, понимаешь, какой документ о своих ВС должен регулярно издаваться в России. Документ, который стал бы настольной книгой депутатов Федерального собрания, чиновников госучреждений, аналитиков политических партий и журналистов. Появись он - и многих ошибок удалось бы избежать.
Вторая (а в хронологическом порядке - первая) книга российского отделения ЦОИ "Мобильные, неуязвимые вооруженные силы" - прямая противоположность первой. Здесь любое суждение можно подвергнуть сомнению. Впрочем, автор и сам подвергает сомнению прописные истины военного строительства. Книгу написал отставной полковник ВВС США (последняя должность - военно-воздушный атташе посольства США в Саудовской Аравии). Он долгие годы работал вместе с Джоном Бойдом - также американским полковником, участником разработки ряда истребителей, поклонником и толкователем идей Сунь-Цзы. Отметим, что этот китайский полководец, живший 2500 лет назад, уже 1700 лет изучается на Востоке, вошел в последние десятилетия в число апостолов военного дела на Западе и пользуется растущим вниманием в современной России, в частности, среди офицеров Военной академии Генерального штаба.
Напрямую воспринимать идеи Сунь-Цзы сегодня практически невозможно - мы можем прочитать написанное им, но не можем быть уверенными, что точно понимаем прочитанное (слишком велика разница во времени, в менталитете, в базовых понятиях). Поэтому большинство попыток пропаганды творчества мудрого китайца неизбежно отражают не только его мысли, но и идеи того, кто пытается их трактовать. Итак, книга представляет собой анализ того, как Бойд актуализировал Сунь-Цзы.
Ряд тезисов Сунь-Цзы-Бойда-Ричардса представляют интерес и ценность для нас. Такое, например, провозглашение способности действовать "внутри цикла решения противника" называется основным условием достижения победы.
Представляет интерес и творческое развитие Бойдом идей Сунь-Цзы о том, что "подчинить армию врага не сражаясь - вот подлинная вершина превосходства". Американец так описывал условия достижения успеха в войне: "Морально - духовно - физически изолировать наших противников от их союзников и внешней поддержки, а также изолировать их друг от друга, чтобы усилить их внутренние трения, породить паралич, вызвать развал и/или добиться изменения их политического/экономического/социального мышления, чтобы они были не в состоянии мешать нашим жизнеспособности и росту". Неправда ли, именно в России понимаешь, что у американских стратегов слово не расходится с делом.
Важно заметить, что Бойд и Ричардс - не кабинетные теоретики или приверженцы модной ныне геополитики. К продуктивным военно-политическим идеям они пришли, анализируя и разрабатывая требования к перспективным истребителям. Приведем только одно из них: от самолета требуется не столько высокие характеристики в каком-то одном виде боя, сколько способность быстрее противника переходить от одного приема к другому.
Заслуживают внимание попытки разрешить ряд важных проблем войны и военного строительства, среди которых, например, соотношение человеческого и технического фактора или методика сравнения мощи соперников (авторы творчески осмысливают триаду "люди-идеи-техника").
Хорошо заметно, что идеи Сунь-Цзы-Бойда-Ричардса - это, образно говоря, "не наш подход". Мы, в лучшем случае, действуем, исходя из стратегии Клаузевица: стремимся навязать противнику сражение и уничтожить его силы (а чаще в духе прошлого боремся за контроль над территорией). В этом свете наши неудачи в Афганистане и на раннем этапе в Чечне представляются неслучайными.
Конечно, будучи американцами, Бойд и Ричардс абсолютизируют специфический военный опыт США, которые со времен Гражданской войны между Севером и Югом вели только экспедиционные войны. Легко отрицать Клаузевица тем, кто никогда не сходился с противником не на жизнь, а на смерть. Другое дело, что именно экспедиционные или близкие по своей сути конфликты стали основным типом войн в ядерную эпоху и при подготовке к ним американские подходы надо тщательно изучать.
Бойд и Ричардс - не милитаристы в отечественном понимании этого слова. Они предлагают радикально сократить численность американских ВС и усилить их мобильные компоненты, предназначенные для действий в войнах будущего.
Однако самое главное в книге - это не конкретные предложения о составе и структуре американских ВС, а вполне универсальный методологический подход: как построить более эффективные ВС при меньших затратах на них. Отметим, что в такой постановке задачу военной реформы в России почти никто из серьезных экспертов не формулирует (идеи политиков-популистов не в счет). Между тем очевидно, что сейчас перед нашей страной стоит такая или почти такая задача.
Сергей СОКУТ
|