ЗАЧЕМ НИЯЗОВУ "ТУРКМЕНСКОЕ МОРЕ"?
Более дилетантского подхода к решению масштабных экономических и хозяйственных задач мир еще не видел

Ашхабадский журналист М. Переплеснин на страницах интернет-газеты "Туркменистан.ру" 20 апреля 2002 года опубликовал статью "Там, где капля воды – крупица золота", в которой на фоне прошедшего профессионального праздника мелиораторов Туркменистана в очередной раз превозносится грандиозность преобразовательных программ правителя Туркменистана на примере "создания крупнейшего в Туркменистане рукотворного водоема".

Действительно, в Туркменистане вода, образно говоря, на вес золота, и туркменистанцы знают об этом не понаслышке. Оттого работа туркменских мелиораторов, призванных эти самые "крупицы золота" добывать, облагораживать, сохранять и способствовать их переходу в иное качество, а именно в выращенный урожай хлопка и зерна, в добытые нефть и газ, в произведенную электроэнергию, и вообще обеспечивать повседневную жизнедеятельность людей, всегда и во все времена находила признание и уважение всего народа. Поэтому заслуженно мелиораторы праздновали свой профессиональный праздник, ставший общенациональным, вместе со всеми остальными жителями республики.

Но в последние годы за парадностью официальных праздничных мероприятий скрывается глубокая боль всех причастных к водному хозяйству людей за истинное положение дел в отрасли. Не все сейчас знают, что в недалеком прошлом на самом деле дееспособная и приоритетная водохозяйственная отрасль пришла в полный упадок, исключительно благодаря "мудрому и прозорливому" руководству "отца нации", взявшего на себя миссию "всезнающего провидца".

Общеизвестно: вода есть национальное достояние, и если в стране реализуется принцип безвозмездного пользования водными ресурсами основными потребителями, то в этом случае закономерно, что государство берет на себя все расходы по финансированию эффективной деятельности отрасли. И видимость такого положения умело создается. Ежегодно в государственном бюджете предусматриваются средства как на эксплуатацию существующих водохозяйственных объектов, так и на строительство новых.

Но реально в постсоветские годы объемы бюджетного финансирования систематически сокращались и по сравнению, к примеру, с 1990 годом сократились более, чем в 10 раз. В сопоставимых ценах против 400-450 миллионов долларов в прошлом, сейчас бюджет предусматривает не более 20 миллионов.

Результат подобной практики финансирования жизненно важной для страны отрасли виден многим, но только не "всевидящему и мудрому" Ниязову. Остановилось строительство начатых объектов и развитие Каракумского канала, обмелели без должной очистки другие оросительные и дренажные каналы и водохранилища. Обветшал и сократился парк машин и механизмов, практически остановились ведомственные заводы по ремонту техники и производству строительных материалов, уволены десятки тысяч профессиональных рабочих и инженеров, а оставшиеся по 4-6 месяцев не могут получить заработанные нелегким трудом деньги.

Особую тревогу у специалистов вызывает критическое состояние водной артерии, станового хребта все экономики страны – Каракумского канала. Многие сооружения на канале отслужили 1,5-2 и более сроков и находятся в аварийном состоянии. Русло канала обмелело выше всех допустимых пределов, и пропуск воды по каналу сопряжен с риском возникновения экстремальных ситуаций с непредсказуемыми последствиями.

Характеризуя ситуацию в целом, можно сказать, что запас прочности всего организма водохозяйственной отрасли находится на критической отметке.

В этот момент Ниязов находит "оригинальное" решение проблемы – указывает мелиораторам заняться выращиванием хлопка на новых землях, а на вырученные от продажи хлопка деньги содержать водохозяйственные системы. На самом деле это означает необходимость направления на реализацию данного проекта значительной части тех скудных средств, которые выделены бюджетом на нужды водного хозяйства, отвлечение людей, техники от их профессиональной деятельности. Более дилетантского подхода к решению масштабной экономической и хозяйственной задачи мир не видел и, наверное, уже не увидит.

Но, видимо, понимая, что этими мерами не удается закрыть проблему, Ниязов делает очередной популистский шаг с целью отвлечь внимание от назревших проблем и одновременно показать себя радетелем за развитие отрасли. С большой помпой, фонтанами славословия и безудержного ликования проходит торжественная церемония начала строительства одного из коллекторов, которые будут питать будущее искусственное озеро, названное Ниязовым, не больше не меньше, "Туркменским морем".

Бесспорно, для Туркменистана проблема сбора и отвода за пределы сельхозугодий дренажных вод важна и актуальна, специалисты водного хозяйства десятки лет предметно занимаются ее решением, в частности, озвученный Ниязовым проект был разработан без малого 25 лет назад, и даже в самые трудные времена работы по его реализации не прекращались.

Вопрос в том, что системная, каждодневная и кропотливая работа по надежной эксплуатации разветвленной, протянувшейся на многие десятки тысяч километров оросительной и дренажной сети каналов, по дальнейшему развитию всей структуры отрасли, по настойчивой реализации программ водосберегающих технологий не позволяет громко и широко заявить о заслугах в этом деле Туркменбаши. Поэтому-то, вопреки здравому смыслу и насущным проблемам всего водного хозяйства страны, на провозглашенную стройку века бросаются враз найденные десятки миллионов долларов, а официальная пропаганда получает новый вектор раздувания и возвеличивания заслуг "великого очковтирателя".

Между тем каналы продолжают мелеть, на полях не хватает воды и в прошлом году был собран рекордно низкий урожай хлопка, и в очередной раз поменялись министры и хякимы. Зато строительство "Туркменского моря" - очередной бесполезный, а вернее вредоносный проект эпохи "туркменбашизма" - идет полным ходом.

Александр ДОДОНОВ – ВИС НДДТ