ОЦЕПЕНЕНИЕ ВЛАСТИ, ИЛИ ТОСКА ПО СТАЛИНУ

Судя по всему, Кыргызстан переживает сейчас один из самых роковых моментов своей истории. Не исключено, что ближайшие несколько месяцев решат его будущее на многие годы.

Думается, нет нужды перечислять все те негативные явления, приведшие страну к небывалому экономическому и политическому кризису. Они хорошо известны и убеждают все более широкие круги населения в необходимости кардинальных изменений в управлении государством.

Сравнительно недолго проработал Аскар Акаев в аппарате ЦК Компартии Киргизии в должности завотделом. Но этого вполне хватило, чтобы усвоить главный урок. Если прежде власть едва ли не целиком была сосредоточена в руках партаппарата, то теперь - в администрации президента.

Глава государства и его окружение закрепили за собой право назначения, разрешения, запрещения, распределения, делегируя вниз лишь обязанности исполнять, снабжать, отвечать. Во многом именно этим объясняется то, что правительство и органы исполнительной власти на местах постоянно опаздывают с важными, порой судьбоносными решениями.

С особой отчетливостью это проявляется практически на всем протяжении текущего года.

Анализируя события, предшествовавшие аксыйской трагедии 17 марта, я прихожу к выводу, что в те роковые дни наступило какое–то труднообъяснимое оцепенение воли и разума власти, что подтолкнуло противостоящие силы к более активным действиям. И даже когда произошло самое ужасное, когда пролилась кровь пяти невинных жертв, власти повели себя совершенно нелогично и неадекватно, точно находясь в состоянии сомнамбулизма. Захотели переложить ответственность за случившееся на других, попытались обмануть, ввести в заблуждение общественность.

Да и признали представители власти свою вину не из сострадания к погибшим и их близким, не от стремления к покаянию, а под давлением неопровержимых улик, когда не признать вину было просто невозможно.

И позже, уже уличенные в грехе и вынужденные признать его, представители официальной власти развязали информационную войну против оппозиции и независимых СМИ, углубляя тем самым конфликт и усугубляя и без того взрывоопасное состояние.

Жизнь подсказывает, что не бывает такого, чтобы в сложной и спорной обстановке одна сторона была на сто процентов права, а другая в такой же мере виновата. Тут игры в одни ворота быть не может. Но в создавшейся сегодня патовой ситуации, когда ни одно решение не может быть хорошим, в значительной степени повинно руководство страны. Это оно неумением и нежеланием признать свою вину, упорствуя в собственных просчетах и заблуждениях, завело всех нас в сегодняшний тупик.

В связи с этим меня крайне озадачило заявление госсекретаря республики Осмонакуна Ибраимова о том, что он не намерен играть роль дежурного пожарного и направляться в "горячие точки" страны, чтобы разрешать там разгорающиеся инциденты. У язвительного польского сатирика Станислава Ежи Леца имеется для подобного случая совет: "Если нужно бить тревогу, бей, даже если ты не состоишь в должности звонаря".

Заявление Ибраимова обнажило лицо наших власть имущих, их отношение к происходящему в Кыргызстане и ее народу. Красоваться на разного рода презентациях и раутах, открывать всевозможные "дни", "недели", встречи - тут они в первых рядах. А вот встречаться с пикетчиками, доведенными до отчаяния пенсионерами или обманутыми вкладчиками банков, садиться за стол переговоров с представителями оппозиции - это увольте. Пусть делают другие. Тут поневоле задашься вопросом: "А для чего нам вообще такие фигуры в эшелонах власти нужны?"

Вызывает удивление и такой момент. Тот же О. Ибраимов неоднократно заявлял, что он знает, кто стоит за маршами протеста аксыйцев, митингами и пикетами. Но почему–то ни разу не назвал ни одного имени. В то же время глава службы нацбезопасности Калык Иманкулов на брифинге 24 июня признавался, что не может пока обвинить в подстрекательской деятельности доказательно и с полным основанием никого. Почему же госсекретарь не поделится своими знаниями с главным стражем национальной безопасности? Или он просто–напросто блефует?

Возвращаясь к мысли о том, что наше правительство постоянно запаздывает с важными решениями, отмечу, что и последний шаг с законопроектом об амнистии участников аксыйских и более поздних событий - запоздалый жест отчаяния.

Хочу внести ясность. Я поддерживаю это действие правительства хотя бы уже потому, что надо выходить из состояния ступора, надо что–то предпринимать для выхода из тупика. Удачное, эффективное данное решение или нет, сейчас не это главное. Надо что–то делать, надо двигаться по пути примирения и смягчения напряженности. Но почему решение такого непростого вопроса и в такое сложное время предложено депутатам в пожарном порядке, когда у парламентариев осталась одна рабочая неделя и они погрузились в эйфорию ожидания приятных каникул?

Если оценить сложившуюся обстановку объективно и беспристрастно, то придется признать, что в стране нет действенной и эффективной власти. Отсюда обширнейшие дыры безвластия, куда беспрепятственно устремляются силы беспорядка и беззакония в экономической и политической жизни.

Одиннадцать лет - срок крайне небольшой для истории, но вполне достаточный, чтобы достичь практических успехов в экономике и повысить качество жизни. Или же бездарно профукать то, что досталось в наследство от предыдущих поколений. К сожалению, мы, ведомые нашими "вождями", преуспели во втором. И хуже всего то, что при нескончаемых заверениях и призывах к продолжению и углублению рыночных и демократических реформ у руководства республики нет понятного всем и прежде всего ему самому конкретного и реального плана их развития, отсутствует ясное видение стратегических и тактических задач подъема экономики.

Разуверившись в обещаниях лучшей доли, люди старшего да порой и среднего поколения нередко ностальгически вздыхают: "Эх, Сталина хотя бы на полгода сюда". Тоска по вождю всех времен и народов, а точнее по сильному и решительному руководству, возрастает по мере того, как в обществе накапливается разочарование в бесплодности проводимых реформ и вызревает неверие в способность властей изменить положение к лучшему.

Жажда сильной руки - это не что иное, как глухое раздражение граждан существующей обстановкой в стране, отсутствием позитивных перемен при настойчивых и голословных попытках власти убедить население в этих переменах.

По большому счету, население требует от глав государства и правительства немного. Стране - правопорядок, а ее гражданам - работу, спокойствие, ощущение личной безопасности.

Увы, в современном Кыргызстане даже эти минимальные требования за гранью сил и возможностей руководства.

Вячеслав ТИМИРБАЕВ
3.07.2002