КТО, ЕСЛИ НЕ ОНИ
Взгляд из Вашингтона

• Николай ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ вашингтонского Центра оборонной информации

В свое время существовал такой анекдот: "Правда ли, что Советский Союз эксплуатирует социалистические страны? Правда. Он так их эксплуатирует, что ему приходится полностью их содержать". Люди постарше хорошо помнят, как строились отношения Москвы с союзниками по лагерю. Мы им сталь и танки, электроэнергию и газ, они нам - политическую лояльность, иногда помидоры и предметы ширпотреба. Несправедливость экономических отношений между СССР и Болгарией, Вьетнамом, Румынией, другими преданными на этой основе ему странами не только вызывала раздражение в народе, но и стала одной из причин краха советской экономики. "Нам нужен рынок, на рынке каждый сам за себя, - не уставали повторять сначала российские диссиденты, а потом и реформаторы начала 1990-х, отпуская цены и приватизируя собственность, - надо производить лишь то, что другие готовы купить".

Никому сегодня в голову не придет выйти с предложением продавать по демпинговым ценам оружие или станки бывшим сателлитам с тем, чтобы в ущерб себе помочь их экономикам. Однако именно этого почему-то в России ожидают от Америки - да Запада в целом. Соединенные Штаты и их западные союзники боролись против коммунизма, помогли его свалить и тем самым дали России возможность начать нормальную жизнь, строить демократию и рынок. Все. Надо сказать спасибо за это.

Но кормить за свой счет ядерную державу и члена "большой восьмерки" никто не обещал. Соединенные Штаты не помогают даже экономикам своих ближайших союзников, напротив, конкурируют с ними по всем направлениям. Поэтому ожидать, что Вашингтон в ущерб собственным интересам снизит, к примеру, пошлины на российскую сталь, переориентирует свой энергетический комплекс на сибирскую нефть, простит долги или откажется от своей доли куриного рынка в России, могут только те, кто забыл, что из себя представлял Совет экономической взаимопомощи, в результате деятельности которого все - и те, кто давал, и те, кто получал, оказались у разбитого корыта.

В Вашингтоне не понимают, почему Россия ожидает от него экономических жертв для поддержки своей экономики. Ведь нельзя ждать от вылечившего тебя доктора, что он теперь будет отдавать тебе часть своей зарплаты. Пусть даже в ходе лечения вы с ним подружились.

Недавно Госдепартамент США задался анализом проблемы антиамериканизма в мире. Были приглашены политики и ведущие эксперты, в том числе и зарубежные. Под конец обсуждения встал высокопоставленный сотрудник Госдепа и спросил, обращаясь к экспертам: "Какие конкретно изменения во внешней политике США нужно произвести, чтобы сбить антиамериканский настрой, но при этом не оставить без внимания многочисленные международные проблемы, требующие срочного вмешательства?"

Ответом было всеобщее молчание. Объяснялось оно в общем-то просто. С одной стороны, сегодня в мире есть очень много острейших проблем. Однако с другой - кроме США, никто реально не в состоянии их решать. Силы и возможности не те. Ни одно правительство мира не спешит предложить свои услуги, поставив на карту собственный политический авторитет и неизбежные при этом огромные материальные затраты.

На самом деле американская внешняя политика ежедневно подвергается критике на всех языках мира лишь по двум вопросам. Вашингтон или обвиняется в том, что слишком активно и настойчиво вмешивается в чужие дела, или в том, что он вмешивается в чужие дела недостаточно активно и недостаточно настойчиво. С одной стороны раздается "Yankee go home!", с другой - "Yankee come back!".

Но сопровождается ли критика предложением своего варианта решения той или иной проблемы? Проблемы-то надо кому-то решать. Но кто, какая страна, какой президент или парламент скажет наконец американцам: мы знаем, как решить проблему, отойдите в сторону, мы пошлем своих солдат, мы вложим свои капиталы, мы готовы заменить вас в этой опасной и неблагодарной миссии? И если провалимся, то готовы принять ответственность и возможные последствия на себя.

Иначе говоря, если не Вашингтон, то кто? Здесь как раз никакой очереди не наблюдается. Легко, к примеру, сказать: Россия против военной акции в отношении Ирака. Ну и что? 99 процентов американцев тоже против. Но как остановить разработку Саддамом оружия массового поражения? За последние десять лет этого добиться не смог никто в мире. Есть у Москвы лучший план, или она способна только стоять в третьей позиции и хныкать, что у нее отобрали статус сверхдержавы?

От Москвы сегодня в Вашингтоне ждут не агрессивно-пассивной риторики МИД, а конкретной помощи в решении международных проблем. Сегодня зовут Америку не потому, что уж очень хочется, чтобы обязательно были янки, но потому, что бессмысленно, к примеру, звать "Russian come!", так как все равно никто не придет.

Подавляющая часть американской элиты понимает, что в одиночку они способны такого наваять, что мало никому не покажется. Понимают, что рискуют впасть в высокомерие и снобизм, потерять чувство реальности. Лекарством от этого являются не пинки, а дружеская помощь. Именно этого Вашингтон ожидает от России - единственной страны, способной в силу своей недавней истории лучше других понять сложность положения сверхдержавы, на которую остальные страны смотрят с завистью, надеждой и разочарованием.
26.07.2002