ОБ ЭТОМ МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ

Трагический эпизод с танкером "Генерал Шихлинский" стал дополнительным свидетельством человеческой и политической ущербности Сапармурата Ниязова. До сих пор в Туркменистане гибель азербайджанских моряков, события в Красноводском нефтеналивном порту остаются закрытой темой. Это факт, что Ниязов распорядился "вытолкнуть" горящий танкер за пределы Туркменистана, как и то, что он развернул преследования не против тех, кто плохо исполнял свои обязанности по ликвидации последствий катастрофы, а тех, кто проявил себя нормально, начал взаимодействовать с азербайджанскими коллегами. Все это продолжение ниязовской национальной политики, жертвой которой, прежде всего, стал туркменский народ, полностью изолированный от соседей. Как любой примитивный диктатор С.Ниязов пытается собственные ошибки и провалы компенсировать вбросом компромата против соседей и чужестранцев.

В бедах Туркменистана, по Ниязову, виноваты все, но больше всех - Азербайджан. Вина азербайджанцев особая: и туркменскую нефть воруют, и на Каспии хозяйничают, и вообще, всегда считали себя избранными. Ниязовская антиазербайджанская риторика довела ситуацию в Туркменистане до драматической, когда сотни умных, грамотных специалистов-профессионалов, коренных граждан Туркменистана азербайджанского происхождения изгоняются из страны. Уволены учителя, врачи, инженеры. Ненужными оказались нефтяники, геологи азербайджанского происхождения. Повальные чистки были проведены в министерствах и ведомствах. Быть азербайджанцем в стране, которой рулит Ниязов, более опасно, чем быть коммунистом при маккартизме. Справедливости ради надо сказать, что жертвой ниязовской "национальной" политики стали и представители других национальностей: русские, узбеки, таджики, казахи, армяне, но "эксклюзив" в отношении азербайджанцев очевиден. Ниязов не допускает никаких вольностей и публичных выпадов в отношении руководства России, Армении или Узбекистана, хотя проводит против их соотечественников в Туркменистане невыносимый курс. А вот в отношении Гейдара Алиева Ниязов не раз позволял себе недипломатичные, порой даже грубые заявления. Я вполне осознаю внутренние азербайджанские противоречия, неоднозначность развития демократических процессов в Азербайджане и наличие массы вопросов к Г.Алиеву со стороны оппозиционных сил, но очевидно и то, что масштаб и содержательность фигуры Г.Алиева по сравнению с С.Ниязовым просто несопоставимы.

На пространстве СНГ Г.Алиев был и остается политиком особого уровня. Он не требует никаких ни физических, ни политических, ни ситуационных подпорок при выполнении своих полномочий в самых острых дискуссиях и ответах на любые вопросы. Это весьма крупнокалиберный политик, умеющий "держать удар" и противодействовать нестандартными методами. Я видел Г.Алиева много раз в деле, в работе. Мне довелось слушать и С.Ниязова: на заседаниях Кабинета министров, на стройплощадках, где возводятся объекты имени его папы и мамы. Только этого сравнительного анализа достаточно, чтобы сделать вывод о предельной состоятельности азербайджанского президента и поставить клинический диагноз С.Ниязову об абсолютном несоответствии. Да, не все ладится в Азербайджане, да, есть серьезные противоречия между политическими силами внутри страны, между властью и оппозицией. Но все это признаки здорового процесса, развивающегося гражданского общества. А в Туркменистане происходит тотальная авторитаризация, политический геноцид и гуманитарная катастрофа, жертвами которой стали все граждане Туркменистана. Об этом неприятно говорить, но и молчать об этом нельзя. Я боюсь, что многие государственные руководители, включая Г.Алиева, еще не до конца раскусили этого негодяя и продолжают испытывать определенные надежды на разумный компромисс с ним. Видимо, об этом свидетельствует хладнокровная реакция Баку на постоянные провокации Ниязова. Но одновременно хочу сказать несколько слов о компромиссе: только тогда он остается важнейшим политическим инструментом, когда является компонентом публичной политики, а не административных интриг и тайной дипломатии. Ниязов к открытости и публичности не готов. Компромисс важен как механизм для достижения согласия путем взаимных уступок для реализации высшей цели. Что является высшей целью для нормальной власти? Сохранение гражданского мира, социальной гармонии, обеспечение национальных интересов, территориальной целостности, государственной безопасности страны. Между Г. Алиевым и С. Ниязовым, учитывая диагноз последнего, такой компромисс невозможен. Не побоюсь прослыть политическим экстремистом, заявив, что достижение высшей цели по Нагорному Карабаху считаю более реалистичным, нежели достижение реализма и благоразумия со стороны С.Ниязова, и как результат обеспечение полного и взаимовыгодного туркмено-азербайджанского партнерства. Однако альтернативы этому нет. Время работает против "маленьких политиков", таких, как С.Ниязов, пределом мечтаний которых является благополучие собственной персоны любой ценой. Точнее говоря, ценой жизни своего народа.

Борис ШИХМУРАДОВ -
27.07.02