ХОЖДЕНИЕ В ВОЖДИ

"Вождь подобен торговцу, вложившему свои средства в дело и ожидающему прибыли", - заметил однажды Наполеон Бонапарт. Похоже, что и наши доморощенные наполеоны от оппозиции прониклись прагматизмом знаменитого предшественника и уже приступили к подсчету дивидендов, полученных от участия в кампании под названием "Защита депутата Бекназарова от произвола, властей", завершившейся кровопролитием в Аксы.

Председатель "бекназаровского" комитета Т. Акунов в своем интервью газете "Pes Publica" дает скрупулезный отчет "о проделанной работе":
"...постоянно проводились политические голодовки, в которых участвовало более 700 человек. Один человек погиб от политической голодовки, 15 человек находились в обморочном состоянии. Против семи человек, участников пикетов, было возбуждено уголовное дело. Задержаны и арестованы двести человек. Более семи тысяч человек... приняли участие в пешем походе. Они прошагали более 250 км".

Зловещая арифметика, не правда ли? Но увлеченный масштабами проделанной работы возглавляемого им комитета наш правозащитник подводит не менее впечатляющий итог: "В результате таких усилий, кропотливой и трудоемкой работы и даже ценой кровопролития (!!! - Ред.) удалось оказать содействие по оправданию депутата Бекназарова".

Как говорится, ни убавить, ни прибавить. И если бы не пролилась кровь в Боспиеке, не пришлось бы записным ораторам, именующим себя "лидерами правой оппозиции", красоваться нынче на трибунах и указывать власти на ее "шестое место". Те, кто подстрекал народ к противоправным действиям, сам оставаясь в тени, оказались "на коне" и получили от своего "дела" такую "прибыль", о какой не могли и мечтать. Так почему же всю полноту ответственности за случившееся новоявленные последователи известного провокатора Гапона пытаются взвалить на одного-единственного человека - Президента страны?

Логика и последовательность никогда не были сильными сторонами всяческих "ультра". Они привыкли не рассуждать и доказывать, а кричать и требовать, добиваться своего не трудом и терпением, а давлением и шантажом, апеллировать не к разуму, а к эмоциям. Они хорошо смотрятся на трибуне, в окружении восторженной толпы, но совершенно беспомощны в диалоге с владеющим вескими аргументами собеседником. Не потому ли проведение своей очередной акции, именуемой вторым народным курултаем, его организаторы приурочили к траурному митингу в Аксы, что атмосфера народного горя наиболее удобна для манипуляций сознанием людей?

Оставим организаторам этого мероприятия восторги по поводу многочисленности собравшихся на курултае, посмотрим лучше, какие "рецепты" прописывают они от всех бед народных в предложенной резолюции. Оказывается, достаточно отправить в отставку Президента, госсекретаря, генпрокурора и председателя СНБ, отменить амнистию участникам аксыйских событий, а депутатов, проголосовавших за этот законопроект, а заодно и тех, кто голосовал за урегулирование спора о кыргызско - китайской границе, - отозвать, то мы все заживем мирно и счастливо. Если нет, то к осени ждите революционных возмущений. Еще авторы этого ультиматума требуют создать рабочую группу "для разработки концепции выхода из системного кризиса". Естественно, что в эту группу должны войти исключительно "свои", ведь "кто не с нами, тот против нас". Если партии, то только "Ар-Намыс", "ЭрК" или коммунисты. Если НПО, то не в последнюю очередь "комитеты по защите" - Бекназарова, Воробьева, Кулова, в которых, кстати, фигурируют одни и те же лица.

Негусто у наших радикалов со сторонниками ни в политических кругах, ни в неправительственном секторе. Узок круг и самих этих революционеров. Да и насчет близости к народу есть сомнения. Спровоцировать на пеший марш даже несколько тысяч человек при наличии определенных навыков все же проще, чем жителей одного села организовать на строительство водопровода. Обвинять и охаивать все и вся вовсе не обременительно, и тут не требуется ни глубоких знаний, ни даже особого ума. Тем более что власть, облеченная ответственностью за все происходящее, время от времени вынуждена принимать непопулярные, не всех устраивающие решения.

Предвкушая осенние события, "революционеры" в минуты коротких передышек между митингами и пикетами не прочь помечтать о будущем государственном устройстве. Вот Азимбек Бекназаров делится заветным с журналисткой газеты " Pes Publica". "Нам нужна президентская республика. Кыргызы испокон веков подчинялись хану, у нас в домах только один хозяин, и все его слушаются, даже если не всегда его решения приятны..."

Где же логика, господин Бекназаров? Призываете безоговорочно "слушаться хозяина", а сами?.. Впрочем, как заметил один американский философ, "самый непримиримый революционер на следующий же день после революции становится закоренелым консерватором".

Вот еще несколько рецептов по обустройству Кыргызстана от Азимбека Бекназарова: "Кого придется убрать, так это правительство... Судейство... нужно сделать выборным и пожизненным...". Но почему только судейство? И к чему все эти разговоры о правах человека и демократии, если новоявленные "вожди" не скрывают своих намерений говорить с оппонентами исключительно с позиций силы, если на пути к достижению своей цели (читай - власти) не выбирают средств, цинично заявляя - не всенародно, на публике это не пройдет, а в узком кругу, - что "чем больше крови, тем лучше".

Аксыйские события - наша общая беда, общая боль. Казалось бы, самое время отложить взаимные обиды и старые счеты. прийти к примирению и вместе - трезво, здраво и самокритично - извлечь уроки из случившегося. Власть сделала такую попытку. Пусть не все получилось продуманно до конца, но жест доброй воли, шаг к примирению, казалось бы, должен вызвать ответное движение. "Бекназаровский" комитет и примкнувшие к нему "ура-патриоты" потому и ополчились против закона об амнистии, что он приведет к катастрофической инфляции весь накопленный политический капитал. Но время расставит все по своим местам. Спадет и потускнеет мишура митинговых страстей. И люди, которые вчера с восхищением слушали своих "героев", спросят: "Слов мы слышали немало, а где же дела?".

Л. ВЛАДИМИРОВА

"Слово Кыргызстана"
26 июля 2002 года.