СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БРЕД

Сегодняшний номер газеты "Независимый Туркменистан" среди прочего вранья принес и очередной сельскохозяйственный бред. Под эпическим заголовком "Прибыль хлебороба – двадцать пять миллионов манатов" опубликована информация о том, что Рашид Нарметов, собравший со своего шестигектарного надела 50 тонн пшеницы, получил вышеуказанную сумму. Информация вызвала саркастические усмешки у всех, кто хоть раз в жизни бывал на селе, умеет считать и знает, что такое труд хлебороба. Попробуем и мы поразмышлять.

Прежде всего обращает на себя внимание сам показатель урожайности – 84 центнера с гектара. В Туркменистане, где 20 центнеров всегда считается замечательным результатом, такая цифра ассоциируется только с приписками, которые еще в советские годы были здесь весьма изощренными. Самым действенным способом повышения урожайности было сокрытие истинного количества засеянных земель. К примеру, в обороте было 20 гектаров, а отчитывались как с 5, вот и повышалась урожайность в 4 раза. Или попросту приписывали к урожаю лишний ноль, или дописывали любую цифру, сколько фантазии хватало. Получали звания, ордена-медали, деньги за несуществующий урожай. А потом организовывали потраву зерна или хлопка, или пожар на току или хармане, или нашествие мышей, или еще чего. Самое страшное, что грозило – это выговор, ну так от него еще никто не умер.

Наш знаменитый на весь мир пятикратный герой Туркменистана, прошедший все ступени карьеры пламенного коммуниста-ленинца, досконально знает механизм приписок. Вспомним небывалые урожаи хлопка в бытность его первым секретарем КП Туркменнистана! В те годы не добрались до него московские прокуроры эпохи перестройки лишь потому, что времени не хватило. Зато сейчас, когда никакого контроля за его героической деятельностью нет, развернулся со враньем Баши в полный рост: цифры урожаев называет ровно до тех величин, до скольки считать умеет.

Но вернемся к Рашиту Нарметову и его "гигантским" заработкам. Для начала ниязовские щелкоперы перепутали прибыль с выручкой: у них хлебороб получил эти деньги в виде оплаты за сданное зерно. На самом деле для получения прибыли из 25 млн манат еще предстоит вычесть расходы на посевной материал, оплату услуг посевной и уборочной техники, стоимость удобрений и многое другое, за что пришлось или придется ему заплатить. Вот тогда и получится прибыль – разница между доходами и расходами.

На его долю, точнее на долю его семьи, останется в лучшем случае 20 процентов, то есть 5 миллионов манат или чуть больше 200 долларов. Эта ничтожная сумма, являющаяся в понимании бессовестного Ниязова достойным эквивалентом труда целой семьи, не может не возмущать любого здравомыслящего человека. Но нам-то эту цифру преподносят не люди, а ниязовские шавки-журналисты, которые давно разучились и мыслить, и считать, и сопоставлять факты. Для них главное – вовремя лизнуть самозванного горе-пророка в руку или еще куда, пониже. Здесь их языки вне конкуренции: в мире нет более умелой в части вылизывания всего, чего угодно газеты, чем "Нейтральный Туркменистан". Разве что аналогичное издание на туркменском языке может составить ему достойную конкуренцию.

Впрочем, ладно: как это ни противно, на время примем правила игры этой, с позволени сказать, газеты. Даже если согласиться, что 25 миллинов манат – это чистая прибыль, остающейся семье арендатора Рашита Нарметова из восьми человек, то на долю каждого приходится 145 долларов в год, или 12 долларов в месяц. Учитывая, что сезонный рабочий в США получает эти деньги за 1 час работы, то получается, что в нормальных странах, где нет Баши и башизма и где не знают Рухнаму, обычный, неквалифицированный сельскохозяйственный рабочий получает за один час столько, сколько в Туркменистане арендатор и члены его семьи получают за месяц тяжелейшей работы. Да, это именно так. Сведения об этом можно получить в любом международном справочнике, доступном каждому человеку, живущему в стране, где есть публичные библиотеки с международными статистическими справочниками.

Тогда как же понять утверждения крашеного Баши о том, что уровень доходов в Туркменистане достиг 400 долларов на душу населения в месяц? Куда делись остальные 388 долларов? Тут есть только один вариант: они осели в бездонных карманах самозваного "пророка" Туркменбаши. Или же эти доходы никогда не существовали вовсе и являются очередной ложью разноцветного главы всех туркмен.

Есть и еще один, не менее занятный расчет. Допустим (как это не смешно, но допустим в интересах эксперимента), что весь этот официально объявленный урожай с 6 гектаров, все эти мифические 50 тонн отборной пшеницы были собраны. На мировом рынке стоимость продовольственного зерна начинается со 110 долларов за тонну. Почему же так радеющий за крестьян Баши платит им в четыре с лишним раза меньше, чем стоят результаты труда этих людей? Ответьте на этот вопрос сами – моя фантазия исчерпана.

Теперь еще один маленький пример. Годовая потребность Туркменистана в продовольственном зерне составляет примерно 700 тысяч тонн. Если принять во внимание официально названную Великим Сапармурадом цифру нынешнего урожая в 2,3 млн тонн, то окажется, что в Туркмении только по результатам нынешнего года появился запас в 1,6 миллиона тонн зерна. Здорово, правда! Вот она, та самая продовольственная независимость, которую провозгласил Туркмнбаши: 1,6 миллиона тонн зерна можно продать, получить прибыль в размере 170-180 миллионов долларов и построить еще пару грандиозных мечетей на родине главного туркменского героя, или его мамы, в одиночку героически противостоявшей разбушевавшейся стихии, или его папы, погибшего в неравной борьбе не то с фашизмом, не то с односельчанами, или его неповторимой героической собаки, павшей в неравной борьбе с советской властью.
Но не радуйтесь, земляки! Не будет у нас, слава Аллаху, новых уродливых мечетей, построенных на зерновые деньги, потому что никаких этих денег не будет, как нет и не будет никакого семейного героизма Ниязова и его родственников. Не будет также и 2,3 миллионов тонн собранного лишь в воспаленной голове крашеного Баши зерна. Туркменская нива принесла нынче чуть больше 500 тысяч тонн пшеницы, все остальное выдумки правителя и его придворных придурков.

В прошлом году нам тоже врали про 2 миллиона тонн, но реально было собрано около 300 тысяч, а все остальное докупали в Казахстане в обмен на туркменский бензин по бросовым ценам. Причем зерно покупали по ценам, выше мировых – за срочность поставки, ибо в большинстве велаятов начались перебои с хлебом, а это шло уже в разрез не только с враньем Великого, но и сборником его благоглупостей – "Рухнама".

Если я что-нибудь перепутал, то пусть главный хлебороб Туркменистана объяснит, куда делись остальные 1,4 миллиона тонн "собранного" в 2001 году зерна? Ведь при потребности 600 тысяч тонн пшеницы и урожае 2 миллиона остаток в 1,4 млн тонн должен был куда-то деться? Если он продан, то где деньги? Если в закромах, то в каких? Ау-у-у, баши, ответь! Тихо, нет ответа…

То же самое будет и нынче: хлеба собрали ровно столько, сколько уродилось, то есть около 500 тысяч тонн, но уж никак не 2,3 миллиона тонн. Все-равно, зерна вроде бы немало, но каково его качество? В массе своей это фуражная пшеница с низкой клейковиной, ее лучше всего использовать на корм скоту, хозяйки не смогут выпекать из этого зерна хлеб или нормальные лепешки без добавки казахстанской муки. А это значит, что впереди либо перебои с хлебом, либо…

И последнее. В советские времена, когда только-только формировался стиль правления опостылевшего нам Баши, был такой анекдот: Вырастили в туркменском колхозе двух баранов, а когда надо было подавать сводку в район устыдились такой малой цифре и решили ее удвоить, чтобы выглядеть получше. И дали в отчете сведения, что, мол, вырастили четырех баранов. В районе посмотрели на эту цифру и сказали, что не красиво, и лучше показать в отчетности для области 8 баранов. В области сказали, что выглядит это нехорошо, и дали в Ашхабад отчет о 16 баранах. В республике посчитали и эту цифру плохой и в Москву отчитались о 32 баранах. В Москве прочитали отчет, порадовались успехам районных барановодов и решили: 2 барана заберем в союзный фонд, а все остальное оставим туркменам для пропитания. Так туркмены времен советской власти отправили в союзный фонд 2 реальных барана, а сами остались с 30-ю, существующими только на бумаге.

Но не смейтесь по этому поводу: президент-сирота, у которого не было родителей, и который с кровью впитал учение папы-мамы КПСС, живет именно по грязному принципу: сначала он заставляет отчитываться за несуществующие достижения, а потом принуждает пользоваться результатами этих несуществующих успехов. В результате мы уже много лет жуем бумажных баранов и закусываем хлебом, существующим только в газетных сводках и речах Туркменбаши.

Так посочувствуем несчастному Рашиду Нарметову, который получил нищенскую оплату за год тяжелейшего труда и вынужден будет и впредь держать впроголодь свою семью. Посочувствуем и сотням тысяч туркменских крестьян, которые голодают, но при этом должны врать, что им хорошо под руководством хама, который жрет только московскую колбасу и хлеб, лакает армянский коньяк, поедает высококалорийные продукты, сотнями тонн поставпяемые Сапаровым и Гурбанмурадовым самолетами из Турции, Эмиратов, России и Германии для самого Ниязова и его разборчивого окружения. Себя, разумеется, тоже не забывают. А вы спрашиваете, где наши деньги...

Марат ШАМАЕВ,
01.08.02