ДЕЛО ТУЛЕЕВА: ТИХОНОВ ВИНОВЕН, ЖИВИЛО В РОЗЫСКЕ, "МАДАМ" ТОРЖЕСТВУЕТ

Новосибирский областной суд признал Виктора Тихонова виновным в подготовке покушения на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева и приговорил его к четырем года колонии строгого режима. До точки в скандальном деле еще далеко. Пока правосудия избежали главные обвиняемые - брат осужденного Александр Тихонов (неоднократный чемпион мира по биатлону и недавний кандидат в губернаторы Московской области) и бывший глава концерна "Миком" Михаил Живило. Оба они объявлены в международный розыск. Суд над Виктором Тихоновым начался в сентябре прошлого года. По версии следствия, в начале 2000 года он нанял для устранения кемеровского губернатора двух криминальных авторитетов из Новосибирска. Правоохранительные органы утверждают, что покушение заказал Михаил Живило. Однако киллеры отказались от этого предложения и обратились в милицию (предварительно потратив задаток в 180 тыс. долларов), поскольку "опасались за свою жизнь". Скрытые мотивы дела Тихоновых-Живило хорошо известны. По весьма распространенной версии, глава концерна "Миком" смертельно обиделся на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева за то, что он выдавил его с Кузнецкого металлургического комбината и отдал комбинат холдингу "Евразметалл" Александра Абрамова.

Абрамов входит в так называемую "семейную" бизнес-группу (или МАДАМ - по фамилиям ее лидеров). История в общем-то типичная для постсоветского передела собственности. Однако не совсем типично продолжение - после ухода "Микома" с КМК борьба не закончилась. Или Михаил Живило решил идти до конца и покарать обидчика Амана Тулеева, или новые хозяева комбината считали бывшего владельца все еще представляющим опасность. Итогом стало возбуждение уголовного дела и преследование Живило и его компаньонов братьев Тихоновых за действительную или мнимую подготовку покушения на Тулеева.

Живило не остался в долгу и образовал с бывшим совладельцем Качканарского горно-обогатительного комбината (еще один громкий скандал по переделу собственности) Джалолом Хайдаровым нечто вроде сообщества "обманутых инвесторов" и попытался подключить к давлению на МАДАМ международную Фемиду. Живило и Хайдаров подали иск в один из американских судов на "русскую мафию", ответчиками по которому стали ключевые фигуры "семейной" бизнес-группы - Олег Дерипаска, Михаил Черной, Искандер Махмудов и некоторые другие. Хотя перспектив у этого дела, скорее всего, нет, целью Живило и Хайдарова является нанесение ущерба имиджу отечественных олигархов, которые с недавних пор озаботились превращением в солидных бизнесменов западного образца.

Дело Живило слишком напоминает другое скандальное дело - Анатолия Быкова. Можно сказать, что у войн за собственность уже выработались характерные модели. Отметим: особенно у войн с участием "семейной" бизнес-группы. Крупная олигархическая структура при участии губернатора (в нашем случае Амана Тулеева или Александра Лебедя) скупает акции или задолженность крупного предприятия и путем известных манипуляций выдавливает незадачливого собственника. Если он сопротивляется (не согласен на уход на условиях пришедшего олигарха), правоохранительным органам неожиданно становятся известны все его прошлые и настоящие прегрешения (дается "отмашка" на уголовное преследование опального бизнесмена).

Ключевым ресурсом для контроля над лакомыми кусками собственности является политическое прикрытие - лучше всего со стороны губернатора. Быков и Живило поссорились со своими региональными лидерами и поплатились за это. Олигархические же структуры выступали скорее спонсорами необходимых административных процедур и PR-кампаний (вспомним хотя бы сайт zhivilo.ru).

Почему же Анатолий Быков на свободе, а Михаилу Живило, по всей видимости, придется еще долго прятаться за границей? Во-первых, конечно, многое изменила гибель Александра Лебедя. Одним из сторонников пребывания Быкова в тюрьме стало меньше. Кроме того, не исключено, что "Русал" решил использовать Быкова для помощи в продвижении Александра Усса. В Кемеровской же области ситуация стабильная - Тулеев жив-здоров и будет руководить своим регионом еще довольно долго. Во-вторых, Быков в отличие от Живило не дерзнул идти в атаку на "Русал" (и тем более весь МАДАМ), из-за чего, возможно, и получил лишь условный срок. В-третьих, не исключено, что процедура выдавливания Быкова с Красноярского алюминиевого завода (размыв пакета акций путем допэмиссии) была более юридически безупречна, чем аналогичная процедура против Живило (скупка кредиторской задолженности и последующее банкротство).

Дела, аналогичные делам Живило и Быкова, скорее всего, не повторятся - по крайней мере в таком виде. "Семейная" группа стремительно утрачивает силовой ресурс. Правоохранительные органы теперь полностью контролируются питерцами. Будут ли последние использовать опробованные своими оппонентами бизнес-схемы против них самих, покажет время.

Сергей МИХЕЕВ
07.08.02