О смене позиций официального Тегерана в отношении статуса Каспия не может быть и речи, заявила член парламентской комиссии по вопросам национальной безопасности и международным отношениям, профессор Илаха Кулайи (Elaheh Koolaee). Об этом сообщила в минувший уик-энд газета "Tehran Times".

По ее словам, некоторые средства массовой информации неверно интерпретировали недавние высказывания некоторых представителей Ирана по поводу статуса Каспия. Позиция Тегерана в отношении этой наболевшей проблемы, подчеркнула Илаха Кулайи, остается неизменной: основой для выработки нового статуса Каспия являются соглашения, подписанные между СССР и Ираном в 1921 и 1940 гг. Она отметила, что "эти документы определяли отношения между двумя странами, но новые геополитические реалии, возникновение независимых государств - Казахстана, Туркменистана и Азербайджана, обусловили необходимость создания новых правовых рамок для эксплуатации ресурсов Каспия, что не определялось старыми соглашениями". Любые изменения, связанные с правовым режимом на Каспии должны быть ратифицированы иранским парламентом, который будет решительно защищать интересы страны, подчеркнула Кулаи.

Напомним, что 21 июля секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана Хассан Роухани (Hassan Rowhani) заявил, что советско-иранские договоры 1921 и 1940 годов "могут оказаться полезными при решении проблемы статуса Каспия". Хотя, как известно, в заявлениях иранской стороны предмет договоров 1921 и 1940 гг. неизменно трактовался жестко: соглашения являются единственной базой для решения статуса Каспия. Вот почему появление слова "полезный" в высказывании высокопоставленного представителя Ирана многие масса-медиа оценили как отказ от обязательности использования этих соглашений в разрешении столь болезненной проблемы. Иначе говоря, как смягчение позиций Тегерана, поскольку подобные новации в лексиконе высшего руководства Ирана, разумеется, вряд ли можно было объяснить простой оговоркой.

Это заявление прозвучало в преддверии Тегеранской встречи рабочих групп по статусу Каспия на уровне заместителей министров иностранных дел прибрежных государств, которая, как известно, завершилась безрезультатно. Любопытно, что, комментируя ее итоги, замминистра иностранных дел Ирана Мехти Сафари в интервью газете "Иран" категорически заявил, что позиция Тегерана не претерпела никаких изменений: его доля на Каспии должна составлять 20 процентов. Более того, он категорически подчеркнул, что Иран "не собирается подписывать никаких соглашений", а все двусторонние переговоры ведутся только для того, чтобы было легче выработать конвенцию по статусу Каспия на основе консенсуса.

Как уже писало Media-Press, министр иностранных дел Ирана Кямал Харрази и специальный представитель по проблемам статуса Каспия Мехти Сафари в последние несколько месяцев попали под огонь жестокой критики, инициатором которой нередко выступала парламентарий Кулайи.

Главу внешнеполитического ведомства депутаты даже собирались вызвать "на ковер" в парламент, где тот должен был выступить со своеобразным отчетом о том, что и как делается в решении проблемы статуса Каспия. Как заявляла член парламентской комиссии по вопросам национальной безопасности и международным делам Илаха Кулайи, десятки членов парламента "поинтересуются у Харрази, как обстоят дела с решением вопроса статуса Каспия, почему наша страна упустила здесь ряд возможностей, а также спросят, в чем корни столь неэффективной дипломатии в решении этой наболевшей проблемы". По ее словам, Харрази отчитается перед депутатами в том, почему сегодня существует несовпадение между эффективностью работы МИД страны и теми неотложными задачами, которые должны быть в центре внимания дипломатии Ирана.

Между тем, мнение Илахи Кулайи прозвучало в унисон с заявлением другого представителя Ирана. Как заявил в минувшую субботу агентству IRNA профессор международного права Иранского университета Хермидас Баванд (Hermidas Bavand), новый статус Каспия, который предстоит выработать всем прибрежным государствам, должен охватить пункты, которые не отражены соглашениями 1921 и 1940 гг. Речь, по его словам, идет о вопросах эксплуатации энергоресурсов моря, который не вошли в эти соглашения. А до подписания Конвенции о новом статусе, подчеркнул Баванд, надо исходить из этих документов, и из того обстоятельства, что Ирану принадлежит 20 процентов ресурсов Каспия.

Напомним, что в течение этого года тональность высказываний представителей прибрежных государств в отношении решения проблемы статуса Каспия менялась от безудержного оптимизма до крайнего пессимизма. Что касается Ирана, то он обычно демонстрировал неуступчивую позицию. В частности, 20 февраля министр нефти Бижан Зангане заявил, что "Иран основывает свои действия на Каспии на собственном понимании его статуса, и предотвратит действия других стран на структурах, которые считает своими". А 11 марта представители Тегерана заявили, что соглашение о правовом режиме на Каспии, подписанное между Азербайджаном и Казахстаном, противоречит существующим документам, регламентирующим статус этого моря.

Впрочем, напряженность в определении статуса Каспия во многом определялась бескомпромиссностью самого Ирана. Остальные прибрежные страны, как известно, сближают свои позиции. Уже подписаны казахстано-российские, азербайджано-российские и казахстано-азербайджанские соглашения, в основу которых заложено принцип: "дно делим, а вода остается общей". Но до Иран не устраивает подобный подход. Он настаивает либо на "кондоминиуме" (все - в общем пользовании), либо на принципе "каждой стране - по 20 процентов", мотивируя это прежними советско-иранскими договорами по Каспию.

СПРАВКА MEDIA-PRESS:
Член Комиссии по вопросам национальной безопасности и международным делам иранского меджлиса, член Исламского Консультативного Совета, представитель парламента Ирана на переговорах по статусу Каспия, профессор Илаха Кулайи является одним из "ястребов". До недавних пор она, в частности, упорно называла Каспий на иранский лад Мазандаранским морем и настаивала на том, что самым активным "нарушителем" ситуации на Каспии является Азербайджан. В июле прошлого года Кулайи обвинила Баку в игнорировании регионального сотрудничества, нарушении договоров между СССР и Ираном по Каспию от 1921 и 1940 гг. и в "односторонней эксплуатации его ресурсов". Иран, считает она, должен опротестовать соглашение, подписанное между Россией и Казахстаном, а также аналогичное соглашение, готовящееся между Россией и Азербайджаном.