ТРУДНОЕ СТАНОВЛЕНИЕ, НО СТАНОВЛЕНИЕ

Вникая в различные дискуссии между оппозицией и властью, я все больше начинаю понимать новый термин "информационная война", которая не оставляет нас, простых граждан Кыргызстана, в покое вот уже на протяжении полугода. Это, вероятно, новое искусство ведения "диалога" с особыми правилами и спецификой, порожденное нынешним временем и открывающее широкое поле для маневров сегодняшним нашим политикам, журналистам и общественным деятелям. Ясно одно, что оно не имеет ничего общего с объективным и точным отражением реальных событий и положения дел.

И уж совершенно безграничны виртуальные возможности "информационной войны" для дискредитации той или иной личности, в особенности, занимающей видное положение в обществе или высокопоставленные должности на государственной службе. К сожалению, внутреннее неприятие такой личности, находящееся на грани скрытого презрения и ненависти, становится участью многих "обанкротившихся" политиков, не находящих себе другой перспективы существования, кроме как интерпретирования в газетах деяний своих оппонентов.

Думается, что с этих же позиций была подготовлена статья "Дипломатическая служба - спасательный круг", опубликованная в газете "Моя столица" от 14 августа с. г. Очевидно, что этот "социальный заказ" является продолжением кампании критики в адрес главы государства А. Акаева, только на этот раз - в приложении к его кадровой политике в сфере дипломатии и, в частности, назначение бывшего руководителя президентской администрации А. Карыпкулова на должность посла в Турции.

Конечно, благодаря демократическим преобразованиям. проводимым так называемым "акаевским режимом", каждый гражданин в Кыргызстане сегодня вправе высказывать свое мнение, в том числе и историк-пенсионер А. Кожобаев.

Если так, то и мне бы хотелось высказать свое мнение в отношении А. Карыпкулова как государственного деятеля и как личности. Я не собираюсь выступать в его защиту, поскольку уверен, что он сам найдет способ защитить свою честь. Но ради справедливости хотел бы отметить следующее. Я знаю А. Карыпкулова с 1969 года по работе а ЦК Компартии Киргизии, где мы начинали с самой низшей должности в системе - инструкторов. За прошедшее время он прошел нелегкий путь в своей карьере, будучи назначенным сначала заместителем заведующего отделом, затем заведующим отделом и дошедшим до секретаря ЦК КП Киргизии. Мои ровесники, представители старшего поколения, прекрасно знают, что административные передвижения в ЦК просто так не делались. Все указания приходили из Москвы. Поэтому вряд ли можно оспорить то, что этот человек имеет большой опыт руководящей и организаторской работы.

Что касается морально-этической стороны, связанной с аксыйскими событиями, не стоит забывать, что А. Карыпкулов был одним из двоих, первыми подавших в отставку на известном всем заседании Совета безопасности. Он пережил не менее глубокую моральную депрессию, чем те, кто имел отношение к аксыйским событиям, да так, что нервный стресс приходилось снимать в больнице.

Турецкая сторона приняла к сведению, что он является видным государственным деятелем и вполне может работать в качестве посла. А дипломаты-профессионалы хорошо знают, что подобные шаги в политике соответствуют международной дипломатической практике.

В отношении возраста перечисленных в статье А. Кожобаева послов хотел бы призвать автора хоть к толике уважения своих ровесников. Ведь вы же и сами пенсионер. Не следовало бы забывать, что мы, как аксакалы, должны подавать пример толерантности, терпимости и уважения представителям наших младших поколений, находящихся сегодня и без того в огне кипящих политических баталий.

Будучи историком, вы, наверное, вряд ли имеете представление, что в дипломатии возрастной ценз не самое главное, важен опыт государственной административной работы. Могу привести конкретный пример: в мою бытность вторым секретарем посольства СССР в Индии в 1971-1975 годах руководителем нашего диппредставительства являлся посол Н. М. Пегов, который отметил свое 70-летие в Дели.

Упомянутые в статье послы Ч. Айтматов, А. Джумагулов, М. Шеримкулов, Дж. Сааданбеков, М. Асеинов, Т. Океев, М. Ибраев, У. Чиналиев, Э. Омуралиев, Р. Качкеев вряд ли ожидали, что на пенсию им придется идти под такой реквием, какой спели им вы, уважаемый А. Кожобаев, торопя время и события. Вместе с тем надо отметить их большой вклад в становление национальной дипломатии и неустанный труд на этом поприще. Дипломатия ожидает прежде всего людей, обладающих компетенцией и способных решать важные для страны вопросы.

Кстати, если следовать вашей версии о возрастном цензе в дипломатии, то становится непонятным ваш упрек в отношении И. Абдуразакова, который "оказался за бортом всяческой политической и общественной жизни страны". Полностью согласен, что это высокопрофессиональный дипломат, и испытываю к нему огромное уважение. Но ведь и ему далеко не 50, и он, как вы желаете того для других, уже вышел на пенсию.

Нет необходимости убеждать, что на заре своего становления Кыргызстан не располагал избытком профессиональных кадров. Дипломаты, проработавшие в советских посольствах за рубежом - И. Абдуразаков, М. Саралинов, Дж. Атабеков, М. Иманалиев и другие - все были привлечены к государственной работе, им доверяли высокие должности и, несомненно, их труд высоко ценился как руководством страны, так и народом Кыргызстана.

Подрастает молодое поколение профессиональных дипломатов, которым уже сейчас вверены диппредставительства в стратегически важных государствах: Б. Абдрисаев, Э. Абдылдаев, Б. Бешимов, А. Джекшенкулов, К. Баялинов, О. Султанов и др.

Возвращаясь к "социальному заказу", очень важно понять, что при злом умысле можно по-разному интерпретировать те или иные достижения неугодных для себя лиц. В частности, приход нового министра иностранных дел А. Айтматова многие склонны рассматривать в контексте величия и славы его отца Ч. Айтматова. Как же быть сыну с его образованием, полученным в МГУ, и профессиональным дипломатическим опытом, приобретенным за многие годы работы в этой сфере?

А ведь перед ним, как главой внешнеполитического ведомства, стоят архиважные задачи. Положение в сегодняшнем далеко не устроенном мире крайне нестабильное, глобальный порядок только складывается, и впереди в международной жизни еще ожидаются большие потрясения. В этих условиях нашему Министерству иностранных дел очень важно сделать все для того, чтобы закрепить за нашей суверенной страной наработанные за последние десять лет позиции в международных делах, чтобы не потеряться на географической и политической картах мира. Поддержание добрососедских и дружественных отношений как с державами мирового класса - Россией, КНР и США,- так и с центральноазиатскими странами - комплекс непростых задач на перспективу. Угроза терроризма вводит в напряжение и заставляет быть готовым к любым неожиданностям. Однако выдвигаемый приоритет безопасности не должен перечеркивать приоритет демократии и проводимых реформ. В последнее время особо актуально просчитывать связь между внутренними и внешнеполитическими вопросами.

В заключение хотел бы отметить, что, несмотря ни на какие потрясения, жизнь продолжается. И в наших с вами силах - оградить ее от различных "информационных войн" в интересах независимости Кыргызстана, его экономического процветания и укрепления такого важного инструмента, как национальная дипломатия.

Алмасбек ТИЛЕБАЛИЕВ, дипломат, бывший заместитель министра иностранных дел Киргизской ССР.

"Слово Кыргызстан"
20 августа 2002 года.