Казахстанские разборки: банк ЦентрКредит огульно обвинен в крышевании пирамид именем Сары Назарбаевой? 08:00 29.08.2002
А БАНК-ТО ПРИЧЕМ?
Три дня назад банк ЦентрКредит попал в фокус внимания журналистов "31 канала". Нет, не по поводу того, что бизнес, как и положено, развивается: клиенты по-прежнему в банке души не чают, поскольку уверены в сохранности своих средств и исправно зарабатывают на процентах (банк является членом Фонда гарантирования вкладов/депозитов), а продуманная кредитная политика позволяет с определенной долей уверенности смотреть в завтрашний день. Интерес коллег вызвала неблаговидная деятельность одного из корпоративных клиентов банка. Что почему-то вменяется в вину… финансистам.
Вкратце суть сюжета, прокрученного на телеканале в программе "Информбюро", такова: один из ведущих банков страны занимается пособничеством руководству ТОО "Болашак МС", которое, прикрываясь авторитетом старейшего финансово-кредитного учреждения и именем Сары Назарбаевой, курирующей программу "Болашак", строит банальную финансовую пирамиду. Причем, такую, от которой аферисты высшей масти выпали бы в осадок. Цитирую: "Российский Сергей Мавроди, легендарный учредитель фирмы "МММ", мог бы позавидовать казахстанскому финансовому спруту".
Отрадно, что смелые журналисты телеканала не обвинили супругу президента в "крышевании" мошенникам. Но и то, что вся сила журналистского слова обрушилась на банк, хорошего мало. Не берусь защищать финансистов, поскольку даже на солнце имеются пятна. Как говорится, идеальной гармонии не бывает даже в природе, чего уж говорить о деятельности людей, которые склонны изредка ошибаться. Однако и без оснований на то вешать всех собак на них не следует.
Случилась классическая ситуация, когда с больной головы свалили на здоровую. Мне, имеющему экономическое образование, несколько легче, как говорится, отделить котлеты от мух. Возможно, и правда, что, как утверждает журналист "31 канала", данное ТОО занимается построением финансовой пирамиды. Очень даже вероятно, что расчетный счет открыт именно в этом финансовом учреждении. Ну а все остальное, а именно (опять цитирую): а) "банк ЦентрКредит сам нарушил закон, не известив прокуратуру или финансовую юстицию (?) о своем пирамидальном клиенте" и б) "аналитики усматривают в таком банковско-пирамидальном сотрудничестве некую родственную нить, иначе почему "Болашак" пришелся ко двору именно в этом финансовом институте?" - не что иное, как возведение тени на плетень. И вот почему: любой мало-мальски грамотный человек, а журналист с высшим образованием, тем паче знает, что, во-первых, вмешательство банка в деятельность клиента (читай: хозяйствующего субъекта) недопустимо. Банк лишь занимается привлечением ресурсной базы (депозиты), кредитованием и расчетно-кассовым обслуживанием. Остальное табу. Банк обязан, что называется, пуще глазу хранить коммерческую тайну. Во-вторых, банк не наделен полномочиями правоохранительных органов и, следовательно, вести расследование не может, да и не обязан.
Словом, негоже обвинять банк в недоносительстве. А тем более в некоей "родственной нити". Поскольку аферистам глубоко наплевать, в каком банке им обслуживаться.
Самое обидное - это то, что финансисты, как выяснилось, и подняли тревогу. Они очень надеялись, что журналисты "31 канала" расставят точки над "i" и таким образом предостерегут казахстанцев от очередной уловки нечистых на руку людей. Как поведал Малик Нугманов, директор алматинского городского филиала банка ЦентрКредит, он подробно рассказал журналистке о том, что год назад это товарищество уже открывало расчетный счет именно у них, и уже тогда до финансистов дошли слухи о незаконной деятельности этой фирмы. Из опасения, что финансовые операции ТОО могут сказаться на репутации банка, его (товарищества) руководство было приглашено и предупреждено. Из слов директора ТОО следовало, что "они ошибочно открыли счет в Алматы, им надо открыть счет в Астане". Тогда же они официально закрыли счет. Это было в феврале. И вот неделю назад то же самое ТОО, чьи документы, кстати, оформлены юридически безукоризненно, а значит, не было оснований для отказа, опять открыло расчетный счет, о чем директор узнал некоторое время спустя. Малик Хаиржанович удивлен: на этот расчетный счет поступили средства только трех-четырех плательщиков, не имеется пока и каких-либо заявлений, а так как существует презумпция невиновности, то ЗАКОННЫХ оснований привлечь к ответственности данное ТОО нет. Тем более, что это не прерогатива финансистов, на это есть уполномоченные органы.
Жаль, что в ходе монтажа эти объяснения - случайно или неслучайно - выпали из видеосюжета. А оставшиеся пояснения, выдернутые из контекста, подают в превратном свете вышеизложенное. Сильное недоумение у г-на Нугманова вызывают и выводы тележурналиста: весьма и весьма некорректно, считает он, связывать деятельность клиентов с именем конкретного банка.
Как заверили автора публикации, сотрудники банка ЦентрКредит с большим уважением относятся к журналистам "31 канала", среди которых много крепких профессионалов. Финансисты надеются, что данный видеосюжет - досадная осечка, которая произошла не из злого умысла, а только из-за спешки. Так как уверены, что некоррекктность не прибавляет очков не только конкретному телеканалу, но и всему журналистскому цеху. А некорректность заключается в том, что банки, прошедшие жесткое сито пруденциальных нормативов, установленных Нацбанком РК, по определению не могут потакать "банковско-пирамидальному сотрудничеству" (себе дороже, поскольку на кону репутация, которая стоит в миллионы раз дороже), а тем более иметь "некую родственную нить".
P.S. Менеджмент банка принял решение: условия контракта расчетно-кассового обслуживания предусматривают досрочное расторжение в одностороннем порядке, и банк не будет работать с клиентами, которые занимаются построением финпирамид и нарушают законодательство РК.
Адыльхан НУСУПОВ №163 (15076) от 29.08.2002
|