Екатеринбург, Сентябрь 02 (Новый Регион, Олег Панфилов) – В воскресенье и в понедельник в школах всей России прошли уроки, посвященные символам государства: гербу, флагу и гимну. Соответствующие изменения в учебные планы внесло правительство РФ. Между тем у экспертов в области государственной символики вызывает сомнение необходимость заставлять школьников изучать слова гимна. Как заявил в интервью "Новому Региону" исполнительный директор Национального института Герба и Флага Дмитрий Иванов, текст главной песни страны антиконституционен.

По его словам, правительство своим решением поставило учителей в крайне сложное положение. "Мало того, что гимн крайне неряшлив с точки зрения смысла и выполнен откровенно халтурно, – сказал он. – Фактически это гимн религиозной державы". По мнению Д.Иванова, последняя строчка второго куплета – "Хранимая Богом родная земля" – противоречит Конституции страны и глубоко оскорбляет чувства значительной части населения России. В их числе – атеисты и приверженцы ряда религий, альтернативных православию.

Согласно своему Основному Закону, Россия является светским государством, поэтому упоминание чисто религиозных понятий в тексте общенациональной торжественной песни по меньшей мере неуместно, – подчеркнул эксперт. Д.Иванов отметил, что при принятии в 1992 году закона о Гербе РФ у изображенного на нем Георгия Победоносца по соображениям политкорректности убрали нимб.

По словам Д.Иванова, если государство хочет сделать свои символы популярными, то оно должно сделать их в первую очередь грамотными и достойными. "Нынешний гимн к таким не относится", – заявил он. Эксперт выразил уверенность в том, что любой гражданин, если его привлекут к суду за надругательство над главной песней страны (хотя такой вид правонарушений пока не установлен в Уголовном Кодексе), сможет доказать антиконституционность ее текста в Конституционном суде РФ.

Исполнительный директор Национального института Герба и Флага отметил, что подобный случай недавно произошел в США, когда рядовой американец через Верховный суд доказал незаконность "клятвы флага", которую школьники произносили перед занятиями. Ее текст также содержал ссылку на "религиозные авторитеты".