ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ СОДРУЖЕСТВО?

Очередной кризис СНГ нынешней осенью не случайно совпал с годовщиной серьезного внедрения Вашингтона в игры на постсоветском пространстве после 11 сентября 2001 года

Общий баланс этих игр высвечивается для Москвы неутешительно. Парламент Грузии пожелал вывести свою страну из Содружества. "Заклятый друг" Лукашенко высказался против объединения. Азербайджан с Украиной активно подключают Прибалтику к транспортно-экономическому коридору ГУУАМа. Двусмысленные игры в молдовско-приднестровское воссоединение закончились усилением влияния Украины на оба берега Днестра. Присутствие России в Средней Азии явно сворачивается.

О том, что политические инструменты, применявшиеся Москвой для сплочения СНГ, неэффективны, говорили и ранее. Сейчас, когда присутствие Запада и прежде всего США в странах Содружества стало фактом, они то и дело оборачиваются против Москвы. В самом деле, на что можно рассчитывать, пытаясь работать под "маленькую Америку", когда "Америка большая" играет на твоем поле?

И дело не только в том, что большая Америка сильнее, богаче, настойчивее. Все эти факторы были и раньше. Новые кризисы в СНГ в значительной мере сконструированы самой Москвой, которая записалась в глобальные союзники Запада, так сказать, во всемирном масштабе, но при этом избегает координации действий с ним на пространстве СНГ. Отсюда - и непроработанные стандарты поведения, и противоречивые пожелания к политике партнеров по Содружеству.

Эта невнятица ставит перед каждым президентом СНГ вопрос: так договорилась Россия с Америкой о разделе влияния или нет? Если да, то что же за нас решили и на что мы вправе рассчитывать? Если нет, то чего стоят российские гарантии стабильности в Содружестве, коль скоро настоящие гарантии дает Вашингтон? Парадокс, но особенно остро эти вопросы стоят перед теми, кто последнее время числился в самых "верных" друзьях Москвы - гг. Лукашенко, Ворониным, Кочаряном. В такой ситуации у политика остается один путь - метод проб и ошибок. Суть его сводится к следующему: отвергну предложения Москвы - последуют ли жесткие санкции? Или ее осадит Вашингтон, как это было в разгар полемики вокруг Панкисского ущелья?

Ответы находятся уже за плоскостью спора - кто главнее, Москва или Вашингтон. Этот спор исчерпан, если считать, что Россия признала правила новой "большой игры". Другое дело, что такое признание дает Москве и новые права - вести себя на постсоветском пространстве так сказать по евростандартам, решительно включая экономические инструменты в ткань политических торгов.

А именно: за невыплаченные долги собственность в странах СНГ должна переходить к России, причем в бесспорном порядке и с юридическими гарантиями международных структур. Контракты должны соблюдаться, причем к санкциям за их невыполнение необходимо подключать наших западных партнеров - от Рургаза до исполнительных органов Евросоюза.

Тогда, вероятно, отказ Тбилиси сотрудничать с Россией по искоренению баз боевиков на своей территории должен приводить к неотвратимой и быстрой конвертации грузинского долга за энергоносители в международные обязательства с их убыточной для Тбилиси продажей. Наверное, тогда и жестких речей госдепа США не понадобится.

Сергей СОЛОДОВНИК

05.09.2002