"Моя Столица" - Кто "заказал" секретаря Совбеза Киргизии Аширкулова? 10:56 10.09.2002
КТО "ЗАКАЗАЛ" СЕКРЕТАРЯ СОВБЕЗА?
Сегодня уже нет необходимости пересказывать подробности покушения на жизнь и. о. руководителя администрации президента, секретаря Совбеза Мисира Ашыркулова - об этом сообщили не только наши, но и мировые СМИ.
Тем не менее во всей этой истории много неясного. В первую очередь возникает вопрос - за что хотели расправиться с таким высокопоставленным чиновником?
Одна из главных версий, которую поспешили озвучить официальные власти, - это месть тех, "кому не по нраву спокойствие и гражданский мир в Кыргызстане, кто против предпринимаемых президентом и правительством шагов по борьбе с международным терроризмом и экстремизмом...". Поневоле напрашивается вывод, что речь идет об оппозиции. Вывод имеет право на существование, как, впрочем, и другие предположения.
Странно другое. Как раз–таки Мисир Ашыркулов не вызывал неприятия тех, "кому не по нраву спокойствие и мир". У так называемой радикальной оппозиции, если бы ее экстремисты действительно решились на такой шаг, как террор, были куда "лучшие" мишени. Их имена неоднократно озвучивались на митингах и в итоговых документах, но Мисир Ашыркулов там не фигурирует.
Если же предположить, что на секретаря Совбеза покушались настоящие международные террористы (например, боевики ИДУ), то, скорее всего, их акция была бы доведена до конца. Ведь даже неспециалисту ясно, что попытка убийства была организована по–дилетантски, без подстраховки и непрофессионально. Действительно, зачем с близкого расстояния бросать гранаты, если можно спокойно воспользоваться охотничьим или армейским оружием? Вопросов больше, чем ответов.
Если бы речь не шла о такой ключевой фигуре государства, как Ашыркулов, можно подумать, что неудавшееся покушение - провокация тех сил, которые пытаются задушить оппозицию. В этом случае последняя оказывается в крайне невыгодном положении - власти вправе "ответить на белый террор красным террором", со всеми вытекающими негативными последствиями.
Если эта версия верна, то трудно даже представить, кто из официальных лиц осмелился организовать покушение на Ашыркулова, чтобы развязать себе руки в отношении оппозиции.
Существует еще предположение, что с секретарем Совбеза пытался разобраться криминальный мир. Здесь тоже есть слабое место - имя Ашыркулова не отмечено в каких–либо коррупционных скандалах. В них в основном замазаны другие чиновники, однако никто не бросает в них гранаты.
Что касается последних, то, по предварительным данным, в секретаря Совбеза швырнули две Ф–1, называемые "лимонками". Эти гранаты относятся к оборонительному типу, и разлет осколков достигает 200 метров. Безусловно, Мисир Ашыркулов, как говорится, родился в рубашке, потому что шансов уцелеть у него было совсем немного.
Покушение на секретаря Совбеза вскрывает и другую проблему, которая остро стоит перед обществом, - разгул организованной преступности. За последнее время в столице произошло несколько нашумевших заказных убийств, а раскрыто лишь одно. Обнаглевшие киллеры совершают преступления средь бела дня, не боятся стрелять на глазах у свидетелей. Может быть, потому, что бандиты уверены в своей безнаказанности и слабости правоохранительных органов? Или убийцы полагают, что в нашей стране за деньги можно откупиться от любого суда? Ответы на эти вопросы, возможно, получат наши потомки. Ясно одно - "заказчики" секретаря Совбеза вовсе не пытались напугать его, речь шла о физическом устранении политического деятеля. Возможно, что неудавшееся покушение вынудит убийц залечь на дно либо, напротив, подстегнет их совершить новую попытку. Но маловероятно, что мы когда–нибудь узнаем имена истинных организаторов этого преступления.
Не исключено, что ЧП заставит наши власти по–иному взглянуть на проблемы преступности в обществе. Хотя самым соблазнительным для чиновников будет, воспользовавшись случаем, открыть охоту на ведьм, "отстрелять" лидеров оппозиции, прижать неугодные газеты, перекрыть кислород гражданскому обществу.
Александр КИМ
----------------
ЕCЛИ ПОКУШЕНИЯ УСТРАИВАЮТ, ЗНАЧИТ, ЭТО КОМУ-НИБУДЬ НУЖНО?
Кто стоит за покушением на секретаря Совета безопасности Мисира Ашыркулова? Сейчас, когда стало известно о том, что его жизнь вне опасности, на первый план вышел именно вопрос: "Кому это выгодно?".
В субботу, 7 августа, автор этих строк задала вопрос советнику президента по связям с общественностью Болоту Джанузакову: - Болот Чыныбаевич, наверное, будут рассмотрены аксыйская и хизбуттахрировская версии? - Да, версий много. Будем работать со всеми. - А "белодомовскую" версию будете рассматривать? - Вы всегда задаете кощунственные вопросы.
Работа у журналиста такая - задавать вопросы, какими бы неприятными для властей они ни были. Тем более что вся жизнь наша стала кощунственной.
К уже высказанным версиям известные политики добавили еще одну. М. Ашыркулов в "Белом доме" - один, не примыкает ни к какой группе. К тому же занимает престижное место руководителя администрации президента, хотя бы и в качестве и. о. Кроме того, в последнее время Ашыркулов от имени президента активно включился в переговорный процесс с оппозицией. В тот вечер, когда было совершено нападение, он как раз уточнял с представителями оппозиции в Конституционном совещании список новых членов КОС.
Покушение стало сущим подарком для тех, кто не хочет изменения политики президента, кому не нужно, чтобы он слушал оппозицию. Кроме того, оно сразу позволяет решить и еще одну глобальную проблему - предотвратить поход аксыйцев на Бишкек. Если бы М. Ашыркулова удалось физически устранить, это позволило бы ввести на всей территории республики чрезвычайное положение или хотя бы комендантский час в Бишкеке. Но он, слава Богу, выжил, и теперь можно ограничиться мораторием на митинги.
Можно увидеть в этой акции и предупреждение президенту - вот что бывает с политиками, когда они идут вразрез с "белодомовской" практикой. А практика эта известна с 5 января 2002 года и стала очевидной в связи с последовавшими за арестом депутата Бекназарова событиями. Страх ответственности за кровавую трагедию в Боспиеке, полное пренебрежение к мнению аксыйцев, острое желание убрать оппозицию с политической сцены и не дать свершиться походу на Бишкек.
Мы знаем о плане, который был разработан и осуществлялся администрацией президента после 17 марта - депутат ЗС Исмаил Исаков обнародовал его на заседании палаты и назвал автора - Аманбека Карыпкулова. И если он уже работает послом в Турецкой Республике, нет оснований думать, что это знамя некому было подхватить из рук выбывшего товарища.
По всей стране прошли митинги в защиту Акаева, на них названы имена "врагов демократии" - оппозиционных депутатов; возбуждены уголовные дела в отношении некоторых из них; ведется наружное наблюдение, как о том сообщили сами народные избранники. В Джалал–Абадской области срочно выявили нескольких членов партии "Хизб ут–Тахрир"; в Баткене чуть не каждый день находят склады оружия; неизвестные злодеи хотели лишить жизни секретаря Совбеза. Все эти события, если задуматься об их внутренней связи, кажутся звеньями одной цепи. Или - пунктами одного плана, конечная цель которого - хотя бы на время парализовать демократические процессы, не спущенные сверху, по дозволению властей, а инициированные самой активной частью гражданского общества. А в такие моменты власть у нас действует на редкость цинично.
И еще одна польза есть от покушения на секретаря Совбеза (простите, Мисир Ашыркулович, за "кощунство"). Оно способно убедить правительство США и их президента в том, что оппозиционные силы в Кыргызстане устраивают беспорядки и ситуация требует во имя безопасности государства несколько ужать права граждан. Если господин Буш сочтет эти объяснения правдоподобными, то может оказать нашей стране и моральную, и материальную поддержку. (Хотя в США после 11 сентября прошлого года не были запрещены митинги и мирные собрания граждан.) И тогда можно ожидать в Кыргызстане появления моратория на демократию в широком масштабе.
Рина ПРИЖИВОЙТ
10.09.02
|