Владимир ЕМЕЛЬЯНЕНКО

Полностью покончить с терроризмом - задача такая же невыполнимая, как попытки навсегда искоренить коррупцию. Потому что на смену террористам-романтикам давно пришли террористы-прагматики. За каждый новый взрыв, за каждое громкое убийство заплачено. И чем больше течет невинной крови, тем полноводнее становится поток финансовой помощи террористам в России и США, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Об этом в интервью корреспонденту "Известий" Владимиру ЕМЕЛЬЯНЕНКО рассказывает эксперт по истории и теории терроризма доцент РГГУ Давид ФЕЛЬДМАН.

- Давайте сразу определимся, что под понятием террора мы имеем в виду способ управления обществом посредством превентивного устрашения. Взрывы в многоэтажных домах - один из таких способов, свойственных новому веку. Следующее необходимое условие террора - массовая истерия. Простой пример - готовность граждан США год назад отказаться от прав и свобод демократии ради обуздания террора. Террор, который проводится сейчас, - возбуждающий террор. Его форму придумали французские анархисты в ХIХ веке. Взрывая дома судей и кафе, где "жируют" буржуа, они возбуждали общественное мнение. Такая форма террора возможна только в демократических государствах, где общество может управлять государством. Как? Так, как это было после терактов в Кизляре, в Буденновске, как это было после взрывов в Москве и Волгодонске, в Нью-Йорке и Вашингтоне. В чем был замысел взрывов в Москве? В том, чтобы через прессу возбудить истерию неповиновения властям. Что отчасти и произошло. Вспомните тогдашнюю реакцию некоторых СМИ и политиков. Мол, у Чечни не было других способов борьбы за свою свободу. В такие моменты террористы реально управляют обществом, так как истерия - их питательная среда.

- Было и другое: на теракты в Москве Кремль ответил контртеррористической операцией на Кавказе.

- Вы переносите сегодняшнее состояние умов на то, что было в 1999-м. В революции 1905 и 1917 годов бытовало такое мнение, что полиция сама убивает высших сановников руками террористов, чтобы захватить власть. Более того, в период "Народной воли" была теория, что расправляясь с народовольцами, полицейские только так и могли сделать карьеру. Этот же грамотный прием террористы применили три года назад: во взрывах в столице винили российские спецслужбы. Правда, тогда правительству удалось договориться со СМИ - и сказки о благородных робин гудах с Кавказа прекратились. Правительство не дало возбудить истерию в обществе, и террор утратил свой эффект.

- Общество поддержало контртеррористическую операцию, но она из временной превратилась в затяжную войну. Почему?

- Современный террор - это суперприбыльный бизнес. Чтобы постоянно получать деньги, нужны теракты и вопли типа: "Уйдите из Чечни, и все прекратится!" Не прекратится. С террористами никогда и ни о чем нельзя договориться. Не потому что они плохие, а потому что террор - их бизнес. Ведь, к примеру, и Арафат, и Масхадов утверждают, что они за переговоры. Только ни на Ближнем Востоке, ни в Чечне никаких перемен не заметно. Почему? Да кто бы их стал финансировать, если бы они на самом деле договаривались о мире? Вспомните, что было в Чечне после "перемирия" с Россией в 1996 году. У команды Масхадова ничего не получалось, кроме работорговли, наркопроизводства и подготовки к новой войне.

- Если мир перед лицом общей опасности договорится, террор может быть уничтожен?

- Никто и никогда не уничтожит терроризм полностью, как никто и никогда не искоренит коррупцию. Представляете, сколько денег ушло на подготовку камикадзе, обрушивших самолеты на города Америки? Это миллионы долларов. А сколько денег получили те, кто знал, что произойдет, и контролировал финансовые рынки? Десятки, если не сотни миллиардов. Вот что такое террористический бизнес сегодня. Но из всего этого не следует, что борьба с террористами бесполезна. Наоборот, она неизбежна и необходима. Терроризм опирается на равенство перед законом, свободу слова и средств массовой информации. Но уничтожьте свободу слова, и любое правительство само может стать террористическим.