Исламская республика и американские обвинения

Сейед Мустафа ТАДЖ-ЗАДЕ

1. Большинство политиков, возражающих против причисления Бушем Ирана к "оси зла" вместе с Ираком и Северной Корее, исходят из того, что Исламская республика относится к числу демократических государств. Другие режимы, которые подвергаются критике со стороны американского президента (Ирак, Сирия, Судан, Ливия, Куба и Северная Корея), являются "закрытыми", и в них не проводятся "свободные выборы". В Иране же в среднем один раз в год проводятся подобные выборы. Например, на президентских выборах 79% избирателей отдали свои голоса за Мохаммада Хатами и тем самым еще раз доказали, что подавляющее большинство иранского народа поддерживает реформы президента. Таким образом, в случае с Ираном американская военщина не имеет дела с деспотическим режимом, с которым можно бороться под лозунгами защиты демократии и прав человека, с целью его свержения. Именно поэтому американская администрация, исключительно в отношении Исламской республики, говорит о "двойственном характере правления", поскольку она не может отрицать факт проведения в Иране свободных выборов.

2. В прошлом месяце специальный помощник президента США признал, что американцы дважды вмешивались во внутренние дела Ирана и каждый раз это вмешательство было направлено против иранского народа, поскольку оно предпринималось в интересах укрепления тирании и деспотизма (переворот 28 мордада 1332 года - 19 августа 1953 года и свержение законного и народного правительства д-ра Мосадыка и защита американской администрацией режима Пехлеви во время революции в 1357 году - 1978 году). На этот раз Америка не намеревается предпринимать какие-либо действия против народа. Другими словами, американские лидеры, видимо, собираются выступить в защиту требований народа, т.е. обеспечить установление демократии и соблюдение прав человека и политических и социальных свобод для граждан. Наряду с исправлением своих прошлых ошибок они хотят найти какое-то объяснение для своего вмешательства во внутренние дела Ирана и снизить уровень протеста.

3. Какой должна быть разумная политическая линия Исламской республики в ответ на новую политику США и на заявление Буша о поддержке "реформ, демократии и свободы" в Иране? Следует ли называть проамериканским заговором стремление народа Ирана к соблюдению в полном объеме Конституции, к успешному проведению реформ, к установлению народовластия и к защите прав граждан? Следует ли давать американским милитаристам повод для выступления в защиту национальных и исламских ценностей народа Ирана? Не беспечность ли это? Можно ли представить себе более серьезную ошибку? Для того, чтобы доказать, что Иран не разделен на два лагеря и поддерживаемые народом группировки не противостоят власти, единственный путь состоит в необходимости объявить следующее: "Все структуры власти являются выборными, и Америка не имеет права вмешиваться во внутренние дела нашей страны". Разве не так? Однако на практике положение народных избранников с каждым днем становится все более сложным. На пути осуществления их программ создаются трудности, и широкие слои населения испытывают все большее разочарование. И в самом деле, почему некоторые политики делят представителей власти на своих (людей первого сорта) и чужих (людей второго сорта)? Причем первые, имея лишь максимум 15% голосов избирателей, олицетворяют собой "власть" и обладают "неприкосновенностью", а вторые лишены как "власти", так и "неприкосновенности"! Кроме того, наиболее представительные и народные партии практически лишены возможности издавать свои газеты. Отвечает ли такой образ страны интересам исламского Ирана и его народа?

4. В период государственного становления и ведения навязанной Ираком войны в Иране не судили и не приговаривали к тюремному заключению оппозиционеров, на средства массовой информации не налагались аресты. Основным лозунгом были слова "Все как один". Почему же сейчас, в условиях "стабильности общества" и "мира", так необходимы обвинения по политическим мотивам в адрес некоторых политиков, причем перед лицом всех граждан страны и мировой общественности? Это вызывает разочарование у народа и поощряет американскую военщину к действиям.

Источник: газета "Хамшахри", 18 сентября 2002.

Перевод: Иран.Ру.
19.09.2002