О демократии, авторитаризме и "безнравственных эпилептоидах"
Лишить Ниязова возможности врать – значит лишить его средства к существованию

Борис ШИХМУРАДОВ - ВИС НДДТ, 22.09.02

Я всегда считал и считаю, что недостатком советской власти была ее патологическая склонность к фальши, к обману, к откровенной лжи, к лицемерным поступкам, подтасовкам вплоть до глобальных политических провокаций. Это была великая школа обмана. Такого количества врунов не рождала ни одна эпоха, тем более в одном государстве. Обманывали все: продавцы, учителя, офицеры, министры, заведующие отделами, уборщицы, генеральные секретари. Это была страна большого и малого Обмана, больших и маленьких обманщиков. Сбивают южнокорейский лайнер с пассажирами на борту, а говорят, что это был самолет-шпион, угроза нашей безопасности. Взрослый человек говорит с большой трибуны, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", а потом, когда обещанный коммунизм так и не наступил, никто даже и не подумал извиниться ни перед этим, ни перед каким-либо другим поколением. Или рапортовали о рекордных урожаях, а на самом деле закупали зерно в Канаде. Оккупировали чужую страну и заявили, что исполняли интернациональный долг. Обвешивали, обкрадывали, обдуривали, ну и, в конечном счете, "допрыгались", страну потеряли. Но, казалось, извлекли урок, что врать не только нехорошо, но и саморазрушительно. Не все. Один такой – С. Ниязов, который продолжает и развивает "технологию вранья" в отдельно взятом Туркменистане, - есть.

Поводом для этих заметок послужила ложь ниязовской информационной службы о заседании двусторонней российско-туркменской комиссии по экономическому сотрудничеству. Девять лет, якобы, Туркменбаши ждал сбора этой комиссии, но вот Россия всегда была занята: то правительства сменяли друг друга, то еще что-то… Одним словом, нестабильная Россия никак не хотела "сесть за стол" со стабильным Туркменистаном. Ответственно заявляю: Ниязов врет. Начиная с 1994 года различные российские инстанции, российские послы в Туркменистане буквально умаляли туркменских чиновников разного уровня, вплоть до самого Ниязова, хотя бы назвать председателя комиссии с туркменской стороны, хотя бы начать движение навстречу друг другу. Но ответ вплоть до 2001 года был одинаковым – никаким. "Да зачем вам эта комиссия? - вопрошал Ниязов. - Приезжайте ко мне, поговорим и все решим. Зачем вам какая-то комиссия?" … Вы думаете, что будет какой-то толк от визита в Туркменистан делегации во главе с И. Юсуфовым? Не будет. И дело тут не в Юсуфове и не в его делегации. Ниязов просто испугался и дальше дразнить Путина, поэтому согласился на долгожданный с российской стороны сбор российско-туркменской комиссии. Но, как и предполагалось, результаты ничего конкретного не дали. Громкими словами ниязовская пропаганда подвела итог: "Россия намерена покупать туркменский газ…" Ну, наконец-то! Причем, с 2005 (?!) года - по 10 млрд., а с 2008 (?!) – по 20. Просто здорово! И туркменским, и российским гражданам просто повезло и полегчало. А то, было, испугались, что Ниязов весь туркменский газ будет через Афганистан экспортировать. Вот и туркменский коллега И. Юсуфова едва поспел к кабульской встрече, где чуть было не начали пускать газ, хотя на самом деле там пускали только пузыри, ибо "афганский проект" в нынешней региональной ситуации выглядит, как попытка любоваться огнем на пожаре. Но Ниязову-то не газопровод нужен, ему главное – постращать российских покупателей: уйду в Афганистан, если не заплатите по 45 долларов! Блеф, обман, фальшь и грязь, рожденные мозгом "советского сироты" Ниязова… С этой привычкой врать одна только закавыка выходит: советские руководители всегда врали только от своего имени, а "независимый" Ниязов повадился врать и за других. Говорит бывший американский посол в Туркменистане М. Коттер, что трансафганский газопровод "в принципе, возможен, но только в очень далекой перспективе", а Туркменбаши тут же подтасовывает: "Америка считает трансафганский газопровод вполне реальным". Причем, настолько заврался, что даже сам себя обманул: разоблачительное интервью г-на М. Коттера пропечатали на "башистском" сайте "Туркменистан.ру". Или: пакистанская сторона выражает принципиальное согласие на работу в рамках проекта газопровода, но пока отказывается вести какие-либо конкретные переговоры по объемам, ценообразованию и т.д. А туркменбашисты тут же: "Пакистан уже готов к началу строительства"…

Прочитал на днях о том, что один из старейших российских археологов В. Массон, сын великого М. Массона, заявил, якобы, что "Рухнама" стала новым направлением в науке, и очень засомневался. Академика Массона я знаю хорошо, но даже он, при всей его склонности к компромиссам, не способен на такое. Правда, на образе его мыслей мог сказаться головной убор: при пересечении границы Туркменистана он "в знак уважения" к Ниязову меняет узбекскую тюбетейку на туркменскую.

В одном из учебных пособий по психоанализу власти, где приведены дефиниции отдельных категорий личностей и их наклонностей, я нашел раздел о "безнравственных эпилептоидах", к которым безоговорочно и по всем признакам принадлежит С. Ниязов. Автор пишет, что находящийся у власти безнравственный эпилептоид "используя обман, лукавство и лицемерие, обнаруживает себя благообразной маской из различных дешевых жестов и слащавых словечек, доходя, при необходимости, до лакейской угодливости, за которыми прячет свою безнравственную природу и цель". Все это имеет прямое отношение к так называемому "восточному коварству". Безнравственные эпилептоиды у власти почти всегда тянутся к истории, к историческому чтиву, пытаясь найти там себе подобных, в том, в частности, как они взяли власть, но особенно в том, как они ее удерживали. И в это время безнравственный эпилептоид обычно начинает осознавать свое ничтожество, что вновь и вновь толкает его на очередной безнравственный поступок.
22.09.2002