Конституционное совещание: очередной фарс или обман?

Будет в Кыргызстане что-нибудь похожее на демократию? Видимо, долго не будет. И вот почему. Большевики с первого дня своего прихода к власти начали переписывать историю на себя и под себя, а идеологию коммунизма возвели в ранг религии в приказном порядке. Соответственно и Конституцию сочинили под монополию КПСС на власть с непререкаемым авторитетом партийных боссов во главе с генеральным секретарем - бессменным партийным идолом. И получили партийную мафию во главе с параноиками, маньяками своего величия и гегемонией.

Что из этого получилось? Вся система в 1991 г. рухнула в 3 дня, но почему-то большинство коммунистов не встало на защиту своей системы власти, своей религии. Сменившие большевиков так называемые демократы - выходцы из КПСС, возглавили страны СНГ и, переписывая друг у друга, подогнали Конституцию к авторитарной власти с небольшим марафетом демократии на многопартийной основе.

В процессе реформ, положительных результатов так и недостигнутв, Конституция Кыргызстана неоднократно уточнялась и переписывалась в сторону усиления президентской власти, но кроме постоянного кризиса власти население республики ничего другого не ощутило. В 2002 г. кризис власти привел уже к кровавым событиям. И причину нашли в несовершенстве Конституции, создав Конституционное совещание для ускоренной переработки отдельных ее статей, чтобы до конца года протащить через перламент. Кавалерийские наскоки в таких делах ни к чему хорошему не приводили. Если уж зрить в корень проблемы, то причиной является банальное неисполнение Конституции и др. законов со стороны властей. Вот и все.

Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Ведь по Конституции в привилегированное положение поставлены малочисленные, вернее сказать, домашние политические партии, которые своих кандидатов в представительные органы власти попросту протаскивают по партийным спискам. Так все эти партийки выродились в мафиозно-клановые структуры с меркантильными интересами "лидеров" добраться и возглавить власть. А основное население Кыргызстана - беспартийное. Так кто тогда интересы беспартийных будет представлять в представительных структурах власти? Никто. Население слышит все эти домашние партии только в период выборных кампаний или, когда кого-то из партийных "лидеров" власти придавят. Здравый смысл диктует, что из конституции необходимо убрать выражение "выборы по партийным спискам". И пусть их кандидаты баллотируются наравне с независимыми кандидатами. Видимо, только тогда о деятельности партий мы будем знать не только в период массовых кампаний.

Да и мировая практика утверждает, что от избранных независимо президентов таких стран, как Исландия, где беспартийная женщина-президент правила страной на протяжении трех сроков не только без потрясений, но и обычных скандалов - больше пользы! А недавние президентские выборы в самой древней стране мира - Индии привели к власти независимого от мафиозных партийных структур академика. Как бы нас ни убеждали, но зависимые от партии главы государств не обходятся без постоянного давления и лобби со стороны своих бывших партийных коллег.

Необходимо отметить и следующий момент. В Конституции есть статья, что перзидент Кыргызской Рсепублики является гарантом прав и свобод граждан. Многие граждане республики столкнулись с этой проблемой, когда обращались к "гаранту" по поводу ущемления и элементарного игнорирования своих прав и свобод со стороны госструктур и чинов, назначаемых президентом КР.

Ни ответа, ни привета, поэтому необходимо в статью "гарант прав и свобод граждан" внести норму: президент КР обязан один раз в квартал публично отчитаться перед гражданами республики по всем обращениям граждан и принятых мерах. Надо полагать, что тогда президент разберется со своими протеже.

Мировая практика развитых стран только лишний раз убеждает, что перед Законом должны быть все равны даже при хреновой Конституции, если к исполнению ее, в первую очередь, чины подходят со здравым смыслом, здравым прагматизмом в интересах общества, государства, а не с личными амбициями порулить и превратиться в олигарха, а там - трава не расти. Как это делается последнее на просторах СНГ!

Так что Конституционное совещание больше похоже на фарс амбиций и обман все тех же чинов - временно замять кризис власти этой бумажной возней. Ведь исполнители и их менталитет остаются прежними, их и с помощью бульдозера не выкорчевать.

В. ТЕРЕШИН
№24 за 1.10.2002