Жыпар Жекшеев: Только вместе - мы сила

11 октября 2002 года "Белый дом" в лице своего безропотного исполнителя - Бишкекского городского суда - оставил без изменения абсолютно абсурдный в правовом отношении приговор Ф. Кулову, а заодно и А. Гасанову, вынесенный ранее Первомайским судом. Председательствующий зачитал заготовленное заранее белодомовскими "судебными головорезами" решение, подтвердившее осуждение ни в чем не повинного лидера партии "Ар-Намыс" и Народного конгресса Кыргызстана на 10 лет заключения.

Чтобы окончательно убедиться в полнейшей нелепости приговора, не нужно было быть квалифицированным юристом, а достаточно было поприсутствовать на нескольких судебных заседаниях и послушать жалкие, беспомощные, огульные обвинения прокуроров, аналогичные "показания" их "свидетелей" и так называемых экспертов-ревизоров, окончательно запутавшихся в суде, которыми и был обоснован приговор. Им были противопоставлены четкие, железно аргументированные выступления адвокатов и самих подсудимых.

Сопоставление позиций двух противостоящих сторон судебного процесса - доводов защиты и обвинителей, - которых безоговорочно поддержал суд, делает закономерным вывод: данный суд не что иное, как самая настоящая расправа Акаева с одним из наиболее ярких лидеров оппозиции, пользующимся большим авторитетом не только у своего народа, но и далеко за пределами Кыргызстана. Да, это был, вне всякого сомнения, политический процесс, и Ф. Кулов является политическим узником. Да, Акаев и акаевцы смертельно боятся его. Да, это демонстрация трусости и слабости нынешней власти. Но чем больше власть прибегает к грубой силе и циничным судебным манипуляциям, тем больше она загоняет себя в тупик, вокруг которого все сильнее сжимается "железное" кольцо неизменно возрастающего, но пока еще внутреннего протеста подавляющего большинства населения страны.

В начале 90-х, когда все оппозиционные силы были объединены в сплоченный монолит Демократического движения Кыргызстана, то, что вытворяет акаевский режим сегодня, не могло произойти даже теоретически. Это стало возможным благодаря отдельным больным манией величия, чрезмерно амбициозным лидерам, которые в свое время раскололи единое и мощное движение на ряд раздробленных, карликообразных партий, каждая со своим "вождем" на радость и ликование нынешней власти. Отсутствие жизненного стержня у других представителей оппозиции обратило их в хамелеонов - бизнесменов и чиновников, которые ради набивания своих животов и карманов превратились в суперсторонников власти, готовых вылизать любое место любого члена известной семьи, начисто позабыв, благодаря каким силам вышли они в князи из грязи. Эта тенденция, начавшаяся еще во время рождения нашего государства, продолжается и по сей день.

Трагедия кыргызского народа заключается в том, что лидеры оппозиции раздроблены: кто - в Народном конгрессе, кто - в Движении за отставку Акаева, кто - в новоявленных "центристах". Кто-то молниеносно "прозрел", осознав свою ничтожность и величайшую мудрость того, кого еще вчера обливал грязью. Кто-то верит в то, что Акаев сделает его своим преемником и поэтому "мудро" воздерживается от активных политических действий. Кто-то ограничивает свои помыслы исключительно рамками своего региона и разрабатывает свою схему распределения должностей после ухода с поста Акаева. Вот такой разброд отличает сегодня лагерь политиков, именующих себя оппозицией. И это вполне отвечает сценарию внутренней политической интриги Акаева. Надо отдать ему должное - в этой области он настоящий виртуоз: формально не имея своей партии, держится только на противоречиях, существующих между партиями, течениями, отдельными политическими лидерами и регионами, успевает в нужное время и место "вколотить" клинья, растаптывая при этом все законы и нормы морали. В общем, успешно разделяет и властвует.

Такова природа власти, любой, кто придет на его место, будет использовать противоречия в обществе, а также между различными группами по интересам, чтобы легче было диктовать свои условия. Несомненно, что виноваты в сложившемся мы сами, не доросли до такого уровня, чтобы перебороть в себе перечисленные пороки. Разве допустимо, чтобы такой малочисленный народ, как наш, с легкой руки отдельных политиков разрознился на многочисленные мелкие группы по региональным и другим надуманным признакам? Как нам излечиться от такой злокачественной опухоли, как региональная болезнь и узкогрупповой подход в политических вопросах?

Во всем мире ничего лучшего еще не придумали, кроме объединения людей в политические партии и блоки на основе единства целей, мотивов и интересов. Я твердо убежден, что только когда мы осознаем свою ответственность перед народом, сумеем стать объединенной оппозицией и сплотиться вокруг одного лидера, избавившись от чрезмерных личных амбиций, излечившись от своих болезней, мы сможем выполнить свою историческую миссию и установим подлинное демократическое устройство в своем не "общем", а родном доме - Кыргызстане. И тогда мы станем неотделимой и полноценной частью единого цивилизованного мира, живущего по общепринятым принципам и правилам, гарантирующим соблюдение прав и свобод каждого человека.

Мы все зациклились на персоне Акаева и связываем все наши надежды на улучшение жизни только с его уходом. Но ведь по большому счету мы боремся не с Акаевым, а против созданного им режима. Если Акаев, уходя со своего поста, сумеет привести к власти того, кто даст гарантии сохранить ему все, как есть, тогда еще не менее 10 лет мы будем сидеть в этом дерьме, куда нас загнал его режим, когда едва ли не половина наших сограждан рабствует в буквальном смысле этого слова в соседнем братском государстве или мотается по всему свету в поисках лучшей доли. Поэтому я обращаюсь ко всем своим единомышленникам: "Мы не должны стать очередной жертвой очередного обмана акаевского режима". Мы должны наконец сделать по завершении 12 лет вывод, с какой властью мы имеем дело. От коммунистов конца 80-х нынешняя власть отличается несметным богатством, и потому она будет стремиться сохранить ее во чтобы-то ни стало.

Если мы сумеем объединиться, мы сумеем сплотиться вокруг одного достойного лидера. Ведь недаром говорится в народе, что умного можно обмануть один раз, дурака - много раз, а идиота можно обманывать всегда. Ибо он продажен, жаден, эгоистичен, труслив, у него нет чувства боли за свой народ, за будущее своей страны. Идиот подобен животному, живущему только ради удовлетворения своих низменных инстинктов. Так сколько еще времени мы все будем идиотами?

Смена власти, я убежден, может быть только цивилизованной. Мы не должны идти на поводу у кровожадных и отказаться от соблазна непременного кровопускания, свойственного большевизму. Все должно происходить в рамках законности. Законности, которая сплошь и рядом растаптывается властью, но является единственно возможной для обыкновенных граждан, для оппозиции, для народа.

Лично мне безразлично, какого рода и племени, из какого региона будет единый лидер оппозиции. Единственным критерием должны быть его честность, порядочность, компетентность и мудрость как политика. Такие люди в Кыргызстане всегда были и есть. Если даже их имена не произносим вслух, мы знаем их. Остается немного - преодолеть барьер пустой гордости, необоснованного подозрения к его происхождению из другого (к примеру) региона, заглушить свои неоправданные амбиции, найти в себе смелость и сделать шаг к единству.

Только вместе - мы сила.