Взорванный миф. Почему власти Киргизии не могут раскрыть покушение на секретаря Совбеза? 10:48 25.10.2002
Взорванный миф (Почему власти не могут раскрыть покушение на секретаря Совета безопасности?)
На фоне важных событий, которые произошли в Кыргызстане за последнее время, отошла на задний план история с покушением на жизнь секретаря Совета безопасности КР Мисира Ашыркулова. Между тем есть все основания полагать, что акценты, которые поспешили расставить некоторые чиновники буквально через несколько часов после покушения, несколько сместились за этот месяц.
Давайте вспомним, о чем говорил на пресс–конференции в Доме правительства 7 сентября (т. е. на следующий день после теракта) советник президента по связям с общественностью Болот Джанузаков. Он подчеркнул, что этот террористический акт совершен "врагами нашего народа, нашей страны и носит политический характер. Это прямая угроза государственности, гражданскому миру и стабильности в Кыргызской Республике". Далее Джанузаков отметил, что этот бесчеловечный акт "очевидно, могли совершить только те, кому не по нраву спокойствие и гражданский мир в Кыргызстане, кто против борьбы с международным терроризмом и экстремизмом", и прочие дежурные фразы, которые положено высказывать в подобных случаях.
Советник президента говорил, безусловно, правильные вещи, тем более что его лично они ни к чему не обязывали, ведь не ему раскрывать преступление.
Между тем спецслужбы, которые стали раскручивать это дело, вовсе не были настроены так бодро и оптимистично. Прежде всего потому, что профессионалы хорошо понимали все трудности предстоящего расследования. Не исключался и вариант, при котором все его материалы нужно будет засекретить. В республиканских СМИ промелькнуло сообщение, будто в помощь коллегам прибыли профи из российской ФСБ. Предполагалось, что уж им–то раскрыть это покушение - раз плюнуть.
После этого наступила тишина. Почему?
Конечно, можно авторитетно заявить, что дело близко к завершению, но никакой огласки допускать нельзя, а то, дескать, спугнем убийц и их заказчиков. Подобными баснями можно накормить дилетантов, но те, кто хоть немного разбираются в ситуации, будут явно не удовлетворены.
В самом деле, общественность до сих пор не получила ответа на самый главный вопрос - за что нужно было убирать секретаря Совбеза? Мисир Ашыркулов вовсе не был такой одиозной фигурой, чтобы его крови жаждала, к примеру, та же оппозиция. Уж если бы она решилась провести теракт, то без всякого сомнения, нашлись бы куда более "достойные" кандидаты.
Одними из подозреваемых, которыми плотно занималось следствие, были бывшие сотрудники "Калкана". После долгих допросов им вроде бы удалось доказать свою непричастность к покушению. Говорят, что ребята даже обижались на такие подозрения. Профессионалы уверяли: мол, уж если бы они взялись за дело, то довели его до конца. А так - работали какие–то чудаки на известную букву. Дескать, более дурацкую подготовку к покушению придумать трудно.
Не упустила и оппозиция свой шанс засветиться в этом деле. Правда, ее лидеры незамедлительно огласили версию о причастности к теракту самих властей. Но предоставить каких–либо убедительных доказательств к сказанному не смогли. Среди прочих вялых аргументов был и такой: мол, как мог Ашыркулов уцелеть после разрывов двух гранат Ф–1, когда ими в войну даже танки подрывали.
Тут можно возразить. Во–первых, чтобы подорвать осколочными "лимонками", например, немецкий танк, потребуется несколько ящиков гранат. Что касается версии "уцелеть после взрыва", то в ходе первой баткенской кампании был ранен в голову пулей майор Мурат Исраилов. Кусочек металла вошел в мозг, но парень выжил. Так что особо удивительного в том, что Мисир Ашыркулов остался жив, нет.
И дело, в общем–то, не в этом. В конце концов, секретарь Совбеза не самый худший политик в нашем государстве, хотя вынужден жить по законам коррумпированного общества.
Вернемся к началу нашего разговора: почему тема о расследовании покушения на Ашыркулова не озвучивается в СМИ?
Не потому ли, что результаты работы спецслужб оказались вовсе не для огласки? Существует такая версия, будто Болот Джанузаков несколько поторопился со своим заявлением о политической подоплеке покушения. Секретарь Совбеза мог оказаться жертвой теневых сил, которые управляют государством и не остановятся перед устранением мешающего им человека.
Кстати, уже после того, как Ашыркулов был доставлен в московский госпиталь имени Бурденко, из весьма авторитетных источников пошли слухи о тяжелейших ранениях, которые якобы получил секретарь Совбеза. Однако за 25 дней, которые он провел на больничной койке, невозможно оправиться от действительно тяжких увечий. Скорее всего, Ашыркулову действительно повезло, и он отделался легкими осколочными ранениями.
Не исключено, что сам Мисир Ашыркулович знает или по крайней мере догадывается, кто "заказал" его на самом деле. Но, как правило, разборки на таком уровне редко предаются огласке, так что вряд ли секретарь Совбеза захочет афишировать своего врага.
Другой вопрос: как теперь поведет себя высокопоставленный чиновник? Вернется ли в большую политику и отомстит тем, кто наслал на него киллеров, либо выйдет из игры, сославшись на ранения?
В этой ситуации поведение президента КР свидетельствует о том, что будет второй вариант, - Ашыркулов вернется в свой кабинет в "Белом доме", который пустует почти пятьдесят дней. Вакуум, оставленный секретарем Совбеза и исполняющим обязанности руководителя администрации президента, до сих пор не заполнен. Значит, президент рассчитывает на возвращение Ашыркулова, которому, надо полагать, полностью доверяет и рассчитывает на его помощь. В чем она заключается?
Даже оппозиционные СМИ называют Ашыркулова тем человеком, который мог быть ключевой фигурой в переговорах между властью и радикалами. Безусловно, что в случае достижения консенсуса укрепились бы и позиции президента страны. Но случившееся покушение на неопределенный срок вывело из игры секретаря Совбеза.
Примечателен еще один факт. В последних требованиях о наказании виновных в аксыйской трагедии стала фигурировать фамилия Ашыркулова. Тогда как раньше ее не было. Из–за чего произошла такая метаморфоза?
Может быть, таким образом проявила себя пресловутая третья сила, о которой все говорят, но никто ее не знает? Наверное, этой силе здорово мешает Ашыркулов, если даже на больничной койке он представляет опасность для нее. Вопрос только в том, на чьей стороне выступает эта загадочная власть?
Организаторы покушения на секретаря Совбеза, по большому счету, нарушили правила игры, согласно которым нельзя открыто убивать первых лиц в государстве. Можно чернить, сажать в тюрьмы, в конце концов устраивать автокатастрофы или другие несчастные случаи. Но проводить демонстративные теракты весьма чревато, потому что другая сторона ответит тем же. Например, что мешат такой высокопоставленной персоне, как Ашыркулов, отдать тайный приказ о физическом устранении тех, кто заказал его? Самое главное, кто осудит секретаря Совбеза за такой способ защитить себя от будущих покушений?
И, наконец, последнее. Наверное, уже не столь важно, кто конкретно заказал киллерам уничтожить Ашыркулова. Вполне допустимо, что сам он и спецслужбы знают их имена. Главное то, что покушение на одного из первых лиц в государстве свидетельствует о полной беспомощности руководства страны в управлении обществом. Это кризис власти, которая не может даже защитить себя от наемных убийц.
И те взрывы, которые прогремели в ночной тишине 6 сентября возле дома Мисира Ашыркулова, похоронили миф о сильной власти в Кыргызстане.
Александр КИМ.
25.10.02
|