КУРДЫ ЗАГОВОРИЛИ ОБ ОПАСНОСТИ, УГРОЖАЮЩЕЙ НЕФТЕПРОВОДУ БАКУ-ДЖЕЙХАН
И, кроме того, утверждается, что эта труба может привести к возобновлению конфликтов в регионе

Э.МАХМУДОВ

Много пережил Азербайджан всякого рода неприятностей после подписания "Контракта века" и, в особенности, после принятия волевого решения направить добываемую нефть по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Вроде бы, самое страшное уже позади, хотя неприятностей все еще хватает. Но, как известно, от неприятностей могут отвлечь лишь новые.

В принципе, саму статью, опубликованную накануне в авторитетной британской газете "The Guardian", скорее можно считать не столько самой неприятностью, сколько неким предупреждением о возможности их возникновения в будущем. Причем, все бы ничего, если бы источником этого предупреждения не являлись круги, которые иначе, как экстремистскими, не назовешь. Некий Керим Йылдыз, представитель основанного в Лондоне Курдского проекта прав человека утверждает, что "этот трубопровод милитаризирует целый коридор, бегущий от Каспийского к Средиземному морю". Кроме того, говоря о турецком участке этого нефтепровода, он отмечает, что этот маршрут проходит по территории частично контролируемой курдскими вооруженными отрядами. Именно эти отряды могут серьезно повредить целостности нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Причем, объяснения этому "курдскому феномену" приводятся в стиле коммунистической идеологии, пропагандируемой ПКК - типа нефть, которая будет течь по нефтепроводу, не принесет никакой пользы людям, которые проживают на территории, по которой эта артерия будет проходить, "уходя исключительно на экспорт". Да, это может "подорвать хрупкий мир, образовавшийся в той зоне" после 15-летнего противостояния с местными курдскими сепаратистами, вооруженные отряды которых "частично еще контролируют зону, по которой будет проходить трубопровод".

Все сказанное звучит пока что в плоскости предупреждения. Но, как известно, фразу "мы хотим тебе только добра" обычно произносят очень злым тоном.

Кроме того, в статье звучит утверждение, что трубопровод повторно разожжет региональные конфликты. В качестве примера приводится и неурегулированность конфликта с Арменией, вблизи от которой будет проходить нефтепровод.

"The Guardian" объясняет все вышеизложенное тем, что нефть, которая будет перекачиваться из Каспия в средиземноморские страны, является лакомым кусочком для реакционных сил, с которыми не могут справиться политические режимы в таких странах как Грузия и Азербайджан...
...В принципе, разговоры о безопасности нефтепровода стали слышны особо часто, когда уже всем стало понятно, что его строительство неизбежно. Причем, в основной своей массе они звучат со стороны тех, кто изначально был не заинтересован в его прокладке.

Естественно, что задумываться над этим приходится и сторонам, участвующим в этом проекте, тем более, что первоначальная эйфория от начала работ уже постепенно сходит на "нет". А, как известно, черные мысли приходят, когда теряются розовые очки.

И Азербайджан, и Грузия, и США, да и весь Запад прекрасно понимают существующую опасность. Ведь (если грубо переиначить слова Конфуция) легко найти большого черного добермана на охраняемом участке, особенно если он там есть. Ибо изначальный вариант афоризма этого гениального философа о трудности поиска черной кошки в темной комнате, особенно если ее там нет, в нашем случае никак не подходит. И комната давно не темная - все ее "шероховатости" давно известны, и кошка - далеко не кошка, а скорее несколько "злых доберманов", лишь ищущих повод, чтобы сорваться с цепи.

В принципе, аргументация, которую приводит газета, указывая на причины именно такого маршрута экспорта нефти с прикаспийской зоны, вполне общеизвестна, хотя официально об этом говорить было не принято: это желание обойти Армению, Иран, Чечню и Россию. Так что, кто держит на цепи "доберманов", становится вполне понятно, не говоря уже о другой "бешеной собаке" в лице курдских террористов, всегда готовой укусить исподтишка.

В принципе, позиции сторон, не задействованных в этом проекте, достаточно конкретны и ясны. С Ираном - все просто и понятно, особо вдаваться в подробности иранской модели "исламской морали" смысла нет. Да и грубый перевод известной азербайджанской поговорки о том, что "головы двух баранов в одном котле не варятся", прекрасно характеризует то, что там, где работают США, последние не оставляют места Ирану.
С Арменией тоже все ясно: пытавшаяся одно время "и рыбку съесть и...", то бишь оттяпав азербайджанские территории еще и заполучить трубопровод по своей, она также вынуждена смириться с тем, что нефтепровод ее обойдет. Но, зная прекрасные террористические навыки наших "друзей" по ту линию фронта, которые они не раз уже демонстрировали, взрывая в Баку метро и поезда, следует осознавать, что и прилегающие к своим нынешним границам территории представители народа, больного идеей "Армения от моря до моря", считают своими и могут попытаться "похозяйничать" на маршруте нефтепровода.

С Россией - сложнее. Если она и попытается сделать какую-то пакость, то, скорее всего, это будет нечто из области экономического или политического шага, прессинга если хотите. Хотя, свою позицию по БТД Москва уже не раз демонстрировала. И неслучайно основной представитель России в местных нефтяных проектах - ЛУКойл отказался от участия в строительстве данной экспортной артерии. Не говоря уже о том, что эта компания вроде бы сворачивает свою деятельность и в рамках первого нефтяного контракта, а также в одном из самых успешных проектов - разработке газового месторождения "Шахдениз".

Но в ракурсе России есть еще и чеченский фактор. Откровенно испортившиеся за последние пару лет отношения между Азербайджаном и чеченскими лидерами также создают определенную угрозу. На что способны озлобленные чеченские боевики - известно уже всему миру. Террористические операции проводить они умеют, ничего не скажешь, хотя взрывать им и не всегда удается. К тому же, когда-то Чечня претендовала на то, чтобы часть азербайджанской нефти экспортировалась через ее территорию, но лишилась этой возможности. Сумеет ли (и захочет ли вообще?) Россия поставить заслон на пути чеченских террористов, если последние захотят "взять в заложники" трубу на период, пока сработает часовой механизм на взрывчатке? Вряд ли.

Приблизительно такие же "джигиты" сидят и по ту сторону границы, на территории Турции в лице "недомоченных" курдских террористов. На всех путинских (вернее - азиатских) "сортиров" пока не хватило.
Грузия. Тут вообще все сложно, учитывая то, как "удачно" Шеварднадзе контролирует свои территории, разрываемые сепаратистами.
Так что, длина нефтепровода хоть и говорит о масштабности проекта, но одновременно увеличивает и масштабы опасности, которой она будет подвергаться.

Это все, что касается вопроса опасности терактов. Относительно же возможности возобновления межэтнических конфликтов, то тут можно согласиться с выводами британской газеты лишь отчасти.
Если идти по порядку, то нужно отметить, что врядли какое-то "телодвижение" Армении приведет к возобновлению непосредственно боевых действий. Неизвестно, захочет ли Баку воспользоваться каким-либо агрессивным "выкидоном" Еревана (гипотетически этого отрицать нельзя). Но сама Армения, которую по большому счету устраивает статус-кво в Карабахе и вокруг него, не станет первой возобновлять войну. Если теракт и будет, то ответ на него будет зависеть от того, насколько, во-первых, Азербайджан готов и желает вернуть территории силой оружия, и искал для этого подходящий повод. А во-вторых, насколько этот "статус-кво" устраивает Запад, который в этом случае встанет перед дилеммой: позволить своему партнеру - Азербайджану - подавить очаг терроризма в Карабахе, либо наоборот, стараться как можно глубже законсервировать этот конфликт из боязни разжечь большой огонь вокруг большой и дорогой трубы. К тому же излишняя агрессивность Армении в отношении данного нефтяного проекта ни к чему хорошему ее отношения с теми же США не приведет. Наоборот, это может подвести Ереван к очень большим политическим потерям. Так что стоит ли игра свеч?

Отчасти такова же ситуация и в Грузии. Правда, с тамошними сепаратистами Запад и США в политическом плане обходятся много круче, чем с армянскими. Но "зарубежные боссы" также не захотят возобновления очага конфликта. Да и самим сепаратистам особо "рыпаться" смысла не будет: у них нет в Вашингтоне своего мощного лобби, как то у армян. И Запад особо церемониться с ними не собирается.

Что же касается Турции с ее курдами, то тут разговор вообще может быть очень коротким. Любая попытка курдов начать боевые действия приведут их к еще большему задавливанию. И Европейский союз уж точно за них больше не будет заступаться перед Анкарой.

Чтож, нам остается лишь ждать и делать свое дело, то бишь строить. Мы предполагаем, а Бог и "его величество Доллар" - располагают. Тем не менее, кто не рискует, тот, как известно, не пьет шампанского. А в нашем случае еще и валерьянку...
31/10/2002