Добру и злу внемлем равнодушно

Калымбет БЕЙСЕМКУЛОВ

После событий 11 сентября и последовавших за ними американских бомбардировок Афганистана, созданные в этой стране под покровительством режима талибов лагеря по подготовке международных террористов были разгромлены.

Операция по уничтожению воинских формирований талибов в Афганистане продолжается, но цивилизованному миру еще рано успокаиваться - терроризм отнюдь не признал своего поражения, а ищет новые плацдармы.

Этот вывод возникает в ходе прослушивания передаваемых по радио Би-Би-Си циклов бесед за решеткой, с задержанными экстремистами Исламского движения Узбекистана (ИДУ). В частности, довольно любопытны откровения одного из боевиков, 31-летнего Аскара Зайнутдинова, осужденного заочно верховным судом Узбекистана в 1999 году за причастность к взрывам в Ташкенте, впоследствии задержанного в Стамбуле Интерполом и переданного властям Узбекистана. В настоящее время отбывает наказание в тюрьме города Карши, где с ним беседовал радиожурналист Би-Би-Си Абдулхамид Исмаил.

На вопрос автора интервью: "Почему в этой большой игре Узбекистан был выбран мишенью?" - следует обстоятельный ответ. Цитирую: "Если посмотрите на Кавказский регион или на Туркестан Китая, то в первую очередь должен быть захвачен Узбекистан. Для этого исламским движениям Китая и Кавказа нужен Узбекистан. Если Узбекистан будет захвачен, то Кыргызстан и Туркменистан будут захвачены без военных действий, потому что они не очень сильные государства. В этом регионе Азии самым мощным государством считается Узбекистан".

Как видим, если США выбрали стратегическим партнером в Центральной Азии Узбекистан, считая его наиболее надежной опорой в борьбе с терроризмом, то и их оппоненты сделали ставку на эту страну, хотя и с противоположными целями - надеясь сделать Ташкент центром исламского халифата.

На фоне возрастания угрозы безопасности региона обращает внимание публикация в "Московских новостях" статьи Санобар Шерматовой "Москву приглашают повоевать". Достаточно процитировать последнюю фразу, ради которой, похоже, и написан материал: "Но Узбекистан может вновь подвергнуться атаке ИДУ, которое собирает силы. Поэтому, видимо, Ташкент и вернулся вновь к идее завербовать Россию в союзники против своей исламской оппозиции".

Автор статьи вспоминает события лета 2000 года, когда по ее словам на страницах Интернета произошел мощный выброс компромата на официальных лиц Таджикистана, якобы организованных спецслужбами Узбекистана. И приводит в подтверждение своей версии ставшие известными редакции подробности жесткой критики, которой подвергся президент Рахмонов на закрытой встрече глав четырех среднеазиатских стран и Сергея Иванова (в ту пору Секретарь совбеза РФ). Интересная логика, ведь очевидно, что у Акаева и Каримова и без пресловутого компромата было более чем достаточно оснований негодовать на своего коллегу - именно с таджикской территории вторглись тогда боевики в Киргизию и Узбекистан одновременно. И что прикажете делать президентам, благодарить Рахмонова давшего приют бандитам Исламского движения Узбекистана?

Не повторится ли эта история вновь? Конечно, с той поры геополитический расклад несколько изменился - у Узбекистана появился мощный стратегический партнер в лице США. Хотя и от российской помощи, если возникнет в ней необходимость, Ташкент не откажется. Однако чисто из логики здравого смысла удивляет наивность веры российского издания (причем такого авторитетного и уважаемого, как "МН") в некие: "хитросплетения связей высших таджикских чиновников с российскими военными, авторитетами бывшей исламской оппозиции и боевиками ИДУ". Мол, наличие их объясняет тот факт, что российские объекты не подверглись атаке боевиков до сих пор.

Лавировать между обычными законами человеческого общества и так называемыми "понятками" преступного мира нельзя до бесконечности. Это прекрасно понимает и тот же президент Рахмонов не сумевший сплотить здоровые силы в борьбе с криминалом и вынужденный принять их правила игры.

Истина же на поверхности и видна из тех же откровений боевиков ИДУ, услужливо предлагаемых радио Би-Би-Си. Они рассматривают Таджикистан (как и Афганистан) в качестве страны прикрытия, куда удобно уйти и раствориться в случае неудачи очередного военного похода на Узбекистан или Киргизию. Ведь и летом 2000 года, когда военные этих стран вели боевые действия у границ с Таджикистаном, у тамошних военных не возникало даже мысли об оказании содействия с тем, чтобы взять террористов в кольцо.

Таким образом, лояльность боевиков ИДУ в отношении российских военных объектов - положение временное, объясняемое не хитрыми "джентльменскими договорами", а скорее нежеланием распылять силы войной на два фронта.

Кстати, Киргизия в свое время сполна испытала на себе пагубные последствия политики безучастного наблюдения за бедой соседа. Баткенским событиям 1999 года предшествовали многократные рейды по киргизским горам боевиков ИДУ беспрепятственно фланировавших между Таджикистаном и Ферганской долиной ввиду тогдашней необорудованности границ. Дальше вы все знаете... Захват заложников, смерть Юлдашева Абдували, торг на миллионы долларов за обмен заложников с участием Саида Абдулло Нури, достойный отпор бандитам кыргызскими офицерами и солдатами.

Говорят, что история учит только тому, что ничему не учит.