Лорды нас не понимают

"За 10 лет независимости Казахстан добился фантастических результатов в развитии демократии, однако для участия в работе Совета Европы этого мало". Такое мнение высказал лорд Джон Уэйверли на встрече с представителями казахстанских СМИ в Алматы.

Булат ЕРЕЖЕПОВ Астана

Основной целью поездки делегации британского парламента в РК, сообщил барон Джон Киклуни, является проверка информации, полученной Советом Европы о том, что в Казахстане не соблюдаются права человека, нарушаются принципы свободы слова и печати. Он отметил, что эта информация стала основным препятствием для получения Казахстаном статуса наблюдателя в Совете Европы.

В ходе дискуссии британские парламентарии сообщили об обеспокоенности членов Совета Европы и парламента Великобритании ситуацией, складывающейся в отношении журналиста Сергея Дуванова, подозреваемого в изнасиловании несовершеннолетней девушки. Джон Киклуни заявил, что в контексте событий 2002 года в Казахстане, когда Совету Европы стали известны факты прекращения вещания нескольких телеканалов, преследования и избиения журналистов, Совет Европы в деле
С. Дуванова склонен видеть продолжение этой тенденции.

Также Джон Уэйверли сообщил журналистам, что Совет Европы весьма критически относится к положению прессы в РК. В частности, по его словам, в республике "чрезвычайно регламентирована деятельность прессы, выработано большое количество требований и правил, не допускается критика правительства".

Как отметил лорд Джон Уэйверли, весной 2003 года Совет Европы вновь будет рассматривать заявку РК о присвоении республике статуса наблюдателя. Отчет об этой поездке станет основой для выработки позиции членов Совета по данному вопросу.

Что и говорить, лорды и бароны сделали заявления, неприятные для нас. Причем прозвучало это у нас дома, и европейские парламентарии дипломатическими формулировками себя не утруждали. Как с такими господами спорить? Материалами следствия по делу Дуванова лорды не располагают, но для них тут все ясно. Наверное, если мы отчаянно хотим попасть в наблюдатели Совета Европы, надо срочно сделать неприкасаемыми всех журналистов, правозащитников и политиков. Пусть делают все, что хотят. Или об "избиении журналистов". Одна любящая скандалы газета сделала на этом известном случае для себя хороший пиар, а для страны - имидж полицейского государства. Если газета может такое позволить, разве это не свобода слова? Следствие об "избиении журналиста" также еще не закончено, пока выясняется, что журналист сам вел себя не совсем достойно, но для лордов уже и тут все понятно. И потом. Если бы в Казахстане действительно не было свободы слова, о происшествии с журналистом общество вообще бы не узнало. Подобное во времена СССР делалось очень просто. Но у нас по этому факту не просто пошумели все, кому не лень, но и очень высокие должностные лица дали все возможные пояснения и комментарии.

Да, в этом году приостанавливалась деятельность нескольких телеканалов. В том числе за нарушения законодательства о СМИ, о языках и т.д. Но эти причины лордам не интересны. Раз приостановили - значит, недемократично.

Один великий английский демократ сказал: "Мне не нравится то, что вы говорите, но я жизнь отдам за то, чтобы вы имели право это говорить". Красиво сказано, не правда ли? Но при всем при этом на Западе за прошедшие столетия система нравственных и идеологических ценностей настолько устоялась, что не нужно опасаться каких-либо слов. Правительства, СМИ и общества в целом едины в защите таких устоев, как западный образ жизни, частная собственность и даже внешнеполитические интересы. Если во имя этих интересов надо сбросить бомбы на головы ни в чем не повинного народа - сбросят, и никакая отечественная газета не обвинит свое государство в недемократичности. Такая уж система ценностей.
У нас же система ценностей другая. Размытая. Кто за частную собственность, кто - против. Кто-то принимает новый образ жизни, когда о своем благополучии нужно позаботиться самому, а кто-то сильно тоскует по старым временам, когда всем все было поровну. В такой системе ценностей неосторожное слово может стать бикфордовым шнуром социального или межнационального взрыва. Примеры? Слава Богу, они не у нас, а в других республиках СНГ.

Поэтому нам сейчас жизнь надо отдавать не за то, чтобы кто-то имел право что-то говорить, а за то, чтобы спокойно жилось разным народам в нашем большом доме. Лорды этого не понимают. Что ж, не будем их судить строго. Результаты экономического развития Казахстана говорят сами за себя. Тот же Запад признал нашу республику страной с рыночной экономикой. А ведь рынка без демократии не бывает - это опять-таки западный постулат.
Наверное, в оценках британских парламентариев надо поискать и другие причины. Значение Казахстана в мире возрастает. Иметь рычаги влияния на наш регион сегодня мечтают многие западные политики. В этом контексте демократия - хорошее проверенное подспорье.
15.11.2002