Правда - это не оскорбление

В жизни существует много вещей, объективный взгляд на которые возможен только со стороны. К таким можно отнести нынешнюю власть и оценку некоторых событий, и людей, причастных к ним. Прошло уже более 10 лет со времени очень знаменательного события – распада СССР, поэтому можно отметить определенные тенденции. Оценки могут быть субъективного характера, но если их разделяет какая-то группа людей, то они приобретают определенную объективность. Попробую сформулировать наиболее важные впечатления и оценки событий. Естественно, они связаны прежде всего с личностью первого президента Кыргызской Республики.

"Непреходящее отвращение к власти и к власть имущим". В настоящее время большинство населения научилось жить без помощи государства и даже вопреки ему. Народ испытывает это глубокое чувство, причем довольно давно. Преодолеть его будет очень трудно. И этому весьма способствует политика Акаева, зачастую граничащая с лицемерием. Стоило бы правящей элите подумать, насколько далеко может зайти отчуждение народа от власти и к чему это может привести. Или у президента совсем отсутствует чувство реальности и ответственности?

"Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда - это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимание". По–разному можно относиться к людям, но людей определяют их поступки, и по ним можно относиться к личности человека. А Акаев судился. Судился с храброй женщиной, возможно, одной из немногих, которая хотела чего–то хорошего и кинулась в бой с открытым забралом (вполне возможно - частично и за него), при таком поведении невольные ошибки и просчеты неизбежны. При этом мне так и осталось неясным, была ли у него собственность в Швейцарии. Или там не было только виллы. А возможно, было шале или охотничий домик. Или что–нибудь в этом роде типа квартиры. И осталось совершенно непонятным, чего же хотел истец - просто был оскорблен или хотел преподать урок. А ведь он, если был бы достойным правителем, таких женщин, как А. Проненко, З. Сыдыкова, Л. Жолмухамедова и Р. Приживойт, на руках должен был носить! Их ведь не так много, которые не боятся говорить правду. И не беда, если они иногда поддаются эмоциям.

Стоило бы вслушаться в слова А. Азимова: "Мудрость состоит в том, чтобы не допускать никаких упреков по адресу тех, кто думает иначе, - ни словом, ни делом". Не бросаться на критиков - среди них мало людей, держащих камень за пазухой. И, как показывает история, первыми бегут в противоположный лагерь самые ярые сторонники: почему–то они прозревают раньше всех и становятся разоблачителями.

Наш широко образованный президент, возможно, читал "Короля Лира" на языке Шекспира. Я же читал только прекрасные стихи в переводе Пастернака да смотрел гениальный фильм Г. Козинцева. И впечатление от сцены раздела наследства осталось сильнейшее: ложь и лицемерие, и просто правда, не нуждающаяся в преувеличениях. Наверное, когда приходят к неограниченной власти, забывают, что читали, и начинают ставить себя на уровень гениев.

"Петр I в свое время не давал воеводам долго сидеть на одном месте, чтобы они не смогли найти пути для воровства - пустить корни и изучить все возможности, да и прикормить свое окружение". "Чиновники, способные только передавать приказы вниз и рапорты вверх, - хуже чумы, если они составляют систему. При этом открывается полная свобода для развития коррупции". Акаев даже тех своих преданных чиновников, кто доказал полную недееспособность, продолжает поддерживать, пересаживая из кресла в кресло. И даже тех, кто был обвинен в корысти. Например, на одной из сессий СНП было выражено недоверие некоторым высокопоставленным чиновникам, а они тем не менее назначались на высокие должности, вплоть до губернаторов.

"Стоять перед богами за народ - вот в чем истинная царственность. А власть сама по себе - это бронза без золота. Тайная безымянная власть бывает и у старых сводников, и у шлюх". Отвечать надо за свои деяния, а не просто говорить: "Я отвечаю за все". Следовательно, президент КР должен ответить за развал экономики, за нищету и вымирание народа, за разгул преступности, за моральное разложение нации, за фактически пропавшее поколение - ибо найдется, думается, мало людей, которые верят, что ворующая, грабящая и потребляющая наркотики молодежь станет хорошо трудиться. К сожалению, на это будет способна только часть ее.

Интересно, каким образом он представляет этот ответ? Ведь судить президента КР нельзя, он по Конституции пользуется правом неприкосновенности. Следовательно, ответить он может только отставкой - а хватит ли духу? Кстати, посредством инициированного им референдума отнята была неприкосновенность у депутатов, при этом было бы честным лишить ее и президента.

"Если человек обретает репутацию лжеца, он может считать, что онемел, ибо люди не прислушиваются к завыванию ветра". В принципе, Акаев уже находится для многих граждан в положении, весьма близком к этому. Для некоторых - за порогом. Акаев бездарно растратил кредит доверия, полученный в начале своей деятельности. Все надеялись: пришел ученый, он–то приструнит чиновников. А на деле он восстановил и приумножил привилегии чиновников, и прежде всего свои и своей семьи. На каких они ездят машинах, сколько охраны, какие пышные свадьбы были у детей президента КР! Плохо это вяжется с заботой о народе. Скорее, это забота о себе и своем окружении. И все за счет налогоплательщиков, не из воздуха же?

"Одна из черт Наполеона: полнейшая беспощадность к преступникам. Расправился он с разбоем в каких–нибудь полгода, но главные банды были сломлены им уже в первые месяцы его правления". При Акаеве преступность распространилась неимоверно и на все слои общества. А к тем, о которых говорилось, что "коррупция дошла до 7–го этажа "Белого дома", он очень даже неплохо отнесся - по крайней мере никого практически не наказал.

Неустанный борец за интересы граждан. Потоки елея и слез умиления, пролитые на Акаева по поводу принятия Закона об официальном языке, трогают до глубины души. Ах–ах, чего только не перенес этот человек, пока добивался своей мечты, возможно, одной из самых великих. Так и видится нимб страдальца вокруг его головы - святой Януарий, да и только! Хотя в отличие от святого он собирается воспользоваться плодами своей деятельности. При этом почему–то забывается, что это сделать можно было значительно раньше, без нагнетания страстей. Ведь за время правления Акаева было проведено несколько референдумов. И в каждом из них мог присутствовать пункт о языке.

И, наконец, такое положение могло содержаться в Конституции 1993 года.

Напрашивается вывод: Акаеву в тот момент это было невыгодно, он хотел держать козырную карту в рукаве. Ведь в преддверии очередных выборов ему нужны были какие–то достижения. А закон о русском языке позволяет ввести в заблуждение в очередной раз какую–то часть граждан.

Человек, который хотел стать и стал кем–то, а не внезапно, по везению, будет значительно больше этим кем–то, чем тот, который стал им по случаю. Наполеон говорил: "Это не преступление, это гораздо хуже - это ошибка". Можно было бы прислушаться и к другим словам Наполеона: "Наибольшая из всех безнравственностей - это браться за дело, которое не умеешь делать". К сожалению, почему–то за прегрешения стоящих у власти людей должны отвечать мы, все граждане. Например, за бездарно растраченные, а то и попросту разворованные кредиты. За нелепые, зачастую глупые эксперименты. За некомпетентность назначаемых и быстро сменяемых чиновников. Почему?

Когда–то один премьер–министр КР, очень смелый человек, сказал, что в Кыргызстане не воруют только дураки и ленивые. Предположительно, это относится к людям, имеющим возможность красть. К которым прежде всего относятся чиновники высших рангов. Судя по тому, что никто из них не подал на автора в суд, можно предположить, что они все или дураки, или ленивые, или воруют. Кстати, недавно глава СНБ в другой форме сказал фактически то же самое. ("Да, - подтвердил К. Иманкулов, -... у нас те же проблемы, которые есть в стране. Только глупый человек может сказать, что в каких–то структурах есть кто–то абсолютно честный". "МС", 06.09.02 г.) Может, это говорят наиболее честные? А как же Акаев с его "чистой совестью"?

Акаев - строитель: строит дороги, по которым весьма трудно ездить, например, Чолпон–Ата - Алматы. А железную дорогу, которую нельзя было построить при мощном СССР, собирается строить сейчас. И даже создана дирекция, результаты работы которой весьма невнятны.

Мир потерял в его лице выдающегося организатора массовых зрелищ - ведь сколько при нем празднеств. Страна в разрухе, а он справляет пышные свадьбы своим детям! А всякие 1000–летия, 3000–летия и т. д. Говорят, празднества в честь Тайлака очень сильно повлияли на благосостояние жителей Нарынской области: более 200 юрт для гостей - это какие расходы! А как он любит открывать какие–то объекты! А какие салюты в нищей стране! - их было целых два в честь последнего Дня независимости. Лучше бы истратил деньги на что–то полезное, а то эти празднества при трудностях, признаваемых им самим, напоминают пир во время чумы. Да и навел бы порядок в собственной администрации - чтобы она проследила за выполнением его указов.

Победитель не любит, когда рядом находятся ему помогшие. В начале своей деятельности в качестве президента Акаевым был создан совет при нем из людей, фактически приведших его к власти или очень сильно способствовавших этому. Интересно было бы проследить их судьбу. По крайней мере один из них сидит под следствием. Возможно, судьба его наказала за ту поддержку, которую он оказал тогда и после Акаеву.

В одном из романов выдающегося писателя–фантаста А. Азимова есть рассуждение о том, чем отличается предатель от ренегата: предатель стыдится своего поступка, ренегат же хвалится содеянным. Согласно этому определению, многие власть имущие относятся к ренегатам.

Говорят, что американские президенты первый срок работают для того, чтобы избраться на второй срок, а второй срок работают, чтобы оставить свой след в истории. Впечатление такое, что Акаев вообще не собирается уходить, - нет у него пока никакого желания оставлять свой след в истории. Ведет себя как временщик, создает психологию временщиков у целого поколения чиновничьего слоя: они должны все хапать - это, наверное, одно из самых страшных последствий его правления.

В настоящее время в Конституции, по моему мнению, есть все предпосылки для безболезненного перехода к авторитарной власти. Для функционирования государства ЖК КР совершенно не нужен: президент имеет право издавать указы, имеющие силу закона, и ратифицировать международные соглашения. Если сильно не понравится что–либо: прецедент, кстати, есть - самороспуск "легендарного" парламента. Говорят, что хороший пример заразителен - можно повторить. Тем более что пока еще депутатов, подписавших очень странное обращение "Нашему дому - мир и согласие" ("СК", 29 марта 2002 года), довольно много - вполне достаточно для повторения сценария, возможно, в более изощренной форме. Я нигде не видел выступлений этих депутатов, которые бы свидетельствовали об изменении их позиций. Кстати, в конце этого обращения есть интересная приписка: "Для сведения: в настоящее время большая группа депутатов ЖК находится за пределами страны в служебных командировках, и ввиду этого они не могли подписать данное заявление". Что свидетельствует о двух вещах: что у ЖК очень большой бюджет и разносторонние интересы за пределами страны и что есть еще большой резерв для поддержки инициатив президента. А если учесть, что уже подписавших - 55 депутатов - больше половины, то есть шанс набрать 2/3 от их общего числа.

Каждый человек имеет право на защиту своей жизни, своей семьи и своего имущества. Акаев не может выдать оружие даже для защиты от внешнего врага. Не говоря о том, чтобы вернуть охотничье оружие, отобранное у народа во время ошских событий. А говорят, что волки настолько осмелели, что нападают на домашний скот при людях, а им нечем защитить свое имущество от четвероногих, не только от двуногих хищников. Как–то слышал разговор - если бы у народа было оружие, они бы выгнали не только каких–то 150 боевиков, но в десятки раз больше.

Сам же он добился в Конституции охраны даже для своей семьи (откровенно говоря, кому нужно нападать на его семью, да и на него самого тоже). А если президентов будет много (теоретическая возможность есть - досрочные отставки по тому или иному поводу) да еще и сравнительно молодых - не слишком ли большая нагрузка для бюджета республики - ведь и после ухода их нужно охранять? Кстати, для желающих можно использовать и этот повод - для пожизненного продления полномочий - чтобы не содержать кучу экс–президентов после их отставок, а пожизненно содержать только одного.

Омурзак Акматов.

P.S. По сообщениям СМИ, А. Акаев в своем выступлении в ООН попросил признать за кыргызской государственностью историю в 2200 лет. Интересно, какая цель преследовалась при этом - затуманить всем мозги очередным громким лозунгом? И что это даст нашему народу: можно почивать на лаврах? Стоило бы вспомнить высказывание Плутарха: "Происхождение - вещь весьма важная, но слава принадлежит не нам, а нашим предкам". Может, нужно сделать что–то свое, не уповая на историю?