Душанбе. Проблемы взаимоотношений между военными и гражданскими институтами общества обсуждались на проходящем 19-22 ноября в Душанбе семинаре "Военно-гражданские отношения в демократических обществах". Семинар проведен по инициативе Европейского центра по изучению вопросов безопасности им. Джорджа Маршалла совместно с министерством обороны РТ и Национальной ассоциацией политологов Таджикистана. В его работе приняли участие военные специалисты стран НАТО, представители силовых ведомств, правительственных структур и депутаты парламента РТ.

Как сказал "АП" директор Центра конференций ЕЦИВБ, полковник ВВС Германии Франц-Хавьер Лаутерер, задача форума – ознакомить таджикских парламентариев и представителей властей с опытом других стран в сфере формирования отношений между армией и обществом и рассмотреть возможности применения этого опыта в контексте современной ситуации и потребностей Таджикистана. Участники встречи сравнили различные модели функций парламентских комитетов, обсудили вопросы общественного надзора над военными структурами, формирования оборонных бюджетов, рассмотрели проблемы защиты прав военнослужащих.

"Семинар показал, что все типы связей между обществом и армией на разных уровнях в Таджикистане существуют. Конечно, есть некоторые отличия в этих взаимоотношениях от других стран, но они обусловлены причинами культурного и исторического плана, и это нормально. От наших таджикских коллег мы часто слышали одно пожелание: чтобы было больше открытости в отношениях между гражданскими и военными структурами общества", - отметил Ф.-Х. Лаутерер.

Отвечая на вопрос "АП" о том, какой тип армии более приемлем для Таджикистана, полковник сказал: "Какая армия должна быть в Таджикистане, профессиональная или укомплектованная солдатами-срочниками, - решать таджикскому руководству. Наш центр никому не навязывает своего мнения. Но я как офицер ВВС Германии могу сказать, что служба по призыву имеет свои преимущества". "Такая армия хороша тем, что в ней представлены все регионы и слои общества, - продолжил Ф.-Х. Лаутерер. – Кроме того, эта армия постоянно обновляется – новые люди приносят новые идеи, и такая армия теснее связана с обществом, нежели профессиональная. И, наконец, парламент больше уделяет внимания нуждам такой армии, поскольку в нее попадают те, кто избирал этих депутатов. Я считаю, что для Германии, где существует срочная служба, - это наилучший выбор".

В то же время, Ф.-Х. Лаутерер отметил, что в Таджикистане, где существует обязательная воинская повинность, было бы уместным "рассмотреть возможность применения альтернативной службы и закрепить ее законодательно". "В странах, где существует профессиональная армия, такой необходимости нет, но там, где прохождение срочной службы обязательно, необходимо учитывать мнения тех молодых людей, которые, например, в силу различных причин не могут отрываться от дома или для которых носить оружие по моральным соображениям невозможно", - подчеркнул Ф.-Х. Лаутерер.