КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Среда, 27.11.2002
17:34  "Кабар" - Учиться демократии настоящим образом... ОБСЕ открывает в Киргизии свою Академию
14:56  В Ашхабаде митинги протеста. Студенты и аксакалы осуждают преступную акцию террористов
11:12  А.Таксанов - Стоять, где молчишь! Прежде чем что-либо сказать о внешней политике Узбекистана - поклонись МИДу
10:41  Совет Федерации РФ - Обвинения Туркмении комментировать бессмысленно
10:19  Официальное заявление Туркменской оппозиции - Мы против убийства С.Ниязова
10:15  К.Усекеев - Авторитет правозащитного движения Кыргызстана отныне зависит от нового лидера. Чем обернется замена Т.Акунова на М.Арыпбек уулу
09:09  Т.Абдуллаева - Глобальная логистика шелкового пути. Узбекистан, как авиационный перекресток будущего

08:54  "Э-К" - Ваше время кончилось. Почему жители казахстанского Приаралья лишились последних льгот
08:33  Gazeta.kz - Как судить? Появятся ли в Казахстане суды присяжных
08:23  АКИpress - Президент КР А.Акаев морально готовит киргизских солдат к вероятным боям на южных границах
08:04  Е.Сатановский - Уроки Дубровки. Если террористов нельзя победить... их надо уничтожить
07:26  В Киргизии создан Совет по развитию предпринимательства при Президенте Акаеве
06:09  Китай сказал правду о поставках украинских "Кольчуг" в Ирак
01:52  Франсуаза Дюкро - автор нелестного эпитета Бушу, ушла в отставку
01:13  Збигнев Бжезинский: "Россия не входит в число мировых держав. Африка тоже большая"
01:01  Кыргызстан может стать одним из мировых лидеров по производству алюминия
00:51  Душанбе пытаются поссорить с Москвой. Накануне визита Рахмонова в США
00:50  В Узбекистане опубликован рейтинг банков. В лидерах - "Асака", "Народный банк" и "Галлабанк"
00:48  Синьхуа - В Китае одобрен проект по переброске воды с юга на север страны
00:35  Таджикистан и Афганистан договорились о взаимном открытии консульств
00:31  Нигерия - одна строчка в газете. Итоги: погибли 250 чел, ранены 1100, сожжены 23 церкви и 8 мечетей...
00:22  Страна.Ru - Ниязов должен понимать, что бороться за власть в его системе можно только нелегальными методами
00:21  Туркменистан.ру - Туркменбаши приказал продолжить массовые посадки
00:17  Премьер Индии Ваджпаи поздравил премьера Пакистана Джамали с назначением
00:14  Военное строительство в Казахстане обрело направление - запад, прикаспийский регион
00:07  Жэньминь Жибао: Китай - родина судостроения и футбола, а в Англии только весла делали...
00:02  УзА - В Москве открыт памятник Алишеру Навои
Вторник, 26.11.2002
19:13  Мемориал - Более 100 человек задержано в Ашхабаде в связи с покушением на президента Ниязова
13:39  М.Салих - Президент Каримов, как "новый тип восточного деспота". Покровительство "демократии" США решает все проблемы авторитаризма
11:55  По делу о покушении на Ниязова арестовано 16 человек, четверо из них – иностранные наемники (грузины)
08:50  "Радио Азаттык" - В НАТО создана специальная рабочая группа по сотрудничеству с ЦентрАзией
08:41  Буш и Путин, защитите! Семья Иклымовых (Сапармурад, Оразмухамед и Парахат) отвергают обвинения в причастности к теракту против Туркменбаши
07:56  "Номад" - Футболист Р.Досаев пиарит в Караганде. Началась предвыборная агитация в казахстанский Мажилис (довыборы)
07:42  Media-Press - Поздно пить Боржоми... Вашингтон сильно озабочен задержкой строительства трубы Баку-Джейхан
07:32  "Известия" - "К вооруженным акциям мы пока не готовы"... Туркменская оппозиция открещивается от покушения на С.Ниязова.
07:25  Засада в Сахаре. Алжирскими спецслужбами убит лидер Северо-Африканского филиала "Аль-Каеды" Иман Альвад
07:23  Газовый проект висит на волоске. Интересы россиян в Карачаганакском месторождении "лоббируют чиновники казахстанского правительства"
07:09  Путин лично поприветствовал "подлинных стратегических партнеров", в лице Курултая киргизстанцев-выпускников российских вузов
07:02  "Къ" - "Бесчеловечная акция оппозиции". В Туркмении неизбежны массовые аресты
06:53  По Бишкеку развешаны антиконституционные листовки "За отставку Акаева и реформу для народа" . Авторство неизвестно
06:37  "Daily Telegraph" - Странная благотворительность. Зачем саудовская принцесса Хайфа давала деньги двум участникам атаки Пентагона?
06:29  "The Guardian" - Экс-государства СССР с трудом продвигаются по пути реформ. ЕБРР особо остро недоволен Узбекистаном и Туркменией
06:28  Президент Таджикистана недоволен депортацией граждан этой страны из России
06:00  "КазИнформ" - Слить или наделить? Казахстан реформирует Комиссию по правам человека
05:50  В.Сажин - Аятолла и президент "в одной лодке". В чем причина студенческих волнений в Иране
05:45  "НГ" - Бодалась Астана с инвесторами. У Казахстана перед Западом больше нет "благоговейного трепета"
05:00  "В плену у мертвецов" - Вышли в свет тюремные записки Э.Лиомнова - крупнейшего пост-советского "заговорщика"
01:05  С.Джалолиддин: "Хизб ут-Тахрир" - адвокат М.Солиха. Тахрировцы защищают поэта в своих листовках
00:55  Покушение в разгар Рамадана. На Туркменбаши напали сразу 5 машин террористов (подробности)
00:54  Туркменcкие власти уже назвали организаторов покушения на Туркмебаши - Шихмурадов, Оразов, Ханамов, Ыклымов
00:47  IWPR - Без подписки нет прописки. В Казахстан возвращаются советские методы руководства
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Казахстан   | 
Gazeta.kz - Как судить? Появятся ли в Казахстане суды присяжных
08:33 27.11.2002

Как судить?
Вот в чем вопрос

Илья ПОЛЕВОЙ, специально для Gazeta.kz

Уже в 2004 году в Казахстане, возможно, появятся суды присяжных. Это означает не только углубление судебной реформы, но и принципиально новый подход в отправлении правосудия.

Такие суды, кстати, работают во многих европейских государствах, а также в Канаде и в США. Современное право почти немыслимо без этого института, имеющего глубокие исторические корни.

Нам нужен суд. Но какой?

На этой неделе Верховный Суд РК с участием НПО и иностранных гуманитарных организаций обсуждает этот насущный вопрос: быть судам присяжных в Казахстане или не быть. Скорее всего, они будут. Уже разработана концепция развития суда присяжных заседателей. Но по какому пути мы пойдем, зависит от общества. Дело в том, что в мире существует два варианта развития соответствующих судов: англосаксонский и континентальный. Англосаксонский вариант, когда в состав суда входят профессиональный судья и 12 присяжных, юристы-практики считают весьма затратным и к тому же не очень оправданным. Дескать, это больше дань истории и традициям, нежели здравому смыслу. Если вводить его в Казахстане, то, по предварительным оценкам, на это потребуется фантастическая сумма в 26 миллиардов тенге. При этом он вряд ли сможет отвечать интересам общества: если в состав суда входят непрофессионалы, то велик риск неправосудных решений.

Наиболее же привлекательным для Казахстана, считают эксперты, представляется другая модель - континентальная. Кстати, она успешно функционирует в ряде европейских государств: приговор выносит профессиональный судья совместно с 2-4 присяжными. Непрофессионализм присяжных в данном случае может компенсировать профессионализм и опыт судьи, рассматривающего то или иное дело. Ясно, что континентальная система в данном аспекте предпочтительнее, а экономическая выгода - дело второе. Хотя, может быть, и не маловажное.

Англичане - прародители суда

Образование суда присяжных в Великобритании растянулось на века. Сегодня это кажется чем-то фантастическим, но поначалу, до принятия христианства, судебные дела разрешались посредством ордалий. Вершащие суд обращались к сверхъестественным силам с вопросом о виновности или невиновности обвиняемого. Но уже в 1215 году в Англии была принята Великая Хартия вольностей (название-то какое!). Именно этот документ несколько ограничил королевскую власть в пользу парламента, после чего и стал развиваться суд присяжных. С тех пор рядовые граждане стали привлекаться в качестве главных "помощников" как по уголовным, так и по гражданским делам. Как правило, эти граждане были скорее свидетелями, чем судьями и их мнение игнорировалось королевскими судьями. Но со временем, уже в XV веке ситуация изменилась и эти люди - присяжные - могли решать дело по существу.

Многие государства тут же переняли этот передовой, без сомнения, опыт, и так называемый англосаксонский процесс распространился на британские колонии - Индию, Австралию, Новую Зеландию, Северную Америку, Южную Африку.

В конце XVIII века, но уже во Франции, вскоре после революции, был принят декрет о судебной организации, упразднившей королевскую юстицию. Именно этим декретом были заложены основы демократического правосудия, в котором важная роль стала принадлежать суду присяжных, или, как их называли, ассизов.

С тех пор французский суд присяжных прошел длительный путь развития. Ныне он во многом отличается от английского и американского. Главное отличие состоит в том, что французские присяжные, как и дореволюционной России, заседают вместе с судьями, допрашивают обвиняемого и свидетелей, а также совещаются с ними относительно вердикта.

Развитие института суда присяжных большинстве стран использовало английский опыт, но при этом опиралось на собственные правовые традиции и национальные особенности. В России, например, в 1864 году была сформирована судебная система, состоящая из мировых и общих судов. И уже тогда дела о тяжких преступлениях разбирались судами с участием присяжных заседателей. Причем, суд присяжных был построен по образцу французского суда ассизов.

Суд присяжных действовал в России до 1917 года. Но по окончании советского периода общество сразу же задалось вопросом о необходимости демократизации суда. В конце 1993 года в девяти регионах России начал действовать суд присяжных в качестве эксперимента. Оценки результатов работы судов присяжных - очень противоречивые: от полного восторга до категорического неприятия. Но это - мнения юристов, судей, прокуроров. Народ же считает, что конституционное право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей (а в российской Конституции это право и впрямь заложено) неприкосновенно.

Многие цивилизованные государства, основанные на демократической форме правления, например, Нидерланды и Германия, при формировании своих правовых систем, отказались от института суда присяжных. Однако в настоящее время суд присяжных действует в Великобритании, Франции, Италии, Австралии, Канаде, США, Австрии, Бельгии, Дании.

Причем, Верховный суд США летом этого года пришел к заключению, что именно присяжные, а не обычный суд, должны принимать решение о высшей мере наказания.

Плюс минус - все равно

У института суда присяжных есть как сторонники, так и критики. Так было во все времена, Так, наверное, и будет. Впрочем, одно только не меняется - ни от времени, ни от менталитета, ни от общественного мнения. Это - аргументы. Как сторонников, так и противников.

Итак, за те, кто "за" присяжных, подчеркивают то, что:

1. приговор присяжные выносят из чувства справедливости и здравого смысла, таким образом освобождая от ответственности или снижая меру наказания для тех, кто совершил противоправные деяния, не представляющие большой общественной опасности;

2. суд присяжных позволит снизить риск судебных ошибок и служебных злоупотреблений, поскольку в ряде случаев он позволяет вскрыть некачественную работу следствия, не дает возможности осудить человека при недостатке доказательств, позволяет избежать "заказных" уголовных дел;

3. суд присяжных повышает доверие населения к судам, как к независимой ветви власти.

Аргументы у тех, кто "против", тоже весомые:

1. присяжные, случайно выбираемые из числа обычных граждан, не только не профессиональны, но и зачастую не способны проанализировать собранные доказательства. Кроме того, у них нет полной картины, по которой можно было бы однозначно сделать вывод о виновности или невиновности обвиняемого;

2. приговор всецело зависит от красноречия и изворотливости либо со стороны защиты, либо со стороны обвинения;

3. главный смысл судебного процесса - состязательность - сводится на нет;

4. суды присяжных выносят неоправданно (пардон за каламбур!) много оправдательных приговоров и улучшают положение большого количества обвиняемых путем переквалификации содеянного ими на статьи о менее тяжких преступлениях. Например, если в обычных судах доля оправдательных приговоров обычно не превышает 0,5 процента, то в судах присяжных процент оправданий достигает 10 и более процентов.

По большому счету, дискуссия вокруг плюсов и минусов - это то же упражнение в остроумии и красноречии. То, что суд присяжных доказал свою жизнеспособность, демонстрирует история права. Кому-то, впрочем, это может и не нравиться…

Это только начало…

Уже одно то, что в нашем обществе ведутся дискуссии на тему судов присяжных, говорит о многом. Значит, решение готово или почти готово. А обсуждаются только варианты. Их ведь множество.

Но то, что тогда придется углублять судебную систему до предела, это ясно. Возможно, ради этого придется кардинально менять закон о статусе судей и им придется расстаться с пожизненностью. Судейскому корпусу это может не понравиться, но куда он денется? Кроме того, уже скоро, возможно, арест и обыск будут осуществляться с санкции суда, а не прокуратуры, как это практикуется в настоящее время.

Сегодня мы может только предполагать, каким эхом введение суда присяжных отзовется…

Источник - Gazeta.kz
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1038375180
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Указ Президента Республики Казахстан от 19 июля 2021 года №624
- Указ Президента Республики Казахстан от 30 июля 2021 года №636
- А. Мамин - проект "ASHYQ" позволяет работать бизнесу в условиях карантинных мер
- Опыт Жамбылской области по повышению доходов сельского населения показал свою эффективность - А. Мамин
- "Государство на это просто неспособно"
- В Правительстве рассмотрели ход реализации антикризисных мер по поддержке бизнеса
- Кого обвинят в народных волнениях в Казахстане?
- Кадровые перестановки
- Токаев объявил выговор акиму Жамбылской области Сапарбаеву
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх