Авторитет правозащитного движения Кыргызстана отныне зависит от нового лидера

Кабылбек УСЕКЕЕВ

Смена руководства Правозащитного Движения Кыргызстана, лидером которого с недавних пор стал бывший первый заместитель председателя этой организации Мелис Арыпбек уулу, показывает, что в этом направлении в Кыргызстане назрело много проблем. Прежде всего, как и указывали на это ранее ряд наблюдателей, это движение было персонифицировано его бывшим руководителем Турсунбеком Акуновым, деятельность которого была ближе к политической, нежели собственно правозащитной. Ни для кого не секрет, что он, как и его коллега Рамазан Дырылдаев, в последние годы занимались в первую очередь открытой поддержкой оппозиции и были замешаны практически по всех ее политических акциях, в то время как повседневная правовая поддержка рядовых граждан по-прежнему остается одной из наиболее злободневных проблем. Обычные граждане, права которых нарушаются отдельными представителями правоохранительных и судебных органов, по сути дела не представляют собой политического интереса, и работа с ними требует более масштабной и скурпулезной, зачастую нудной и неблагодарной работы. Вероятно, именно этим объясняется то, что ПДК в последнее время занималось правовой защитой лидеров оппозиции, которая, также являясь одним из нерешенных вопросов, вместе с тем вызывает, как правило, широкий резонанс у международной общественности и тем самым способно привлечь как внимание влиятельных международных организаций, так и их немалые финансовые ресурсы.

Кроме того, несмотря на сам профиль деятельности, которой была призвана заниматься ПДК и который требует взвешенного, объективного и абсолютно беспристрастного подхода в таких вопросах, как юриспруденция, прежнее руководство ПДК было подвержено волюнтаристским, эмоционально-экспрессивным подходам в решении рассматриваемых им проблем. В частности, та же самая поддержка Правозащитным Движением Кыргызстана Ф. Кулова, который, как считают представители оппозиции, осужден за свои политические убеждения, была организована больше как чисто политическая акция, нежели грамотная юридическая поддержка. За исключением голодовок, пикетов, заявлений и пресс-конференций, организованных ПДК, в поле зрения как правительственных, так и оппозиционных СМИ не попали сколь-нибудь значимые меры, которые бы реально защитили лиц, пострадавших от произвола судебных или правоохранительных органов, будь то политические лидеры или рядовые граждане.

Все это привело к тому, что сегодня опытные наблюдатели не питают больших иллюзий даже относительно нового руководителя этой организации, который пришел к руководству в ней в результате близкого знакомства с Т. Акуновым и тоже не является юристом. Но возможно, ему захочется и удастся привлечь на эту работу опытных профессионалов, которые смогут восполнить этот недостаток. В таком случае ему предстоит работать с очень обширным контингентом, который можно условно разделить на три категории: это, во-первых, граждане, у которых практически ежедневно нарушаются экономические и социальные права, во-вторых, это более малочисленная группа граждан, которые с помощью правозащитного движения хотят отстаивать свои политические права, и наконец, это видные политики, которым, как и прежде, нужна поддержка всех неправительственных организаций, включая ПДК. И только смещение акцента внимания на первые две из указанных категорий не только сделает данную организацию правозащитной в полном смысле этого слова, но и принесет ей заслуженное признание внутри страны и придаст ей реальный политический вес.

Что касается дальнейшей участи Т. Акунова, который отстранен от руководства ПДК неважно в силу каких причин, то, достаточно зная его личный характер, можно не сомневаться в том, что он найдет для себя новое поле деятельности, но уже в собственно политическом пространстве. Возможно, это будут организация пикетов, голодовок и других демонстраций протеста от своего имени лично, но также может быть, что он постарается создать новую неправительственную организацию с похожим названием. В любом случае его дальнейшая деятельность будет связана с конфликтами между властью и оппозицией, где он, по-прежнему, может весьма своеобразно проявлять себя в публичной политике.